Читать онлайн Мысли, рожденные нашей жизнью

© Геннадий Прутков, 2024

© СУПЕР Издательство, оформление, 2024

Книга издается в авторской редакции

Небольшой словесный автопортрет

Из уважения к читателю, возможно, проявившему интерес к этому сборнику, считаю необходимым представиться. Этого требуют не только правила этикета, но и вполне обоснованное желание читателя перед знакомством с представленной его вниманию книгой иметь хотя бы небольшое представление об ее авторе. И если резюме потенциального работника при его трудоустройстве содержит в себе для работодателя официальные биографические данные, информацию о его профессиональной деятельности и достижениях на трудовом фронте, то своему представлению автор сборника хотел бы придать некоторые элементы прозы нашей жизни.

Прутков Геннадий Иванович, родился в 1947 году в городе Коммунарске (Алчевске) Ворошиловградской (Луганской) области Украины, ныне – ЛНР Российской Федерации. В этом же городе, с его периодически меняющимися названиями, но при этом остающемся верным истокам своего пролетарского происхождения, прошли мое детство, юность, учеба в школе, КГМИ и вся трудовая деятельность. Имею также высшее партийное образование, окончил докторантуру при МАУП с последующей защитой диссертации. Так сложилось, что вся моя работа – комсомольская, партийная, хозяйственная – так или иначе была связана с общением с людьми. Выйдя в 2011 году с должности заместителя генерального директора по персоналу Алчевского металлургического комбината на заслуженный отдых, я уже больше нигде не работал.

По истечении двух лет ничегонеделанья я нашел для себя отдушину и своеобразную подзарядку для скучающего без нагрузки мозга. Имея определенный опыт в написании различного рода аналитического материала, а также ряд наработок по управлению персоналом трудовых коллективов и работе с различными категориями членов территориального образования, обладая при этом несбыточной мечтой всех работающих руководителей – свободным временем, я занялся «писательским» делом.

В каждом территориальном подразделении нашего государства есть достаточное количество людей, умеющих конструктивно мыслить. Чуть меньшее число из них способны свои мысли изложить на бумаге. Еще меньшее количество могут воплотить написанное в жизнь. Жизненный опыт работы с людьми и желание преуспеть в ней помогли мне овладеть всеми вышеперечисленными качествами. Но успех на всех этапах этой работы, и в особенности на последнем, предусматривает использование коллективного разума команды из «плеяды единомышленников», создаваемой по месту внедрения разработок.

За последние семь лет было подготовлено шесть законченных проектов, касающихся работы с различными категориями жителей, населяющих конкретные территориальные подразделения. Все они вошли в подготовленную к изданию книгу «Административнотерриториальная единица как первооснова становления и развития гражданского общества». Книга имеет практическую направленность и предназначена в помощь руководителям по организации и функционированию институтов АТЕ Российской Федерации. Обозначенные в ней проекты достаточно подробно прописаны, с учетом истории, традиций и ценностей нашего народа, снабжены соответствующими многочисленными приложениями и детальным описанием механизма их внедрения. Естественно, автор имел большое желание издать книгу в родном регионе. Однако трудности с ее изданием лежат в плоскости некоторого непонимания нынешним руководством ЛНР важности повседневной работы с людьми вне зависимости от наличия времени, соответствующих условий и материального обеспечения. Уверен, что это – временное явление.

О своих политических воззрениях высказываться не буду, хотя о политике и политиках сегодня не рассуждает только ленивый. Это продиктовано двумя причинами. Первая – достаточно объективная. Согласитесь, при написании статей, преимущественно политической направленности, достаточно трудно скрыть свое отношение к происходящему. Вторая заключается в том, что люди нашего общества, будучи далеки от толерантности, наэлектризованные наличием обширного разнообразия комментария, идущего от политиков различных уровней, не имеют возможности спокойно, а, значит, во многом и здраво, рассуждать обо всех многогранных аспектах этой самой политики. В сложившейся в стране ситуации разумней высказываться о социальных проблемах нашего общества. И в этой связи моя точка зрения заключается в том, что одна из главных причин беспорядка, имеющегося в стране и головах людей – отсутствие на государственном уровне близкой и понятной людям объединяющей их национальной идеи и системной работы с различными категориями населения.

И в завершение прокомментирую две достаточно хорошо известные народные мудрости: «Где родился, там и пригодился» и «Нет пророка в своем Отечестве». Размышляя над их смыслом, я пришел к выводу, что, несмотря на их кажущуюся противоположность и взаимоисключение, они достаточно взаимосвязаны друг с другом и работают в своеобразном тандеме.

Я родился и вырос в своем родном городе. Благодаря маме (я рос без отца), учителям в учебных заведениях и по жизни, своему окружению, я состоялся на своей малой Родине как человек, руководитель и личность. Первая часть вышеупомянутого тандема как бы подтвердила свою правоту, но дальше следует сбой – состоявшийся руководитель, обладающий определенными знаниями, большим жизненным опытом и способный, несмотря на свой возраст, принести пользу АТЕ, в которой проживает, оказывается ей ненужным. И на арене появляется вторая часть тандема. Она, вопреки кажущейся логике, плавно вступает в свои права. Конечно, ситуации в жизни складываются разные, как и причины, заставляющие людей покидать родные края. Одним словом, я оказался в родном городе невостребованным, т. е. не пригодился. И сегодня несостоявшийся «пророк» своего отечества ищет востребовательность в «чужих» краях, логично рассчитывая на вакансию, образовавшуюся там после ухода своего, местного несостоявшегося «пророка». Круг замкнулся. И, наверное, так было и будет всегда.

И наша жизнь, к счастью, продолжается. Люди уходят, а мысль остается, ибо она вечна!

Геннадий Прутков

Мысли, рожденные нашей жизнью

«Ловушка нужна для ловли зайцев. Поймав зайца, забывают про ловушку. Слова нужны, чтобы поймать мысль: когда мысль поймана, про слова забывают. Как бы мне найти человека, забывшего про слова, и поговорить с ним!»

Чжуан Чжоу,китайский философ, 369–286 гг. до н. э.

«Я мыслю, следовательно, существую».

Рене Декарт, французский философ,1596–1650 гг

Мыслить, хоть иногда, совершенно не вредно. Более того, полезно, хотя бы для осознания того, что у Вас, как сказали бы в Одессе, таки есть, чем мыслить.

Человеку свойственно не только умение говорить, но и настоятельная потребность быть услышанным. Многим из нас нужна определенная аудитория или, как минимум, собеседник, чтобы поделиться мыслями, выслушать рассуждения другой стороны, при необходимости скорректировать свое мнение и выработать определенную точку зрения по обсуждаемому вопросу.

Смысл любой философской мысли, а всякая мысль, приводящая к размышлению, является таковой, заключается, как минимум, в осознании ее практической направленности с пользой для человека и общества, в котором он живет. Вот почему, знакомясь с высказываниями великих мыслителей всех времен и народов, состоявшихся по жизни как личности, при наличии желания мы имеем возможность впитать в себя мудрость тысячелетий, затратив на это сравнительно немного своего времени. Грех не воспользоваться этим и уберечь себя от набивания на собственном лбу совсем необязательных шишек приобретенного жизненного опыта. Вчитываясь в строки дошедшей до нас мудрости, мы ощущаем бурлящий поток наших собственных мыслей, активно включаемся в размышления, с чем-то соглашаемся или спорим, приходя к принятию для себя определенных идеологических и социальных воззрений, линии поведения в обществе.

Мысли скачут в наших головах разные, несмотря на попытки сосредоточиться на определенных, нужных нам именно в этот момент. Искусство отрешенности людей, вводящих себя в транс, доступно далеко не каждому, да и достоверными сведениями о его положительных результатах большинство из нас не располагает. Не вдаваясь в дальнейшие рассуждения по этому вопросу, можно все же сделать вывод о том, что большинству людей не свойственно ни о чем не думать. И автор, к счастью для себя, не является исключением из их числа. Но менее всего мне хотелось бы, чтобы у возможного читателя этого сборника сложилась мысль, что перед ним сейчас откроется какая-то мудрость. Будучи убежденным в том, что любая мысль должна вызреть во времени, чтобы стать таковою, и при этом считая себя не совсем глупым человеком, мне хочется поделиться с окружающими некоторыми рассуждениями – и этим, возможно, принести для них определенную пользу. А поскольку к мудрецам, как и к их мыслям, доверие приходит со временем, точка зрения человека, живущего сегодня среди нас, становится более актуальной.

Перед Вами сборник статей, написанных автором в период с 2013 по 2023 годы. Ранее они не публиковались в газетных и журнальных изданиях, некоторые из них печатались на страницах интернет-изданий России. Их тематика многогранна, как и сама наша жизнь. В статьях озвучены мои размышления относительно актуальных проблем, существующих в нашем обществе, с конкретными предложениями по их разрешению. Речь идет о роли и истинном значении построения и развития гражданского общества, организации и проведения системной работы с различными категориями членов административно-территориальных единиц (АТЕ) как государством, так и политическими партиями, общественными формированиями. В них озвучены вопросы патриотизма, проявляющегося не на словах, а в конкретных повседневных делах и поступках россиян, важности организации системной работы в трудовых коллективах АТЕ, незаслуженно недооцененной государством.

Вашему вниманию будет предложено несколько статей из жизни украинского общества, затрагивающих его социально-политические проблемы. В них нашли отражение и «революционные», как показала жизнь, события конца 2013 года, а также последующих за ними годов, не менее трагичных для украинского народа. Автор, по объективным причинам, не претендует на глубокий и всесторонний анализ произошедшего, это дело специалистов. Но приведенные им размышления по решению назревших в обществе проблем приглашают неравнодушных читателей к объединению совместных усилий, направленных на укрепление основ гражданского общества, в котором мы с вами хотим жить. Эти статьи размещены под рубрикой «Из жизни украинского общества». Большинство же статей, помещенных в сборнике, относятся к жизни российского общества, полноправными членами которого стали 30 сентября 2022 года жители ЛДНР. Вслед за крымчанами население Донбасса, Херсонской и Николаевской областей Украины вернулось на свою историческую Родину, чтобы стать россиянами не только по наличию соответствующего паспорта, но и по духу, мыслям и поступкам. Этому призваны оказать определенное содействие рассуждения автора в опубликованных статьях. В них автор не задавался целью что-то или кого-то опорочить. Критически анализируя сложившуюся ситуацию в жизни административно-территориальных единиц государственного устройства России, озвучивалось его видение конкретного решения некоторых существующих проблем. Убежден, что только наличие зрелого гражданского общества с его гражданами способно обеспечить позитивные изменения как во внутренней, так и во внешней политике государства.

Попытка как-то систематизировать нижеизложенные размышления успехом не увенчалась. Расположение их в алфавитном порядке большого смысла не имело, так как в самой мысли много слов, а, значит, еще больше букв, и отдать предпочтение какой-то определенной – затруднительно. Расположение по тематике также не нашло своего одобрения, ибо порой в одной мысли сосредоточено много тем различной направленности.

Не мудрствуя лукаво, было принято решение расположить их в порядке, практически лишенном определенной системы. Тем более, что не порядок, а содержание определяет их ценность. Что из этого получилось – судить Вам, уважаемый читатель.

Буду рад, если, знакомясь с этими рассуждениями, Вы поймаете мысль – свою мысль! – и непременно ее разовьете. И дай Вам Бог, чтобы она в последующем воплотилась Вами в ПОСТУПОК.

Геннадий Прутков

Почему все не так, или очередное «что делать?»

«Из жизни украинского общества»

«Можно обманывать часть народа все время, весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время».

Авраам Линкольн

События последних четырех месяцев всколыхнули Украину, привели в движение умы и поступки людей, заставили многих из нас задаться вопросами. Почему наш народ такой разобщенный, почему в его головах столько «мусора», почему он терпеливо позволяет своим правителям не считаться с его мнением и не жить его интересами, почему, будучи уже не раз обманутым многочисленными политиками и их лидерами, продолжает верить их слащавым обещаниям? Много «почему» возникает у здравомыслящих людей. Ответов на них также существует множество. И звучать они должны в первую очередь от государственных мужей – людей, думающих, прежде всего, о государстве и его народе, а не от политиков, заботящихся только о результатах очередных выборов, от профильных специалистов, а не от шарлатанов и новоявленных мессий по спасению общества. И, конечно, необходимо прислушиваться к голосу самого народа.

Каждый человек должен иметь – и это хорошо, если он имеет – свое мнение, точку зрения по любому вопросу. В зависимости от глубины его познаний по тематике вопроса это мнение может быть компетентным или дилетантским, но, несомненно, оно должно быть. И если раньше плюрализм мнений особо не приветствовался при всенародном «одобрямс», то сегодня – это один из признаков становления гражданского общества. И это хорошо!

Хорошо-то хорошо, но мы упорно не желаем учиться уважать мнение других, особенно если оно, это мнение, не совпадает с нашим, мы не слушаем и не слышим друг друга. За годы независимости Украины общество так и не вырастило лидеров, способных служить народу, заботясь о нем и процветании государства. Мы не задумываемся над причинами, порождающими бедствия украинского народа, и не ищем пути их устранения, продолжая наступать на одни и те же грабли.

В ранг государственного деятеля автор не вышел, но, опираясь на многолетний практический опыт работы с людьми, хочу поделиться одним из вариантов своего ответа по поводу вышеизложенных вопросов (как бы от народа). Потому что в стране и, как результат, в ее территориальных громадах, на предприятиях всех форм собственности и в организациях отсутствует целостная система работы с различными категориями людей. За годы независимости Украины в нашем обществе постепенно и абсолютно необоснованно исчезли многие хорошо зарекомендовавшие себя формы работы с людьми. Они были отброшены новыми властями как якобы «устаревшее наследие СССР». Но, к сожалению, отбросив, с их точки зрения, «отжившее», наши лидеры государства нового взамен ничего не ввели. В стране поменялись герои, нравственные и моральные устои и авторитеты, произошла переоценка жизненных идеалов и ценностей. И постепенно до народа начало доходить истинное значение независимости нашего государства как независимости существующей власти от своего народа. Мнением людей на всех уровнях нашей жизни перестали интересоваться и, как следствие, с ним считаться, ловко манипулируя и прикрываясь им лишь в период выборов или референдумов. Предоставленные сами себе, люди поняли, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Выдворенные за проходную в ходе «оптимизации численности персонала» трудящиеся, пополнившие ряды безработных нетрудоустроенные выпускники учебных заведений, многотысячная армия женщин и людей чуть старше сорока лет остались без работы и шансов на трудоустройство, что, зачастую, означало – и без средств существования. Начались поиски выхода из создавшегося положения: кто-то подался в бизнес, честность которого в нашей стране весьма сомнительна из-за несовершенства законов, коррупции во всех органах власти и правовой системы, кто-то – на поиски других путей легкой жизни и процветания. Большинство же честных и порядочных людей, сжившись с клеймом «неудачник», работали за гроши, чтобы хоть как-то прокормить семью, свести концы с концами, выжить.

На государственном уровне общенациональная, объединяющая народ, идея отсутствовала. Существующие многочисленные государственные программы по направлениям при всей их масштабности не составлены, а нарисованы «мастером» средней руки. В своем большинстве их содержание наполнено не всегда обоснованными и реальными благими пожеланиями. Постоянно находясь в долгах по выплате бесконечных кредитов, мы так и не поставили на ноги свою экономику, расходуя полученные займы на латание дыр в бюджете и разворовывание, отчетливо осознавая, что это путь никуда.

Во многих трудовых коллективах, перешедших в подавляющем своем большинстве в руки частных предпринимателей, равно как и в государственных организациях и учреждениях (исключение – дошкольные и учебные заведения), отсутствует системная работа с людьми. Важности решения этой проблемы на всех уровнях никто не признает. А между тем, все наши успехи и неудачи, в решении как производственных, так и социальных задач – результат деятельности, или бездеятельности, людей. Именно они, а не состояние основных фондов и передовая технология, при всей их бесспорной значимости, определяют конечный результат любого бизнеса, успешное становление и развитие гражданского общества. Речь не идет о воспитании взрослых членов трудовых коллективов в прямом смысле этого слова (хотя без воспитательного аспекта и здесь не обойтись). Этих людей в разное время воспитывали семья, детский сад, различные учебные заведения. Мы должны привить членам трудовых коллективов ценности, выработанные поколениями работников их предприятий и организаций, громады, общества. А это и гордость за свою профессию, и свое предприятие, на котором работаешь, свой производительный труд, свою активную жизненную позицию, свою семью, проявление уважения, внимания и оказания помощи ветеранам, поддержка молодежи, повышение своего образовательного и культурного уровней, забота о своем здоровье. Это, конечно же, любовь к своей громаде и активное участие в решении всех ее жизненных проблем.

В этой работе свои место и роль должны определить профсоюзные организации. В том виде, в котором они сегодня существуют, не занимаясь вопросами организации работы трудовых коллективов, направленной на решение производственных задач, повышение их роли в жизни громады и развитие гражданского общества, они являют собой жалкий придаток администрации предприятий и организаций. Профсоюзы не приняли на вооружение от КПСС и комсомола при их распаде все лучшее, что было в их арсенале по работе с людьми. Преимущественное их занятие – участие в распределении благ и изображение при этом своей «значимости» в деле защиты интересов трудящихся – правда, так до конца ими и не осмысленного, от кого. А ведь на самом деле одна из главных задач профсоюза, как и дирекции, состоит в непрерывном повышении качества жизни работников предприятия и членов их семей на основе роста производительности труда и укрепления дисциплины. Редкие собрания с безликими повестками дня, оторванность от людей, отсутствие влияния на вопросы повышения производительности труда, укрепления дисциплины, соревновательного духа трудового соперничества и других воспитательных аспектов – таковы сегодня профсоюзные организации большинства трудовых коллективов. И с этим мириться нельзя.

Школы, училища, техникумы без заинтересованного вникания громады в процессы воспитания учащихся и студентов не могут обходиться, а если и обходятся, то это сказывается на качестве их работы. Мы теряем студенчество как активную и созидательную силу, надежду нашего общества – выпускники в большинстве своем, не имея работы, не могут реализоваться как специалисты и личности, их интеллект и знания государству не нужны.

Ветераны труда во многих случаях забыты своими трудовыми коллективами и ветеранскими организациями, продолжая уповать лишь на материальную помощь в организации своих похорон.

Многочисленные политические партии Украины – это бесполезные для народа организации, отвлекающие его от решения насущных проблем своей политической возней за лидерство. Все они одинаково не являются опорой для него, далеки от него и его нужд, как, впрочем, и народ от них. Судя по действиям политического бомонда, общество не готово серьезно воспринимать возглавляемые ими политические силы. Без их объединения на основе реальной защиты интересов страны и народа, консолидации всех здоровых сил общества на выполнение этих задач, ждать от них народу помощи не следует. Чуда не будет! Наглядно это продемонстрировало правление страной популярной в начале и широко раскрученной партией Регионов, взрастившей в своих рядах диктатора и потакавшей ему во всем, вора и главного врага своего народа – позорно сбежавшего президента.

Где же выход и что делать? В ходе народных Вече на Майдане, многочисленных публикаций по теме Майдана люди высказывали очень много толковых предложений. Было бы правильно правительству весь этот материал проанализировать, предварительно укрупненно разбив его по разделам, систематизировать и учесть в работе по выводу страны из кризиса и строительству действительно независимого государства. Я же вижу один из выходов в следующем:

1. Разработать и утвердить на государственном уровне общенациональную, объединяющую весь народ идею. Майдан ее озвучил. Это идея патриотизма. Предвижу возражения о том, что эта идея не нова и несколько «заезжена». Не возражаю, но это все, прежде всего, от формализма в подходе к организации работы по ее внедрению. Необходимо подкрепить эту работу финансово, активно привлекая в этих целях средства от бизнесменов, которые на словах любят свою страну и свой народ.

2. На государственном уровне должна быть разработана и принята программа проведения системной работы с различными категориями населения. Ее цели и задачи – правдивое информирование людей о положении дел в стране во всех отраслях и направлениях, воспитание патриотизма, формирование основ гражданского общества, приверженности к корпоративной культуре на работающих предприятиях. Она призвана способствовать привитию ценностей семьи и человеческого общения, терпимости и уважения к людям, имеющим другое мнение или религиозные убеждения, участию всех слоев общества в воспитании подрастающего поколения, уважительного отношение к ветеранам и заботе о них.

3. Помочь нивелировать влияние политических партий могут и должны всевозможные общественные движения, по возможности – в масштабах страны. Без привязки к уставам и программам политических партий, они способны объединить в своих рядах все трудовые коллективы, общественные организации, сделать свои громады той силой, которая на практике реализует власть народа, будет не только созерцать жизнь региона, но и генерировать и осуществлять идеи и предложения по улучшению ее качества. Движение способно оказывать влияние на исполнительную власть, заставляя прислушиваться к его голосу, мобилизовать жителей на претворение в жизнь инициированных ими идей и предложений.

4. Надо в корне изменить сложившийся в обществе стереотип о «слугах народа». Это огромный и тяжелый труд профессионалов по созданию законов и разработки программ построения справедливого, независимого и процветающего государства со счастливым народом, а не кормушка для подавляющего, в своем большинстве, числа случайных людей и бездельников, узурпирующих власть.

5. При наличии сильного Президента, с ярко выраженными желанием и конкретными действиями работать на благо страны и народа, упразднить на время Верховную Раду, пока политические партии не объединятся в 1–2 партии. Если нет, создать правительство народного доверия.

6. Бытует распространенное мнение, что в стране нет лидеров. Не согласен! Они всегда были и есть! Беда в том, что порядочные люди, глядя на проведение выборных кампаний, на выдвиженцев и используемую ими грязную технологию, на отстраненную от интересов народа работу его избранников во всех ветвях власти, остерегаются, и не без оснований, идти в политику. В сегодняшнем ее виде – это предательство, лицемерие, грязь и обман.

7. Заинтересованно и кропотливо работать над созданием гражданского общества с выявлением и воспитанием его новых лидеров на всех уровнях управления государством.

8. Принятие новых, проверенных практикой ведущих стран, действующих законов, которые должны соблюдаться всеми. Особенно обществу нужен справедливый закон о выборах.

9. Проанализировать роль профсоюзов и их необходимость в существующем на сегодняшний день виде.

10. Проведение референдумов – сознательная манипуляция власти волеизъявлением народа, от них следует, по возможности, воздержаться до тех пор, пока не будет создано гражданское общество.

Вот, возможно, несколько сумбурный ответ на вопросы, озвученные в заголовке настоящей статьи.

Март 2014 г.

Время использовать! о предстоящих очередных выборах, политиках и их электорате

«Из жизни украинского общества»

«Подкупить народ нельзя, но иногда

удается его обмануть».

Жан Жак Руссо

Мы, люди, приходя по воле Божьей в этот мир свободными, зачастую, в своем подавляющем большинстве, обрекаем себя на пожизненное использование. Нас используют в школе и на работе, друзья и товарищи, родные и близкие люди. Но самым масштабным и унизительным является использование нас своим государством и стоящими во главе его политиками. Именно политиками, а не государственными деятелями, которых в нашем правительстве нет, т. к. оно не проявляет заботу о повседневной жизни своего народа, не говоря уже о проявлении внимания к будущему молодого поколения.

Во взаимоотношениях народа и политиков, где, казалось бы, должны преобладать чувства взаимного доверия, любви (ну или хотя бы уважения), заботы, честности и порядочности, наблюдается совершенно обратное. Не буду анализировать положение дел в других странах, но в нашем государстве на сегодняшний день правительство и политики делают все, чтобы у их народа не оставалось ни малейшего повода для их уважения.

Приближение очередных выборов – период наглядной демонстрации «любви» политиков к народу. Начинается благодатный посев в умах электората слащавой лжи, несбыточных обещаний и имитации безграничной заботы о нем. Нас в очередной раз используют и сразу же после выборов забудут, оставив наедине с нерешенными проблемами в обществе.

Почему мы каждый раз ведемся на этот обман? Причин много, назову некоторые:

– в подавляющем своем большинстве мы не свободны в своем выборе, хотя, не признаваясь в этом самим себе, всячески тужимся демонстрировать свою мнимую свободу, зачастую даже в ущерб очевидному здравому смыслу. Многие неверно понимают свободу выбора, трактуя ее как свое, освященное Конституцией, право человека и гражданина. Это непонимание истинной свободы человека, живущего в обществе и, как следствие, несвободного от него, и лежит в основе нашего ошибочного подхода к своему волеизъявлению на любых выборах. Только убежденность, что личная свобода каждого из нас есть осознанная необходимость выбора в интересах громады и общества, в котором мы живем, позволит нам не совершать одних и тех же ошибок на выборах;

– существующая система выборов во многом ущербна. Для участия в выборах нужны деньги – чем выше статус кандидата, тем больше денег. Вот и лезут в депутаты люди с деньгами, но, как правило, без чести и совести. Или же проталкиваются в депутаты люди, которые потом будут отрабатывать деньги, потраченные на проведение их кампании, лоббированием интересов спонсоров;

– выбираем депутатами зачастую не по проявленным ими деловым качествам, а по их обещаниям после победы сделать все и сразу, или же под давлением админресурса.

Есть ли достойные? ЕСТЬ! И они ВСЕГДА БЫЛИ! Но у них, помимо достоинства, есть еще УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ! А последние перечисленные три человеческих качества, так редко характеризующие в своем неразрывном единстве наших народных избранников, как раз и не позволяют им лезть в это болото.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Создавать общественное Движение патриотического толка, работа которого позволит привить жителям громады зачатки мышления и поведения, присущие членам гражданского общества. Именно Движение призвано вовлечь их в процесс выработки и реализации прав подлинного народовластия, выявить из их числа личностей, способных организовать людей на созидательный труд во имя их лучшей и достойной жизни.

2014 г.

В активном ожидании перемен

Часть первая

«Из жизни украинского общеcтва»

«Перемен требуют наши сердца,

Перемен требуют наши глаза…»

Виктор Цой

В начале 1985 года лидер группы «Кино» Виктор Цой написал песню «Перемен». Сегодня трудно по объективным причинам восстановить, к каким «переменам» призывал музыкант – то ли к изменениям на бытовом уровне от неудовлетворения молодежи своим времяпрепровождением, то ли к грядущим переменам в государстве. Да пожалуй, это и не столь важно. Рефрен песни отражал не только жажду, но и тягу советских людей к переменам, к свежему глотку новых идей, подходов к решению назревших экономических и социальных проблем общества. Песня, упав на благодатную почву, мгновенно стала хитом, своеобразным гимном пробуждения.

Понимая, что существующую напряженность в обществе необходимо разрядить, ловко манипулируя сознанием людей и спекулируя на их ожиданиях, другой лидер, теперь уже КПСС, Горбачев М. С. на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС дал старт перестройке. Вы хотели перемен? Получите! И народ в очередной раз повелся на обещания ловкого демагога и, в который раз, был цинично обманут в своих ожиданиях и надеждах.

Любая идея имеет шанс на успех, если она вызрела в обществе, если есть продуманная программа действий по ее осуществлению, поддерживаемая обществом, и если есть подготовленная команда единомышленников для ее внедрения.

В приведенной выше ситуации первая составляющая успеха была налицо – и в песне, и в обществе. Со второй немного сложней – программа была написана солидными учеными из не менее солидных академий и институтов, однако во многом была оторвана от реальной жизни народа и его проблем. И, вроде, все делается для народа, но традиционно – без него и учета его мнения. Третья составляющая не выдерживает никакой критики. О какой команде единомышленников может идти речь, когда суть перестройки на ее начальном этапе была непонятна многим чиновникам и руководителям? А когда они наконец-то «врубились», то заниматься ею они не могли как минимум по двум причинам. Первая: многие понимали, что выполнять предстоящую работу – все равно, что рубить сук, на котором они сидят. Вторая: большое число партийных и хозяйственных руководителей были не способны к этому, ибо они жили старым багажом и, соответственно, руководили «по старинке».

Итог шести лет перестройки известен. Мы в очередной раз пошли «другим путем», но уже без инициатора этой провалившийся авантюры, спровоцировавшего развал Советского Союза. Украина обрела независимость, и более двух десятилетий ее руководители топчутся на одном месте без видимого желания и практических действий – как со стороны партийных элит, так и менявшегося правительства – по определению пути построения действительно независимого государства и проведению соответствующих реформ.

Однако оставим анализ прошедших событий специалистам в лице ученых и политологов с надеждой на извлечение из них определенных уроков. Суть этой статьи отражена в заголовке и касается в основном жизни громады как ячейки социального устройства государства Украина, в которой можно и нужно относительно безболезненно для всей страны отрабатывать многие идеи переустройства жизни людей, ее населяющих. Для того, чтобы в обществе происходили прогрессивные перемены, необходимо не только их хотеть и ожидать, но и готовить себя к активным действиям по их осуществлению.

Итак, идея вырисовалась – активно готовить себя к позитивным переменам. Попробуем наполнить конкретикой составляющие ее успеха применительно к членам громады.

События, происходящие в нашей стране на протяжении последних двух лет, показали наличие у нашего народа желания перемен. И хотя трактовка этих самых перемен в регионах несколько различается, люди в целом единодушны в вопросах борьбы с коррупцией, принятия патриотизма как объединяющей национальной идеи. Они готовы участвовать в разработках и осуществлении программ реформирования политических, экономических и социальных аспектов жизни, воспринимать приход в органы управления государством на всех уровнях нового поколения работников, прогрессивно думающих и системно внедряющих свои мысли в конкретные дела, честных, любящих свою Родину и свой народ.

Говоря о наличии программы действий и команде единомышленников, предлагается рассматривать эти две составляющих комплексно, так как они тесно взаимосвязаны. При составлении программы мы привлекаем актив громады, ее лучшие силы, из которых в ходе работы и приобретения необходимых навыков будут отобраны кандидатуры для команды единомышленников.

Основная задача программы действий и сформированной в ходе ее организации команды для подготовки громады к позитивным переменам – работа с ее членами по становлению и развитию гражданского общества.

О гражданском обществе и его взаимоотношениях с государством написано немало. Это общество способно сделать свое государство правовым. Оно характеризует определенный уровень его развития, его состояние, степень социально-экономической, политической и правовой зрелости. С его становлением происходит сближение общества и государства, их взаимопроникновение. В таком обществе люди не только хотят активно участвовать в жизни государства, но и готовят себя к этому.

Путь достижения этой цели – не простой и не скорый. Гражданское общество в Украине только формируется. Государство не в состоянии обеспечить достойный уровень жизни для всех граждан. Экономика, мягко говоря, буксует, средний класс собственников малочисленный. Важной проблемой остается создание единого непротиворечивого законодательства. Наконец, для создания правового государства в Украине необходимо достижение высокого уровня политического и правового сознания граждан.

Именно этими вопросами, в меру своей компетенции, и предстоит заниматься громаде. Инструментом для выполнения поставленной задачи может служить деятельность общественного патриотического Движения как менее политизированного и более представительного органа громады. Проект организации общественного Движения «НАБАТ» детально разработан автором с соответствующими уставными документами и механизмом его внедрения. Громада состоит из разных людей, поэтому строить всех в один ряд и стричь под одну гребенку, конечно же, не стоит. Пусть будет среди них как можно больше личностей в своих помыслах, делах и поступках. Пусть они имеют свое мнение и высказывают его, не навязывая окружающим, проявляя при этом уважение и терпимость к людям, имеющим другие взгляды и суждения, и готовность искать и находить конструктивный компромисс при решении принципиальных вопросов.

Именно на воспитание членов громады для полноценной жизни в гражданском обществе и направлены усилия работы Движения. Воспитательный аспект всех категорий громады должен пронизывать все сферы ее жизнедеятельности – дошкольные и образовательные учреждения, трудовые коллективы предприятий и организаций, исполнительные органы, партийные и общественные организации, различные творческие и технические кружки и спортивные секции. Все они, наряду с выполнением своих специфических задач, обусловленных их предназначением, должны заниматься воспитанием будущих членов гражданского общества.

И тогда окрепшие на пути осуществления истинных демократических перемен громады, как ручейки, вольются в единую реку обновленного, выстраданного, действительно независимого и обретающего мощь гражданского общества государства Украина.

2013 г.

В активном ожидании перемен

Часть вторая

Здравомыслящие патриоты России, объединяйтесь!

«Не бойтесь в жизни перемен,

Тем более – неотвратимых.

Они приходят в тот момент,

Когда они – необходимы».

Арина Забавина

Когда готовилась к публикации статья «В активном ожидании перемен», автор поймал себя на мысли о написании ее второй части – теперь уже о подготовке к переменам, назревающим в России. К реализации задумки подтолкнули события, происходящие в российском государстве и мире. В обществе все более настойчиво вырисовывается их необходимость. Обоснованность перемен достаточно подробно описана в первой части статьи. Безусловно, применительно к сегодняшнему дню нельзя сбрасывать со счетов принципиальные различия России и Украины в подходах к функционированию государства и общества, осуществлению внешней и внутренней политики. И все же статья призвана помочь в анализе возникновения и решения многих проблем, поскольку оба этих государства являлись весомыми составляющими некогда могучего СССР, и перемены, описываемые в ней, произошли в не так уже и далеком от нас 1985 году.