Читать онлайн Казахи и евреи

Зачем нужен бог

люди вообще нуждаются в изъяснении жизни, и оно должно соответствовать их пониманию. Поэтому религия является всегда как аллегорическая оболочка истины- и в практическом и в духовном отношении, т. е., как руководительство в деятельности и как успокоение и утешение в страданиях и смерти, она, быть может, делает столь же много, как могла бы делать и сама истина, если бы мы ею владели. Не соблазняйся ее грубою, причудливою и, по-видимому, противоразумною формою: ибо, при своем образовании и учености, ты не можешь представить, какой нужен окольный путь, чтобы с глубокими истинами подойти к народу, при его грубости. Различные религии суть только различные схемы, в которых народ постигает и представляет себе непостижимую саму в себе истину и с которыми нераздельно она срастается для него

А. Шопенгауэр

«Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нетъ. Да поидете. княжитъ и володети нами.» («Повесть временных лет»).

Вот так представители кривичей, веси и чуди обратились к варягам, чтобы навели порядок – прекратили родоплеменную бойню, когда, по словам летописца"встал род на род, начались усобицы». Тогда и пришли три брата – Рюрик, Синеус и Трувор и, через время, эта земля стала именоваться Русью.

Подобных обращений в истории очень много. Не все они фиксировались буквально. О многих мы можем только догадываться (это может быть договоренность после личной встречи, или в виде телефонного звонка Башара Асада Путину, к примеру).

Но везде – одна и та же картина. Непрекращающаяся бойня на власть по формальному поводу (знатности рода, там еретики, предатели и прочие, прочие «не те» у власти – причину найти не трудно, если есть большое желание. А человек существо изобретательное). От чего страдали не только государство, но общество и народ. Люди начинают роптать. Не знают что делать и куда бежать.

То тогда появляется правитель «избранный самим богом». Во всяком случае так утверждают все святые (религиозные) книги.

В начале 4 века Римская империя была в упадке. Со всех сторон ее донимали варвары. Юридическое разделение империи для двух августов и двух цезарей по сути предвосхищали знаменитый в будущем феодальный сепаратизм. Когда народ не знает, кто самый главный, он впадает в прострацию (не буквально конечно, все продолжают делать житейские дела по привычке, но в душе каждого живет тревога. А там где тревога, там и антидепрессанты. Какие могут быть универсальные антидепрессанты, если тогда их еще не изобрели? Да, конечно, это идолы! – проверенная временем практика). В империи не может быть двух вождей. Это нарушает ее механизмы. В любой системе работает иерархия. Тем более в империи. Отсюда кто победит – тот будет обожествлен! И служителями культа, и соратниками – будущими придворными олигархами, и народом. Сам народ нуждается в царе. Он не может жить «без царя в голове» (если какой современный зереф живет без царя в голове, скорее всего он уже не зереф, а рефаг – молящийся на деньги, доллары там и тд).

Итак, император Константин перед битвой с Максенцием увидел крестное знамение (другие церковники говорят, что ему приснилось. Лев Гумилев же утверждает, что большинство его воинов были уже христиане, ибо на римских щитах – скутумах они нарисовали кресты. А кроме тоже его жена тоже была христьянкой – существенный фактор внушения).

Итак, после победы над Максенцием Константин провозгласил веротерпимость и легализовал христианство. С того момента христиане теперь уравнялись я язычниками митраистам в правах. То есть он неизбежно стал еще и «великим». Не сразу, а через 67 лет христианство подмяло под себя все культы и стало государственной религией. Что и требовалось доказать. Империя зажила хорошо, мирно, спокойно. И не очень много.

Здесь есть такой момент. Скорее стереотип. Что монотеизм провозглашается именно при центростремительной тенденции, то при закреплении центральной власти.

А какие мотивы для монархии? Зачем монархам бог? Не отряды богов, не пантеон, не множество разномастных эгоистично-непредсказуемых божеств, а именно один – универсальный и трансцендентный Бог (какой есть у евреев 6000 лет, скажем, а затем 2000 лет у христиан, к примеру), которого не видно, но он есть везде. И про это все знают.

Вот не выбрал бы Константин христианство, что бы было?

А ничего. Снова гражданская война. Битва всех со всеми, как в первобытную эпоху.

И сейчас мы выдаем самую великую тайну – тайну сепаратизма, всех времен и народов (даже сейчас это правил действует как естественный механизм природы).

Да, возможно, Константин действительно великий, как его называли потомки. Но он был всего лишь человеком, хотя и сверх уполномоченным своего римского социума. Ему нужна была победа над личными соперниками на власть. А воины христьяне, как действенное средство этой победы.

Но Константин Великий (и ему подобные великости в истории) не знали великую тайну зерефной (племенной рефлексии). Зерефы прошлого и настоящего не дадут мне соврать.

Все зерефы на свете – язычники. У язычников много божество – идолов самой разной модификации. Этих богов так много среди разных народов, что всех не запомнить и всех не перечислить. Но все эти боги были сами по себе. И боролись между собой – точь-в-точь как люди, то есть, любое божество есть произведение человеческого опыта, любой идол влез из апостериори – куда дотянется фантазия человека, тем более дикаря.

Все зерефы мира руководствуются одной калькой поведения. Особенно те зерефы, которые претендуют на племенную (феодальную, монархическую, коммунистическую, даже демократическую) власть. Все зерефы превращаются в зеротов – традиционную элиту – действую по одному закону – «первый и я или второй?». Даже самый маленький ребенок, начинающий соображать, уже знает свое место. Что можно сказать о взрослых с точно таким же знанием или внезапным незнанием данного места? Ситуация краха, трагедии, беды, нападения соседей или от болезни создает это незнание очень часто. И люди с подобной рефлексией решают проблему первого места задолго до происшествия (эту культуру для краткости называю традиционной или консервативной). Неясность первичности или вторичности вызывает немедленный рефлекс братской резни. Власть – сладкая. Даже несмотря на отсутствие форс-мажора люди с подобной культурой загодя готовы (но они это не знают и пока обнимаются прилюдно) к кровавой драке. Именно имея вопрос – первый я или второй? Разве каждый человек не задет себе вопрос – кто он и где он? А у зерефов это резкая реакция зависти и неприкрытого недоброжелательства – первый я или второй?

Потому, получая одного бога, зерефы слепнут. Их инстинкт власти, первичности – вторичности затыкается, забивается страхом. А бог – это посредник. Единый бог монотеизма – это тень императора, до которой не могут достать ни ревность, ни зависть, ни злоба. Если они хотят оспорить у императора нечто, они видят бога. Что есть отличное средство от сепаратизма.

С другой стороны современная религия денег порождает столько сепаратистов, что они объявляют войну всем окружающим (и сами про это не знают).

От чего отучал Б-Г евреев 2000 лет

«Появится могущественный царь, у которого будет огромная власть и который будет делать что пожелает»

(Даниил 11:3,4).

На востоке в Римской империи жил очень беспокойный народ – евреи.

Они все время попадали в какие-нибудь истории.

Все время конфликтовали с соседями (при Иисусе Навине, когда брали «землю обетованную» Ханаан).

На них нападали (египтяне, филистимляне, арамеи, оставшиеся после геноцида гои Ханаана).

Затем евреи попали в рабство к ассирийцам, через двести лет к вавилонянам (это было первым разрушением храма Соломона).

Только -только избавились от гнета селевкидов, как через время из завоевали римляне. Никого из завоеванных народов римляне так не наказывали, а вот евреям не повезло (пожалуй, больше всех. Хотя кто знает, может так было задумано Б-гом – чтобы они после всех своих бед правили миром).

Итак, их наказали римляне.

Римляне разрушили разрушили еврейскую святыню – второй храм Ирода Великого. Снесли стены Иерусалима. Евреев рассеяли по миру на 2000 лет (во всяком случае так считается, что они рассеялись сразу после этого. На самом деле второй храм, и вообще храм, притягивал евреев как магнит. Нет храма? Что нам делать? На самом деле рассеяние евреев по миру происходило постепенно, растянуто по времени)

Потом, евреи всегда знали, кто виноват.

Они знали, что виноваты всегда они сами. Что они начинали внутренние распри и гражданскую войну.

Синат хинам – «бессмысленная ненависть» евреев друг к другу. Да, постоянные распри, ссоры, драки и война были у всех племенных народов, но евреи есть евреи – всегда впереди, всегда в виде примера для всех гоев. Сами евреи назвали свою нелюбовь друг к другу (в те времена. Сегодня же все наоборот) синат хинам – бессмысленная ненависть.

Первосвященники имели на это счет свой довод. Они знали, почему шло наказание: как только евреи отступали от заветов своего Б-га, им тут же прилетало. А что было завещано евреям в скрижалях? Я не будут перечислять эти заповеди – вы сами не хуже меня их знаете. Если говорить языком националистов, то евреям было завещано не уподобляться гоям. А кто такие гои? Гои – это люди из первобытного племенного мира. (По ревкону гои – это люди с первичной рефлексией – зерефы. Представители гоев всегда себе говорят – «первый я или второй? Этот почти «царский» вопрос зерефы носят в себе постоянно (как будто они завтра все будут правителями или чиновниками. Но зерефы не цари. Они заготовки. Потому зерефы амбициозны «не там и не тут», то есть не вовремя, когда не нужно они возбуждаются, завидуют и вредят друг другу). Это вечная карма первобытного мира. Его отличительная метка.

Получается, когда евреи уподоблялись амаликетянам, муавитянам, филистимлянам, набатеям – всем народам Ханаана, то есть выясняли кто из них первый, кто второй, – их все время ждало наказание. Получается, что Б-г отучал евреев от гордыни «первый я или второй?» Как часто вы задаете себе этот вопрос? (Этот вопрос уместно задать в современном мире, переполненном правителями клоунами. Пока вы видите двоих наиболее очевидных представителей развлекательного жанра. И в одном месте идут боевые действия. А второй закупает F-16, чтобы, возможно, возобновить спор за Фолклендские островах. Но это всего лишь отвлечение от задания. Я задал вопрос: почему приходят к власти правители шоумены?

Предвижу ответ: это заговор. Это заговор мирового правительства, мировых финансистов, которые хотят уменьшить население земли. Возможно, что это именно так. Но разве сами люди, миллионы, миллиарды сегодня не называют себя «личностями»? Разве это не завуалированная, все та же мантра «первый – второй»? Я уж точно не последний человек типа. Я лучший (ая)).

Хан и овцы

Так уж повелось, что овцы должны видеть пастуха, а народы повелителя.

Если простые люди не будут видеть повелителя, они сами начнут «повелевать». А что из этого выходит, знают все пастухи (тем более казахи. Это чувство у большинства народов на уровне генетики). Овцы без пастуха обречены. Их обязательно съедят волки. Таковы законы природы – ничего не поделаешь.

Примеры данного натурализма – вовсе не для того, чтобы развлекать, а думать.

Когда народы не видят хозяина, они разбредаются (не обязательно буквально, в том смысле, что мигрируют в разные концы света). Когда народы не имеют веры, они молятся на неодушевленные предметы, например (на камни, на вещи, на денежные деревья, карты таро и звезды с хиромантией). Если на территории присутствуют много вер, значит это не просто «демократия», тут тотальное язычество и много разных богов, значит, и много элитариев (в нашем случае много олигархов. Все, проживающие люди, желают разбогатеть, чтобы быть крипто вождями. А это невозможно. И каждый нувориш, каждый язычник, каждый мещанин это знает. Но побыть хоть неделю локальным вождем – хоть час, хоть пять минут – это генетика разбредающейся овцы, разбегающегося во все стороны стада).

Итак.

Чтобы население не разбредалось по степи совершенно безответственно, «овцы» (бараны) должны видеть одну центральную фигуру «пастуха» (по – казахски значит чабана). Иначе самые жирные бараны из стада начинают увозить к волкам всю «большую» овцу: всё мясо, шерсть и тд. Потому что в любую минуту у самого могущественного олигарха могут отобрать все его миллиарды (а это не его миллиарды, он их наворовал). Все наворованное было достоянием народа, то есть всего стада. Значит, здесь каждый условный «баран» на время лишился и сильного лидера, и основной веры – идеи.

Значит сильный лидер и традиционная вера являются гарантией процветания для всех людей и народов. Это универсальное правило.

Слабый лидер и язычество предвещают будущие потрясения. Но сначала воровство, или разбредание овец по всему свету. Вы это можете видеть, можете не замечать – никому нет дела – каждый «овца» (баран) сегодня сам по себе это очевидно.

В этом смысле евреи – лучшие учителя для всех народов, на своем примере (в 2000 лет), поучающие разных кочевников, как надо верить, и как надо жить (чтобы «волки» – окружающие народы не съели никого).

Если у народа нет очевидного лидера, тогда у народа должна быть хотя бы вера (или ее заменитель – идея). Уж чему-чему, а именно евреи научили многие народы верить в бога. (Но сначала евреи поверили в себя. С помощью Б-ога конечно. Ягве – еврейский им так и сказал, что избрал их). Что получилось из богоизбранности евреев, не мне судить.

Но начнем, пожалуй, с того, что у мудрейшего царя Соломона было много жен и наложниц (что-то около тысячи). Он построил первый храм. Затратил на него много средств (а откуда взял деньги на храм? Только с народа).

Однако, женская красота – роковая сила.

Под конец своего мудрого правления (даже внутри Иерусалима) появились языческие капища – ну как можно отказать своей любимой женщине?

Евреи, хотя и законопослушные верховной власти, но этого простить не могли. Потому что евреи (во всяком случае древние точно, были фанатичными верующими). Получилось так, что сын мудрейшего Соломона, Иеровам наследовал не только последствия языческих культов, но и ропот, значит и потенциальный сепаратизм. Значит, Соломон наделал делов, а расхлёбывал его сын. А Соломон, как мудрейший из мудрейших, остался в памяти народов.

Так и вышло. Заместо одного еврейского государства появилось два – Иудея и Израиль.

В Иудеи проживало три колена, Иуды, Виниамина и Левина, а в Израиле, значит оставшиеся девять (хотя считается, пропало куда то навсегда десять колен – тех самых, проживавших когда то в Израиле, – угнанных в «ассирийский плен». Они оттуда не вернулись от слова совсем. Теперь все ищут эти пропавшие десять колен, до сих пор – куда же они пропали?).

Подытожим.

Все народы, помнящие свои рода, помнящие своих семь колен предков, то есть пребывающие в родовом строе даже в современности – находятся в опасности сепаратизма. Сепаратизм начинается с язычества. А язычество начинается, если люди помнят не только свои семь колен – пусть себе помнят на здоровье, – но и верят кому попало (сначала доллару и евро, для примера. И кто нарисован на долларовой купюре).

Народ и храм

ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.

Второзаконие 15:6

Хотя считается, что рассеяние евреев случилось после разрушения второго храма и стен Иерусалима римским императором Титом в 70 году (самом деле в Иудее вспыхнуло новое восстание. А еще через почти 60 лет, – восстание Бар-Кохбы.

Восстание Бар- Кохбы – это было великое восстание. Римляне стянули до трети имперской армии – и последним стали поводить тактику выжженной земли. (60 лет между разрушением второго храма и последним восстанием – что это значит? Это значит два поколения. 73 года длилась Советская власть, к примеру, чтобы было понятно. Для очевидцев распада СССР это много, почти вечность. Потому что мы не все видели своих дедов – ровесников Русской революции 1917 года. А что уместилось в советский отрезок не требует пояснения, – очень много событий. Что делали евреи после разрушения своей святыни? Это через почти 2000 лет кажется, что все так просто. Нет, не просто. Чтобы плод созрел, нужно время).

Римляне подавили восстание. И поступили с Иудеей, также как и с Карфагеном до того: поступили по одному принципу, что разрушили Иерусалим до основания. А на месте построили свой город Элия Капитолина. Также выпустили монету с быком, проводящим борозду по центру города. Это стало последней каплей. Шестьдесят лет евреи жили без своей святыни – без своего храма. А что такое еврейский народ без храма? Нужно быть евреем, чтобы понимать меру еврейской травмы. Храм для евреев – это святое. Даже во время войны и смуты евреи блюли обязанности – приезжали в Иерусалим, чтобы принести жертву. Такая картина: идет побоище, римляне штурмуют город, падают мертвые, кричат раненные, а толпа евреев со всей Иудеи построилась в очередь, чтобы пройти в храм и приветствовать Ягве.

Итак, евреи отличаются от всех народов своей доктриной избранности Б-гом.

То есть они строили (и строят) свои отношения на основе дихотомии мы и гои, мы и язычники – «мы и они».

Это означало, что каждый еврей – это привилегированный член привилегированного народа. (У всех других консервативных народов всегда есть внутренняя иерархия, есть элита и есть чернь. Низкие люди обязаны знать свое место. И низкие люди всегда знали свое место до Новейшего времени. От осинки не родятся апельсинки. А когда наступал кризис власти -системы – морали, тогда очередь нарушалась, наступали неизбежные смутные времена. Индуисты раньше всех говорили: власть вайшнавов, тем более шудр после смуты, наиболее опасна для народа. Вот нельзя простолюдинам давать власть. Они все разворуют, раздербанят).

Евреи не менее консервативный народ, придерживающийся традиции, в первую очередь храмовой, то есть у евреев все повязано на храмах и на духовной составляющей еврейских обрядов – может быть один из самых консервативных народов земли, кроме того с волей. Евреи также почитают старших, знания, но особенно духовных учителей раввинов (в изгнании еще цадиков). Если брать за основу, что власть – система – мораль в кризисе, как у других народов, это значит, евреи не нарушают очередность, не мечтают обогнать духовных людей за кусок (особенно сегодня, в момент наибольшего торжества демократии у всех гоев. Современные гои повсеместно погрязли в коррупции – с подачи конечно все тех же, самых богатых еврейских кланов. Евреи прекрасно осведомлены обо всем. Они 2000 – лет прожили на чужбине, среди варваров, они знали и знают о людской жадности, в том числе о ненасытности гойских элит. И про отсутствие настоящих вождей. (То есть эту ситуацию отсутствия элит поэтому нужно поддерживать, можно сказать, и искусственно).

Ситуацию можно представить так. Если евреи руководствуются девизом «мы и они». Что делают гойские элиты? Гойские элиты других пост традиционных народов живут по принципам: государство – это я, также «мы и вы», то есть мы – элита, а все остальные – наши рабы. Таким образом, у самых примитивных народов в момент кризиса «мы и вы» превращается в «первый я, или второй?» Самая архаичная форма иерархии. А в момент наивысшей демократии среди гоев -«мы не хуже других», что негласно значит «бей элиту» или» выбирай клоунов» во власть, чем хуже наверху, тем веселей будет нам, плебеям внизу. Отсюда заметно, что все условные гоим живут все время с комплексами, носят в себе чувство ущербности, подавленности, ревности, зависти, злорадства. Гоим без элиты и морали черствеют, звереют, превращаются в нацистов и фашистов, или подражают – становятся крипто либералами и демократами. Но это маска. Которая легко соскакивает. Вот почему очень важно для таких народов «без храма» наличие элиты или хотя бы уважения знания, таланта, профессионализма. Уважают ли народы «без храма» простых учителей? Нет, не уважают. Они сегодня дерутся буквально за любой кусок, как шакалы и собаки. Даже в социальных сетях третируют самых талантливых и одаренных. А почему? А потому что нет морали, нет системы, нет опоры. Нет уверенности в завтрашнем дне. Ситуация тонущего корабля «спасайся, кто может»). Если ты уступаешь, то уступи более одаренному. Нет, же. Каждый строит из себя. Кругом понты. На что то надеется. Таким хочется ему сказать: «Несчастный, если сам не можешь, зачем другим не даешь?».

Как избежать войны и рабства

ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы»

Второзаконие 15:6

А межу тем указан путь, через который установится господство над народами – «давать взаймы многим народам» (Можно давать одному человеку. Можно выдавать под проценты правительству. Размер субъекта получения сути не меняет. Через время и человек, и правительство будут должны в любом случае. По современному сленгу значит «по любому»)

Как духовность и приверженность одном источнику определяют судьбу народа.

Сама установка на избранность, на «мы и они», – мы и другие народы в духовном мире имела решающее значение в течение 3000 лет. (Я вот и предлагаю, учиться во всем у евреев)

Что делать с чужими?

Все язычники – современные националисты, фашисты и язычники (в том числе язычники до нашей эры) – прекрасно знают (знали). С чужими всегда поступали плохо. Буквально и насильственно. Насилие – явный показатель варварства и бездуховности.

У всех язычников (в том числе современных) много богов. Они поклоняются – совершают обряды почитания предков. Либо – это самый массовый отряд людей – поклоняются золотом тельцу (то есть деньгам). Даже если несколько миллиардов людей ходят в буддийские храмы, церкви мечети, это не мешает им думать о деньгах. Извините, коммунизма еще нет. Второго пришествия и Божьего царствия не было. Де-юре можно провозглашать себя христианином, мусульманином, индуистом, де-факто вести себя как те же, не дождавшиеся с Синая Моисея, евреи.

Другое дело, когда есть один Б-г.

Чужим людям можно давать взаймы под проценты, а своим можно и нужно помогать.

А не кроется ли тут однообразие? Более того, нет ли здесь шовинизма?

А как иначе подтвердить свое превосходство?

Все очень просто – давать взаймы. Потом собирать «урожай». Никакого насилия – все добровольно.

Весь мир сегодня дает кредиты, ссуды, траншы – деньги под проценты. У кого учились современные банкиры? И кто были первыми банкирами? Кто выписывал первые векселя?

Весь мир сегодня помешался на прибыли. Все люди участвуют в гонке за деньгами? На кого они все работают во время гоночного умопомешательства. На кого работают все эти фондовые биржи?

Не трудно догадаться. Все эти банкиры, промышленники, фондовики, брокеры, премьер-министры получили в рост под проценты – делают себе прибыль, одновременно возвращают – кому? – Первоисточнику. Каждый, берущий ссуду или ипотеку играет, по правилам (если точнее, по предписанию древнейшего духовного памятника.

Почему в мире нет христианских банков?

Почему Папа благословляет уже всякие непристойности?

Отчего почти все европейские политики ныне веду себя как клоуны?

Потому что они зависят от денег.

Может лично они не рабы денег буквально, хотя сомнительно, – они тоже выведены эволюционно, как в инкубаторе, европейских буржуазных ценностей. А кто бог у буржуазии? Деньги, только деньги.

Есть ли этому альтернативы?

Да, есть.

Есть исламские банки, практикующее исламский банкинг.

Они не дают денег в рост. После получения результата делят прибыль по уговоренным частям. В случае неудачи исламский банк теряет деньги, другая сторона затраченные усилия. Полное доверие!

Хотя исламский банкинг представляет на сегодня малый процент от мировых сделок, но это очевидная альтернатива от мирового язычества. В исламских странах, или даже светских общинах – государствах, не практикующих фундаментальный ислам, правителей клоунов пока не зафиксировано. (Ислам знает и приветствует всех еврейских пророков)

У кого учатся казахи

Можно любить себя. Можно любить людей. Евреи в этом смысле, очевидно, самые идейные.

Когда мудрецы искали философский камень и всякие прочие революционеры постоянно бились за свободу, равенство, справедливость, евреи верили в себя, в свой народ. А точнее имели исключительную веру. Это нельзя назвать простым национализмом, который известен миру недавно. Ну, как недавно? Приблизительно, может быть 300 лет. А у евреев был «национализм», когда никто еще не знал, что такое деньги, собственность и экономика (деньги были всегда в человеческом обществе, однако не у всех). Из-за специфического поведения, из-за стремления к изоляции, многие смотрели на евреев с подозрением. Евреи все время запирались, можно сказать, в собственном мирке. Точнее, собирались для исполнения религиозного культа – других в этот мир ревностно не допускали. Хочешь взять в жены дочь Мойши? Переходи в иудаизм – совершай гиюр. Соблюдай заповеди Торы. И никаких больше вопросов. В этом смысле еврейки всегда были более ревностны и покорны: следовали «не женитесь с ними» сильнее мужчин. (Ну, нельзя было им. Особенно после вавилонского плена. Более того, священник Ездра приказал всем евреям развестись, кто за 70 лет обзавелся «не той» женой или не тем мужем. И ведь все исполнили. Чтобы не растворится, не исчезнуть среди других народов. Но это было до нашей эры. Хотя и потом все повторялось. За евреями гонялись. Евреев притесняли. Много поменялось. Но основа основ осталась прежняя. Сегодня же времена либеральные, вроде бы, если мы говорим о браках. Не суть. Есть даже такое мнение, что СССР был разрушен тоже специально. Ибо появилось много смешанных браков. Какая чушь! Мы то знаем, что СССР развалился сам (смотри мою книгу «Традиция против коммунизма»). Когда произошла русская революция в 1917году – кого обвиняли? Никаких секретов, – евреев. Когда Россия стала демократической, кто это сделал опять? Почему среди олигархов и банкиров сплошные …Здесь что-то не так. Олигарх Березовский сказал, что евреи более приспособленные ко всему. Что есть, то есть. Они всегда впереди. В нашей области все редактора газет – кто? Да что там в одной области – по всему Казахстану. В первую очередь – это так называемая бульварная пресса, которая дает быстрый и гарантированный доход. Какой-нибудь казах мог бы догадываться о таких доходах? Какой-нибудь казах мог писать про всякие «непристойности», такие темы как бытовуха, чернуха криминал, про секс обязательно – «битва полов», которые как раз читают – любят обыватели? Нет же, казах не мог. Казах скажет: «Уят». Типа «стыдно» (и будет писать про великих предков, про знаменитых казахов хотя бы из недавнего прошлого. Прибавит анекдоты, кроссворды в конце, как обычно. Один из редактором, мингрел Лория как то мне сказал: «Если я буду печать твои философские опусы, у моей газеты будет пятьдесят читателей». И он прав, к сожалению. Евреи имеют иммунитет наоборот, как бы. Они знают людей. Знают, что хотят люди. По- моему, знают лучше всех. Потому что они жили среди разных народов многие века. А казаху что интересно? Слава и почет. Какая-нибудь должность. Вот потому богатые казахи наняли редакторов, чтобы они создавали «иллюминацию» демократии – казахскую рыночную витрину. Прошло тридцать лет независимости. А редакторы – кто? Они совсем состарились. Но продолжают изображать для казахов полные прилавки новостей. Нет же, там не только евреи. Среди казахов вообще мало евреев – так получилось. В основном, во время Великой Отечественной войны из западных областей СССР в Ташкент и в Алма-Ату переехали интеллигенты разные. В том числе профессора, артисты, инженеры. Я смотрел на преподавательский состав Актюбинского мединститута, когда готовили первых казахских медиков в нашей области (мои родители получили дипломы в первом потоке).

Сегодня наши евреи хорошо работают в правозащите – это в первую очередь. В бизнесе – это, как бы, просто положено. Правозащита всегда на стороне бизнеса. Более того, если даже провозащитник оступился, за него активно вступались все казахстанские правозащитники и, естественно, международная правозащита (такая защита не снилась ни одному казаху, тем более одной маленькой просветительской газетенке «Бак», «бак» по-казахский – счастье, сокращение от «бакыт». Когда ее прикрыли, никто не заметил, никто ничего не сказал. Кроме моего покойного товарища по оппозиции Андрея Клименова. Потому что местным чиновникам и богатым казахам, да и всем казахам «права и свободы» не говорят ни о чем. Чиновники и новые богачи хотят побольше денег, а простые казахи хотят понтоваться, или заняты поиском хлеба насущного. Казаха не до газет).

Что интересно, раньше все евреи были социалистами, выступали за равенство и справедливость. Сегодня все – либералы. За права человека, за свободу. Я скажу, что для казаха и еврея свобода – это нечто совершенно разное (казахи патернальные, от свободы могут все потерять). Но казахи снова, как будто, попали на первый курс и получают отличные отметки у преподавателей. Вот уже Ельбасы первого, после тридцатилетнего правления, заменил второй президент, а в эфире – только либералы. Не евреи, и не русские, а казахи. Эти демократы первой волны потерпели полное поражение и должны провалиться сквозь землю. Но снова и снова – все те же рожи. Казахи либералы, штучные пенсионеры + плюс городские мещане из НПО, получают за свои взгляды (бла-бла-бла) деньги от Запада, бегут впереди паровоза. Зато мы – либералы! Мы – демократы! Мы – лучшие ученики! Это выглядит несуразно, ничего кроме иронии не вызывает. Бабки рулят всем миром – известно всем. Но мы хотим продемонстрировать нечто. Как про нас и мы про себя говорим? Казах без понтов – беспонтовый казах. (Это вовсе не значит, что нагыз казах должен заниматься исключительно прославлением предков).

Необычные законы. 613

«Чем ближе государство к падению, тем больше в нём законов».

Цицерон

«Разруха не в клозетах, а в головах».

М. Булгаков. Собачье сердце

Есть формальные законы, нормативы, уложенные в кодексы.

Есть неформальные законы. Они более действенны в консервативных общинах, у народов, придерживающихся традиции.

Неформальных законов много. Но значительно меньше чем формальных. Хотя считается, чем народ культурнее и цивилизованней, тем больше у него формального закона.

Что получится, если у консервативного народа «с традициями» слишком много цивилизационной формальности, законы не работают, в конце концов тотальная коррупция, мафия, криминал?

Что такое неформальные отношения? Это когда ты мне, я тебе. Мы с тобой родня, свояки, однокашники – всегда можем договориться.

Что делать? Как избежать «ты мне – я тебе»? Как перестать писать новые законы, которые не работают в такой среде?

Это значит, не надо устраивать погоню за «передовыми странами»

А давайте подумаем. Посмотрим назад.

Давайте сравним.

Начнем с того, что история всех народов связана с религией. Причем, хозяйственная сторона, или то, чем занимались люди, оказывала прямое влияние на духовную жизнь.

Мы, казахи – мусульмане. Евреи – приверженцы иудаизма. Это для начала.

Племена кочевников Средней Азии не сразу стали правоверными. Они были язычниками. Принятие ислама растянулось у номадов на пятьсот лет (более пяти веков). Причем тюрки кочевники были основными соперниками арабов – таких же кочевников до падения Западно-тюркского каганата. Это было «внутривидовое соперничество». Ну, что ж, внутривидовое соперничество значительно жестче, чем межвидовое – это давно известно, если тут вообще уместна похожесть кочевого «вида» друг на друга. Все кочевники – как пять пальцев на руке, не совсем схожи.

Но есть что то, что всех кочевников роднит.

У арабов и тюрков в те далекие времена основным занятием было скотоводство. И арабы – номады, и тюрки – номады, значит было, что делить между собой. Тут сразу же подкрадывается вопрос: а не потому ли все почти тюрки стали мусульманами? Западно -тюркский каганат распался подобно СССР. (Когда все новоиспеченные президенты, появившиеся после распада СССР республик, тут же провозгласили направление «на демократию». Строили – строили, значит, коммунизм, «наконец построили» – резко перевернулись на 180 градусов. Это все потому, что направление всегда диктуют победители: в случае с СССР – это США продиктовали, в конкуренции номадов – это арабы вынудили тюрков). Арабы в виде победителей прискакали сначала в оазисы Мавераннахра, чтобы контролировать караваны с товаром. Затем занялись остальными кочевниками, чтобы те по дикости и недисциплинированности не грабили проходящие караваны. Все логично.

Конечно вопрос веры имеет большое значение, уже тем, что определяет будущее.

Но наша тема не об этом: хотя казахи и евреи соприкасаются друг с другом спонтанно и опосредованно. Спонтанность и опосредованность уже в том, что казахи до 21 века напрямую с евреями, можно сказать, не контачили. Но ввиду развития «демократии» и рыночных отношений после распада СССР приобщились к мировому либерально-рыночному тренду. Я думаю, не нужно напоминать, кто является изобретателем банковского дела. То, что казахи сегодня торгуют всем (в первую очередь природными ископаемыми), а не кочуют «по дедовской привычке» – это и есть спонтанность и вековая опосредованность. Как положено всем консервативным народам, казахи никогда не признавали деньги смыслом жизни. С деньгами, а теперь и денежными отношениями казахи познакомились, можно сказать недавно: в 19 веке так себе, в 20 веке в виде советской зарплаты, и только в 21 веке в виде банковского кредита и средства обогащения.

А евреи?

О-о! Евреи и до и после своего рассеивания скитались по миру, всегда были консервативными. Их третировали и преследовали именно за приверженность консервативным ценностям – именно за соблюдение субботы и другим предписаниям Торы. Они никак не желали сливаться с другими народами в одном порыве самых глубоких чувств: потому что имели свои, именно свои специфические чувства. Вот это самое «своё» и только своё выглядело странным и подозрительным. Евреи жили сами по себе и ни с кем не общались. Если вдруг случались всякие бедствия, напасти, эпидемии, все сразу находили причину – кто виноват в этом бедствии или напасти. Было очень удобно. Причина всегда жила по соседству. Эта странная секта, которая имела свою культуру, свою веру, своих учителей.

Знаете, когда появилось первое еврейское гетто?

В египетской Александрии.

Это еврейский квартал Дельта.

В 38 году греки устроили первый еврейский погром.

Почему?

У евреев был царь. У греков не было. У евреев был свой руководитель этнарх, у греков – толпа старцев, то есть совсем не царь. Евреи не желали отдавать детей в александрийские гимнасии, в учебные заведения по греческому типу, где обучались полуобнаженные юноши (у греков всегда в тренде физическое совершенство, это исторически, что поделать). Почему не желали отдавать? Чтобы еврейские юноши не перешли в греческую культуру. Не ходили голыми то есть. Хотя еврейские общины жили автономно, в то же время богатые евреи желали иметь римское гражданство, чтобы не платить подушный налог для «не граждан». Более того, евреи отказывались ставить статуи императоров – по тем временам римских богов, чтобы не осквернять языческими культом синагоги. Это в Римской то империи! Когда про это сообщили Калигуле, он рассвирепел – тут же приказал поставить свою статую в Иерусалимском храме (и если бы статую поставили в храме, это немедленно вызвало бы очередное восстание евреев). Про этот приказ потом благополучно забыли (потому что Калигулу в Риме убили заговорщики).

Чтобы иметь свое государство, нужно обязательно иметь коронованного вождя (цезаря, кагана, хана).

Чтобы иметь сакрального вождя, нужно соблюдать обряды. Причем не просто языческие обезличенные. Все языческие обряды обезличенные. Все обряды кочевников домусульманского периода были обезличенными.

Чтобы соблюдать обряды, нужно остановиться. Осмотреться. В конце концов, можно поставить любой неодушевленный предмет, какую – нибудь вещь в центре селения и молиться на этот неодушевленный предмет. Когда весь род и вся родня кочует с места на место, никто не будет таскать за собой лишний груз. В пути или на очередной стоянке некогда возводить переносной алтарь. Потом в трудную минуту никто не будет вспоминать нечто неодушевленное. Потому не будет внутреннего контакта. Легче вспоминать всех родственников, кто может помочь, если они могут помочь и живых, и кого уже нет на свете. Так появился культ предков, – шаманизм.

Но когда племена вступают в военный союз, у каждого рода свои предки. Как им объединиться еще глубже, чтобы получилось единое целое? Кроме общего врага или будущей жертвы нечего придумать. Мотив «захвата и грабежа», мотив «добычи». Более ничего. А ведь всегда был интерес долгого союза.

Тогда появился культ вечного неба – культ Тенгри.

Вся проблема, что у тенгрианского культа не было обрядов.

А почему не было обрядов?

Когда пророк Моисей спустился с горы Синай, он принес евреям скрижали – каменные пластины с высеченными на них законами. 613 законов! Много это или мало?

Чтобы создать сильное государство, достаточно. Потому что это необычные законы.

Ты мне – я тебе

Да, вы правы, именно законы морали, а еще точнее сакральные законы закрепляют гражданские законы. Без морали, мало что работает. Граждан вообще нет. Собственно, при племенном мышлении, никогда граждан и не было – это все эволюционные навороты. Там, где рулят шаманы, прокуроры с адвокатами горько – горько плачут, вслух и про себя. Оттого что никто их не слушает. Либо исполняет по инерции. Если никто не видит, делает, что хочет. А что хочет любой зереф в любой части света (хоть современный зереф, хоть до нашей эры зереф)? Зереф обязан обеспечить себя и свою семью.

(Это естественно и никоим образом не касается «избранных». Они создали давно народ -семью, что за 2000 лет способствовало уплотненному кортексу. У самых настоящих гоев, что практикуют ты мне, я тебе – все наоборот, – кортекс тонкий. Эти традиционщики тысячу лет практикуют одно и то же, и практиковали бы еще тысячу: братство к своим и вражду к чужим. Под свой -чужой можно подвести кого угодно, ни на секунду не забываем про внутривидовую борьбу, которая гораздо жестче межвидовой, – да мировые демократизаторы не дают. Все время изобличают уровень какой -нибудь локальной туземной коррупции. Все время грозят пальчиком. Пугают майданом, разных там диктаторов, автократов, которые развели у себя трайбализм, кумовство, коррупцию. И кто же им помогает? Кому помогают передовые казахские либералы из разных НПО там, избавится от автократии? Мы же сказали – мировым финансистам. Друзья мои! Я стараюсь подать факты, как есть. Беспристрастно. Во всяком случае, как получится. Чтобы каждый мог прочитать, затем сопоставить.

ПС

Прошлым летом ходили по объявлениям. Одна словоохотливая женщина, рассказала, как некто помог ее сыну на соревнованиях. Купил спортивную форму, оплатил поездку. Она удивилась, и мы вместе с ней: как они узнали, что ее сын еврей? У него была славянская фамилия. Его отец – выходец с Украины. Но ведь кто-то, неизвестный спонсор узнал как то, что этот парень еврей.

Этим некто, был скорее всего, главный по жюри, один из Евразийской группы. Очень известной в республике олигарх. Вот что такое солидарность, пронесенная через века. Прокси планетарная солидарность, а не зерефная «ты мне – я тебе». У консервативных зерефов солидарность локальная: на поминках, свадьбах, прочих обрядах. Если родственник поднялся, можно смело обращаться устроить на работу. По принципу свои не подведут. Так было, так есть). А у евреев по другому.

Только хазары поняли евреев

Почему в Азии нет демократии?

Наверное, каждый задавал себе этот вопрос. Или смущался, или стеснялся, – почему все деспотичные режимы находятся только в Азии. Это ведь так не престижно, так не модно, даже отвратительно. Весь мир сегодня буквально бредит демократией? Вся молодежь – максималисты. А вы? (Почему, собственно, демократией? Кому нужна эта демократия? Ну, не торгашам же с рынков, подавляющее большинство которых никогда не отличались идейностью. Торгашам кроме денег ничего не надо. Но ведь что-то в демократии всем нравится. Что же? И почему?).

Итак, свобода и демократия только в Америке и в Европе, автократия и тоталитаризм только в Азии (за редким исключением).

Многие мыслители задавали себе вопрос: почему? Прочему именно» азиатская деспотия» и почему именно «европейская культура? Почему же Азия всегда ассоциируется с жесткими авторитарными режимами и диктатурами?

Многие об этом думали, но не находили ответа.

Нас не должно беспокоить, что тревожило этих людей.

Мы ответим настолько просто, что подтвердим тезис о простоте.

Итак, вы много найдете в Азии людей еврейской национальности? Да-да, именно евреев?

Этот тезис о простоте тут же коррелируется с темой данной книги. Более того, мы попытаемся внедриться в замысел провидения. В тайные планы Б-га можно сказать.

Евреев называют дрожжами разных революций.

Особенно заметна роль революционеров в Русской революции. Но евреи были активны и в Европе. Если вспомнить Баварскую Советскую республику, Бременскую Советскую республику и Венгерскую Советскую республику.

Но одних евреев будет мало, если народ не готов к свободе, к гражданским правам; если народ традиционен, консервативен и привык жить веками в иерархии.

В таком случае никакие идейные дрожжи не помогут. Все вернется на круги своя. Если народы веками жили в традиционном тренде, им так привычно удобно было жить, все бунты можно списать на стихийные бедствия.

Для возникновения духа свободы нужен поиск свободы, освобождение от некоего ущемления.

В других своих книгах я писал: для всякого нового мышления, для революции духа нужна миграция – бегство из отчего дома, бегство из места рождения. Здесь дело не только в памяти окружающих, которые все знают, знают отца, мать, родню, предков, чем они занимались и насколько были авторитетны. Здесь дело в инерции. В стаде овец не должно появиться паршивой овцы. Все выскочки обязаны бежать из этого ада коллективной памяти.

На новом месте осмотреться, освоиться, оценить свои шансы и возможности. Здесь уже, в городе все новые люди – такие же беглецы, такая же солянка детей без наследства. Если люди привыкли к порядку и дисциплине, никакой еврей хасид не поможет. Нужны евреи, оторвавшиеся от общины, отказавшиеся от иудаизма, евреи – саббатаи, мораны, выкресты, социалисты, марксисты. Почему они? Потому что евреи имеют большой опыт скитания. Больше всех. Что тут не понятно?

Сколько персов, индусов или китайцев скитались по свету?

Каковы еврейские общины в Индии и в Китае, в смысле сколько в ней людей? Несколько тысяч.

А сколько евреев живет во Франции? А сколько их было в царской России? Вы понимаете это?

Одного бегства лишних ртов из сельской местности от безземелья тут мало. Это главный, но не основной фактор любых волнений, но прежде напряжения. Премьер царя, Столыпин пытался решить земельный вопрос путем переселения и переформатирования крестьянского мышления. Ничего не вышло. Если следовать нашей логике, то болезнь лечилась самой болезнью. Капиталистические отношения провоцируют «миграцию» духа – прочь из мест постоянного проживания, назло действующей морали. Вот когда нужны дрожжи нового сознания от людей, скитавшихся 2000 лет. Никакому зерефу свобода не нужна. Зерефу нужна земля. Это по-простому. Чтобы зерефы смотрели хоть немного дальше сегодняшнего дня, нужна идея. Когда приходят революционеры, они должны быть с народом на одной волне. Приведите сотню марксов, троцких, люксембург к пигмеям, ничего не будет. Они их просто съедят (в смысле пигмеи съели бы Троцкого буквальным образом. Сегодня есть такие болтуны, которые «едят» Троцкого до сих пор, после своих размышлизмов все сводят к одному – евреи виноваты. Все проблемы внутри общества сводят к евреям. Ведь так легче всего. Как сказал один раввин про этот случай: «Революции делают троцкие, а обвиняют евреев…» Я так думаю, этот равви хочет подмазаться к болтунам с другой стороны, больше ничего, – другая сторона медали)

Замысел Б-га был не в том, чтобы наказать свой вечно бунтарский народ в пределах Иудеи. Не в том, что они превратились в лицемеров фарисеев и начётчиков («фарисеев и книжников»), которые забубнили 613 синайских правил – превратили все в формальность.

Не за отклонения от заповедей и не оттого, что они распяли Христа и продолжать фарисействовать. «Мы – избранные!».

А в том, чтобы они раскачали Европу своими банками, ложами, а затем и революциями. В Азию им соваться было бессмысленно. В Азии всегда жили инерционные народы. Очень дисциплинированные. Мало путешествующие, мало мигрирующие.

Только кочевники могли понять евреев!

И первыми это сделали тюрки хазары.

Что из этого получилось – не получилось (и почему не получилось), мы посмотрим дальше.

Если монархия, то какая?

Когда кочевая орда состоит из разных народов, каждый царек задумывается о единстве. Внутри одного рода возможны трения, что можно сказать о проблемах внутри союза племен? Насколько долго племена будут вместе? Это зависит от нескольких причин. От цели объединения – это самое главное.

Для кочевников основной целью Орды является отпор чужой агрессии, или наоборот – нападение в виде активной обороны – Si vis pacem, para bellum (с лат. – «хочешь мира, готовься к войне»). Только постоянная опасность диктовала военную демократию. Только во имя отпора врагам военная демократия превратилась в «азиатскую диктатуру». То есть, если демократия, только военная, когда все решают исключительно воины – исключительно для победы, если же Орда – это Союз воинов, тогда только деспотия и монархия – во имя того, чтобы воины не разбрелись, не ускакали во все стороны.

«Первый я или второй»?

Среди людей с постоянной рефлексией «первый – второй» другой власти быть не может. И не должно. Любое другое отклонение, послабление, разделение власти вызывает распад, сначала Союза – орды, затем и государства. Любая «европейская» республика такой общине военного типа чревата концом существования. (Если потомки бывших воинов переодеваются в гражданское «европейское платье», это не означает, что они изменились, это не значит, что они перестали быть теми же людьми, теми же воинами. Главным определением такого наследства является поведение «первый – второй». Если общинники социалисты, такие люди, почувствуют некоторое подобие равенства, они превратятся в самых необузданных анархистов – самых свободолюбивых казаков – кочевников, самых первобытных охотников, привести к порядку которых, может только самая отвратительная для европейского вкуса диктатура (но и самая «любимая» одновременно в генетически языческих катакомбах). Просто эти люди про это не знают. Они поддаются пропаганде и тщеславию: мы – европейцы жеж! Если такие современные азиаты, которые даже в зеркало не смотрят. Особенно женщины наводят макияж – не отличить)

Рано – поздно царек почувствует, что воины что в рассыпную – кто куда, что они теряют настрой. Тогда он решит увековечить свою власть – провозглашает монархию (самую нелюбимую для евреев чужую власть).

Западно – тюркский каганат просуществовал недолгое историческое время (почти как СССР, что-то около семидесяти лет. Но и семьдесят лет для кочевников было много. Империи кочевников недолговечные – смотри мою книгу «Казахи и турки»).

К моменту распада Западно – тюркского каганата образовался новый племенной конгломерат – хазары. В свое время тюркюты прошли по степям – за тридцать лет покорили почти всю степь. Взяли Крым даже. А кто им мог противостоять? После эфталитов никто. Потому все кочевые племена, обитавшие от Крыма до Маньчжурии, приняли тюрков – самое доблестное войско на тот момент и признали себя членами Орды. Все бывшие восточно – иранские племена: хионитов, кидаритов, дахов, кавказские албанцы; финно – угры сибиры, потомки хуннов образовали новую Орду под царским тюркитским родом Ашина. Все соседи стали называть их хазарами. Не только тюрки были кочевниками, эти все племена были кочевниками, поэтому Хазарский каганат был прежде всего Ордой.

А кочевники никогда не стоят на месте. Не должны стоять во всяком случае.

Если кочевники остановятся, воины разбредутся.

Потому, пока все разноплеменные кочевники собирались в Орду, это была орда. А когда все эти люди стали хазарами, они превратились в Хазарский каганат.

Если складывается монархическая власть, она не может без идеи, без идеологии.

Оттого рано – поздно в Хазарском каганате, в период его наивысшего расцвета появилась потребность в новой религии.

Монархическая власть нуждается в монотеизме больше всего.

Кочевники, по привычке обожествлять небо (сначала обожествили своего кагана). Первых каганов душили во время инициации шнурком по древним шаманистическим правилам – сколько, мол, желаешь править нами? Каган мог заказать для себя долгие годы – трудно что ли подготовится к трансу?

Дело, в том, что долгие годы – это многие события. А события могли быть и трагическими. За бескормицу для скота, за джут, за голод отвечал всегда «сын неба». Весь ропот, затем проклятие и гнев народа принимал на себя каган – могли и убить. И убивали со словами «это был плохой сын Тенгри».

Единственно кого не трогали – это военных вождей, беков, предводителей вооруженных людей.

Один из влиятельнейших беков, Булан в это время принял иудаизм. И смотря на все это действо язычников, был полон к ним отвращения.

Почему, собственно, иудаизм стал распространиться среди воинов?

Потому что воины охраняли караваны. Самой главной статье дохода империи является контроль над торговым путями, взимание пошлин.

Во многовековом противостоянии с Византией шахи Сасанидского Ирана перекрывали караванную торговлю (проводили политику изоляции, что типа санкций. Под девизом перекроем «Шелковый путь», Византия сама распадется. Так к середине 7 века караванная торговля зачахла. Все культурные страны от танского Китая до европейских королевств раннего средневековья находились в кризисе. Все находились в кризисе, но только не кочевники «дикари». Дикари никогда не зависят от торговли. Они зависели от природы, от погоды тогда, а сегодня от минеральных ископаемых).

Первой от санкций пала не Византия, а сам Сасанидский Иран. Арабы, воины кочевники, а на тот момент уже правоверные мусульмане взяли персов почти голыми руками – в сети попался сам птицелов.

Арабы стали контролировать все центральную часть караванного маршрута. У арабов были свои купцы. В основном потомки незнатных арабов, которые стали учиться у евреев. Всех торговцев неофитов отличает одна черта – леность. Они не только ленивые, но и не любознательные (всех неофитов отличает еще и показуха, первые результаты и все). Не путешествуют далеко. Даже во имя наживы.

Потому появились купцы рахдониты (евреи, естественно).

Евреи был «людьми Книги». Все еврейские пророки были признаны мусульманами. Мохаммед пророк отзывался о евреях тепло. Он жил среди евреев. Наблюдал за ними, когда гонял караваны своей жены. Еврейские общины проживали на северо-западе Аравии среди арабов с доисторических времен. Потому в Коране ничего не было враждебного к ним. Все ранние мусульмане знали, что евреи упрямцы в своем заблуждении и не более. Надо сказать, еврейским купцам было привольно и в Хазарском каганате и до принятия иудаизма. Потому что в каганате проживало много евреев. (Все кочевники мира отличаются веротерпимостью до сих пор. Проводят всякие форумы на эту тему. Президент Назарбаев очень любил это дело – объединять религии мира. Никто не задумывался почему?). Одна фракция евреев сбежала в 6 веке из Ирана, их причислили к маздакидам, религиозным реформаторам зороастризма. (Где бунты и революции, там всегда виноваты евреи – вы не забыли?) Другая фракция была изгнана византийским басилевсом Ираклием, за то, что открывала ворота осаждавшим персам. (В случае захвата города, кого первым будут грабить? Естественно, евреев)

Евреи почти не занимались прозелитизмом. Они нехотя отдавали своих дочерей красавиц язычникам. Но тут другой случай.

Все эти евреи, и «маздакиды» и «византийцы» были беженцами. И сватались к ним не простые хазары, а выдающиеся воины, которые охраняли их караваны. От любви нет лекарств. Чтобы взять в жены еврейку, хазары делали обрезание… Через три поколения у хазар появились полководцы евреи, по матери (по Галахе).

Вот этот самый бек Булан был иудеем и по матери, и по прабабушке, скорее всего. Вся воинская элита тюрок хазар была готова, одним словом, к монархической власти – к диктатуре.

Вот здесь возникает парадокс.

Евреи Новейшего времени не любят (да и раньше) монархическую власть в любом виде. Потому что она показывает налаженную иерархию, внутри которой трудно пробиться талантливым инородцам. Из-за этого были все битвы за республиканский строй и все революции в 19 и 20 веках. Развалы империй можно отнести к борьбе за свободу (к борьбе евреев революционеров в том числе). Однако монархическая власть монархической рознь. Тем более с принятием иудаизма в качестве государственной религии.

Праздники отменить, героев обозвать

При монархии никто не кочует и не ворует

Воруют, значит до сих пор кочуют некие дикари язычники. Причем в дикарство впадают сознательное, товарно-вещевое (как всегда), но одеты хорошо, значит считают себя культурными людьми (даже верующими по определенным дням и по событиям).

Но это лицемеры. Лицемеры были всегда. (Но не до такой же степени, как сейчас). Чем больше было наслоение так называемо цивилизации на первобытные зерефные пласты, тем больше показухи и лицемерия.

Ну что, построили у себя демократию? – можно спросить у всех новых демократов

О чем говорит демократическое фиаско почти во всех республиках после распада СССР?

О чем угодно, но только не о демократии.

Внешне все вроде бы прилично – не придерешься. Иллюминации много, вывески зазывные, красивые фасады, тротуарной плиткой все выложено.

Люди совсем не такие ходят по улице. Одеты богато и разнообразно. Никак при социализме, в общем. Богатые машины импортного производства рассекают центральные проспекты. Другим транспортом – чуть подешевле, заставлены все дворы – не проехать, не пройти. В гипермаркетах все есть. Люди катят полные тележки к кассе. Но смурные. На лице нет улыбок, лица напряженные, готовые к конфликтам и драке. Вот что у них в головах?

Какие еще там ценности, кроме товарно-денежных?

Почему вместо демократии везде правят автократы, которые конечно же сегодня «президенты»?

Юристов и адвокатов вроде бы тоже полно. Официально продекларировано, что на первом месте закон. Но к юристам мало кто обращается, в основном по нужде. Прекрасно знают, что это крохоборы. Им, как всем, нужны только денежные клиенты. Лучше найти родственника, знакомого во власти и решить все проблемы. Неформальные законы – еще раз – все решают. Все остальное – для вида.

О чем это я? Для чего эти параллели?

Прежде всего, эти параллели нужны для понимания, почему в раннем средневековье у хазар ничего не получилось.

Вроде бы приняли иудаизм – первую религию монотеизма, даже не христианство и не мусульманство, но Хазарский каганат распался (более того, хазары исчезли как народ).

А не грозит ли нам то же самое? Что делать? С основной идеологией не шутят. Религия (идея) должна соответствовать обстоятельствам. Народ должен понимать, во что он верит, или должен верить в любом случае. (Как то в далеком уже 1993 году, являясь студентом в Алма – Ате (Алма- Ата сразу стало Алматы после распада СССР в 1991), беря продукты с балкона, я удивился, как же тихо на улице. 7 ноября. А ведь раньше какие были шумные демонстрации! Стоило новым властям пролетарский праздник отменить – такой значительный, такой важный, два года назад всего, и все пафосное и народное стихло…).

С демократией приходят рыночные отношения – всем известно.

Но рыночные отношения могут прийти и без демократии, как оказалось. Достаточно только обозначать демократию – говорить о ней, вещать со всех официальных каналов, со страниц газет, упоминать в речах уполномоченных спикеров, в первую очередь первых лиц государства и приближенных к власти (снова родственников, знакомых, угодливых слуг). Остальное – мелочь. Главное все купить, получается, или все продать – набить карманы деньгами, совершить первоначальное накопление, а затем эту лавочку закрыть, здравствуйте, я ваша тетя называется.

Автократия тоже подходит к нашему базару.

На любом базаре тоже должен быть порядок и охрана. Государство, в конце концов, вас тоже охраняет, дает вам гарантию. Все в это поверят? Сомневаюсь. Не оттого ли все катящие свои тележки в супермаркетах такие сумрачные, не улыбаются, как будто живут в новом рабстве? Что их удручает?

Точно также простые хазары, кочевники смотрели на свою иудейскую элиту.

Они никак не могли понять, что такое иудейский моно Б-г, во-первых.

Зачем им один монобог, когда у них много богов и божков – это во вторых.

Чтобы понимать, как возникает локальная вера, превращающаяся через практику в религию, нужен понятный ряд образов. Бог Тенгри и духи предков, – вот это было понятно хазарам.

К примеру, язычнику не понятно, как ему помогает бог, если он не его родственник. Зачем богу помогать всем? Как, по какому признаку он различает своих и чужих? Именно своих и чужих – вы поняли? От этого недалеко и «первый – второй». Я первый любимый или второй по фарту? Чтобы этот бог различал. Чтобы эти язычники понимали. Прежде всего понимали, что такое правда и справедливость вне «свой – чужой» про крови.

Чтобы люди вышли из образного ряда свой-чужой, нужно чтобы свои и чужие перемешались.

Евреи 2000 лет скитались по чужим землям. Они отлично усвоили правду, добро, равенство и справедливость в одном требовании – общего универсального гражданства. Нельзя быть интернационалистом в кругу родственников. Нужно жизнь на чужбине. Нужно мигрировать по разным мотивам (в основном по нужде) куда угодно. И там требовать равенства на основе общечеловеческих ценностей, а не по крови.

Если тебя не понимают (и не могу понять по определению), то устраивать или подстраивать бунты и революции. Вот почему азиаты не понимают революционеров от слова никак. Азиаты инерционны и традиционны. Все пастушьи народы в прошлом были точно такие же. Они гоняли стада. Ни одна овца не могла отделиться от стада. Ни один человек в родоплеменном коллективе не мог заявить претензии на свой статус. В многодетной семье нет избранности. Все дети стараются быть самыми любимыми, но хорошие родители не выделяют любимчиков.

Близнецы

Плохо придется всем людям, когда каждый потребует своего.

Эзоп

В принятие хазарами иудаизма чаще всего находят политическую подоплеку. К 8 веку Хазария была уже империей. Самые разные народы, тем более племена просто невозможно держать в солидарном союзе. Некая «дружба» как принадлежность одной власти должна была подкрепляться идеологией. Очевидно про идеологию тогда не знали, но отлично понимали значение религии. Выбор иудаизма, как самой старой авраамической ветви, в этом смысле вполне логичен.

Но почему иудаизма? Вот где можно и нужно искать не политику, но и кочевой характер (до сегодняшнего сохранившийся в чистом виде как «первый – второй»?

Это гордыня?

Да, именно так. «Первый я или второй?»

Никогда не будут вторым. Никто меня не обскачет.

Принятие христианства или мусульманства хазарами тут же поставило бы их в соподчинение, в положение вторичности. (У людей с родоплеменной матрицей, казалось бы, должны быть демократическое настроение безразличия. Это только кажется. Никакой демократии. У всех зерефов мира одна демократия – военная. То есть одноразовая, во время выборов воинов. Затем все население выстраивается в отряды и внимают каждому слову вождя. Разве это не напоминает вам нашу современную автократию? Все только говорят о демократии. Все говорят о демократии только для вида. Потому что над всем миром гегемония США, тоже кстати военная. Но в США совсем другая демократия. Если международные банкиры решили пугать весь мир авианосцами и переворотами, они знают с кем имеют дело, – давно изучили психологию людей. У рефагов самый большой опыт, от этого самая высокая утилитарная рефлексия. Они прекрасно знают, с кем как разговаривать. Отсюда политика двойных стандартов).

Итак.

Хотя все видят в принятии иудаизма политический мотив – хазарские цари выбрали религию монобожия во имя империи, мы же должны тут же заметить в этом выборе гордую позу кочевников «первый – второй».

Затем, в самом вечном движении кочевников нет условия для азиатской деспотии. В кочевье есть вечная неограниченная пространственная свобода. Диктатура вождя рода есть, но все соплеменники знают, что это власть во имя рода («во имя семьи»), а не для того, чтобы все выживали в походе во имя сыновей знати. Для выделения сыновей вождя как наследников требуется развитое хозяйство и кое-какая прибыль. А какая прибыль у диких кочевников? Всем кочевникам только бы выжить в окружающих суровых условиях.

Чтобы возникла азиатская деспотия, всем пастухам нужно остановиться, осесть на землю, вот тогда иерархические отношения не только все запомнят, но и запишут в книги. Как раз к концу 8 века основное население Хазарии можно назвать оседлым. Раз уж хазарам дали название каганата, это уже говорит об оседлости, об иерархии.

Были ли евреи пастухами?

Еще бы! Еще какими. Правда очень давно рядом с хазарами земледельцами. (Если не вспоминать греческие города Крыма) В Библии все время примерных общинников сравнивают с овцами (а не примерных с козлами). Вот вам и доказательство.

Однако, где бы не появились кагалы, не сразу, но со временем начинались трения с местным населением. Оттого что евреи вели себя подозрительно, на взгляд этих людей. Они все время собирались по субботам в синагогах и соблюдали свои обряды. Евреи не показывали никакого желания слиться с аборигенами. До случая с хазарами евреи никак не селились среди кочевников. Поэтому их везде гоняли. А как пришли к хазарам, так там и остались. Более того, передали им свою веру. А почему?

А потому что разговаривали с кочевниками на одном невидимом языке.

Хотя евреи не кочевали, как раньше предки, они всего лишь мигрировали по объективным обстоятельствам, если гонения на евреев можно еще как то назвать, – вынужденные мигранты. А разве кочевников хазаров не гнала природа также? Евреев гоняли люди, хазаров вынуждала кочевать природа: народы – это тоже природа. Вот вам и разница. Вот вам и похожесть. Как назвать этот невидимый язык, или скорее ауру свободы, что подсказали евреям, где им лучше будет, а где не будет (где им все время придется бороться за равноправие, за гражданство, за социализм наконец).

Оказывается хазары – первые из кочевников освоившие товарно-денежные отношения, и евреи – это борцы за свободу. Хазары, правда, сильно отстали, оттого им пока противостояла только природа и погода. Чтобы преодолеть все невзгоды и выживать, им приходилось кочевать, кочевать, кочевать, чтобы «согреться».