Читать онлайн Читать и писать

Художка или нонфик?

Здесь и далее художественной будем называть все-таки более менее серьезную литературу, массовые экстремально популярные жанры не в счёт. Не потому, что они не заслуживают внимания. Ещё как заслуживают, но существуют, видимо, по иным законам.

Почему нонфик в тренде?

Потому что он отвечает на вопросы. Точка. Т.е. это его главное отличие, возможно. Не ставить вопросы, а давать ответы. Причем ответы на насущные вопросы. Они, как мы знаем, хорошо таргетируются. Ибо человек, обратившийся к интернет поиску, ищет ответы, но не новые вопросы.

Что же с художкой? Тут плюс минус «всё плохо». Ответов нет в принципе. Вопросы же наоборот множатся. У вдумчивого читателя без должной подготовки от всей этой полифонии суждений голова может сильно увеличиться. Ну и на вопрос: «А мне-то это зачём?» очень многие выбирают нонфик.

Для читателя нонфик – чистое потребление. Будь то книга рецептов или что-то из серии «Соберись, тряпка!» Художка – наоборот, всегда в той или иной мере сотворчество.

Общество сегодняшнего дня принято называть обществом потребления. В том числе и контента, видимо. Или это уже не сегодняшнего, а вчерашнего? Может мы уже перескочили в следующую стадию? И какая она?

Она, похоже, угарная.

Творческим угаром охвачены сейчас ну самые широкие народные. Не иметь какого-то креативного хобби теперь хуже, чем пахнуть в общественных местах. Но надо ещё помнить, что мы живём в эпоху ключевых слов. А ключевое слово для творчества сейчас какое?

– Правильно: монетизация! Может я, конечно, и притягиваю, но тогда всё встаёт. Чтение художественной литературы требует ненулевых усилий психики, за которые кроме времени надо еще и денег заплатить. Хм, странненько. Нонфик стоит столько же, и понятно, что платим за знания, полезность которых очевидна.

Так какое же оно, наше общество?

Ладно, бог с ним, с читателем. С другой стороны зайдём.

Вы конечно же знаете, что, если автор отправляет рукопись (понятно, электронную) в издательство без рекомендации, а что называется «самотеком», то вероятность прочтения, скажем так, довольно низкая. Так вот для текстов из категории нонфикшн вероятность прочтения равна примерно 100%. О чем это нам говорит помимо интереса и спроса? «Там есть бабки!»

Рискну утверждать, что нонфик пишут либо узкие профи по своей специализации, либо прожжённые прагматики – потому что хорошо покупают, либо все остальные, кто пока не попробовал писать художку.

Сложно словами, но я попробую быстро накидать. Все же хоть раз играли в компьютерную игру – не важно какую, не важно на чём. Получить в игре дополнительную жизнь в виде бонуса – обычное дело. Представьте, что вы ненадолго заснули и прожили (во сне) не обязательно целую, но часть какой-то совершенно другой жизни. Причем ощущения абсолютно реальны. А реальность определяется воспоминаниями, которые ничем не отличаются от воспоминаний о событиях жизни «основной».

А теперь ещё раз представьте, что возможность «проживать» подобные дополнительные жизни у вас есть в постоянном распоряжении, и вы в любой момент можете ею воспользоваться. Представили? Ну вот это и будут плюс минус такие ощущения, которые испытывает человек, пишущий художественные тексты.

Кто сказал «шизофрения»? Нет, ну в определенном смысле безусловно. Но я бы сказал: кайф и конечно зависимость. Привыкание формируется с первого раза. Противостоять невозможно. А вы думали, откуда такое бешеное количество писателей? Упс, это уже отдельная тема.

Да, о реальности ощущений. Она это, как бы, засасывает. Не секрет, что яркость собственной жизни у многих, мягко говоря, не соответствует их же собственным ожиданиям. Да, она легко и запросто подменяется. Есть даже термин – сублимируется. К вопросу откуда так много фантастики и фэнтези – тоже отдельная тема, наверное.

Где рождается текст?

Где рождается текст? Где проскакивает эта искра, причудливо изгибающаяся в буквы и далее в слова и предложения. Может, между пером и бумагой? Или между занесенным пальцем и клавишей ноутбука? Или сейчас, когда я диктую в телефон, может в тот момент когда голосовые связки смыкаются, чтобы произнести очередной звук? Или чуть раньше, когда в голове только возник образ? Но образ еще не текст. К нему и слово-то не сразу подберешь. Но вот когда уже эврика… Вот тогда.

Но это лишь начальный момент. Мы же знаем, что для устойчивой работы двигателя, искрообразование должно быть непрерывным. ))

А ведь действительно где она проскакивает, когда говоришь? Когда на бумаге, всё понятно. Есть рука с чем-то пишущим, голова, глаза, какая-то чуткая часть в районе сердца… Эта схема работает примитивно. Голова генерит разную дичь. Сердце на что-то откликается. Результат отклика рука нервно и порывисто фиксирует на бумаге. Глаза выхватывают появившиеся буквы, цепляются за них. А меж тем букв всё больше, они образуют уже некую твердь. На неё можно опереться и строить дальше. Проникаться уже зримым, как отправной точкой и жить этим… какое-то время.

Когда говоришь, тоже хочется, чтобы что-то сразу появлялось зрительно.

Вот мы как раньше говорили? Взахлеб, до хрипоты. А на утро хрен вспомнишь. Да мало ли кто что-то когда-то говорил. Сейчас-то этого уже нет – звуки растаяли, эмоции стерлись, слезы высохли.

Но с этой задачей отлично справляется голосовой ввод клавиатуры телефона. ))

Нет, не звуковые файлы, которые так бесят в мессенджерах, как и те, кто их отправляет. Их приходится слушать не один раз, в них не работает поиск. А в текст переводить – надо заморочиться. Да и куда его потом девать? Весьма циничное издевательство над собеседником, одним словом.

Так вот, при голосовом вводе слова тоже появляются сразу. Только произнес, и вот оно уже на экране. Если вы, конечно, можете рассмотреть. Если вы не за рулем, например, и вам не нужно следить за дорогой. Правда иногда система косячит, и слово преображается до неузнаваемости. И здесь снова плюс. )) Это ведь и новая отправная точка, а за ней, быть может, и новый ход в сюжете.

Сейчас подумал, что стихи, наверное, легче рождаются с голоса – слишком ценно звучание. А что мешает прозе быть настолько же звучной? Пусть не столь же ритмически организованной, но тоже какими-то краевыми, угловыми словосочетаниями цепляющейся за слуховые нервные окончания. Хм, а есть вообще такие «слуховые нервные окончания»?

Солнцестояние

Странное слово. Тем более, что солнца нет. Хотя вроде бы должно стоять. А я его не вижу. Но оно есть.

Да, веха. Здорово, что она не по середине. В смысле, не по середине лета.

Лето в наших широтах вообще больше, чем время года. Не какое-то там одно из четырех. Такое культовое пространство. Слишком ценный ресурс. Плохо восполнимый – по крайней мере, ценой ещё одного года жизни, следующего. Да, но для этого надо продержаться целых три прочих… времени. Кто-то строит специальные планы, берет обязательства. Иные – даже повышенные. Бунтари (а может, слабаки) переезжают так, чтобы безвылазно и не отвлекаться, «Я так хочу, чтобы лето не кончалось…»

Я из первых – про планы. Нет, не повышенные, тьфу три раза. Про хоть какие-то. Так-то я их ненавижу. Расписания все эти бррр.

Просто, мне уже пора что-то дописать. Завершить начатое. И у меня этим летом очередной заход в старую песню «С понедельника возьмусь». Я не стал заморачиваться и установил себе трекер привычек. В телефон. Знал бы, что это такая крутая штука, установил бы сразу в голову. Говорят, Хемингуэй бюджетировал написанное. Я ни в коем случае не сравниваю. Но тоже хочу!

Не питая иллюзий, поставил себе минимум 1К1