Читать онлайн Пропавшие без вести. Хроники подлинных уголовных расследований

© Алексей Ракитин, 2025

ISBN 978-5-0065-6353-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

1997 год. Таинственная история Джуди Смит…

История странного исчезновения в 1997 г. Джуди Смит (Judy Smith) и ещё более странного её обнаружения известна на Западе во всех деталях. В России она известна куда хуже, хотя в драматической коллизии этого происшествия есть над чем поломать голову и с чем поспорить. Несмотря на минувшие с той поры десятилетия, многое из случившегося так и не нашло необходимых объяснений. В самых общих чертах история исчезновения Джуди Смит выглядит следующим образом.

Жили-были старик со старухой в северном пригороде славного города Бостона, что в США, некие Джуди Бредфорд и Джеффри Смит. Она – дважды разведённая медсестра с сыном и дочерью от разных мужей, он – корпоративный юрист, работавший на крупную медицинскую компанию, один из тех «законников», в чью обязанность входит «отбивать» в судах иски разгневанных пациентов и их законных представителей. Джефф тоже был разведён и воспитывал дочь.

И не было у них шанса познакомиться и установить доверительные отношения, если б только Джуди не попала в дом к Джеффу в качестве патронажной медсестры, оказывавшей помощь отцу Джеффри после тяжелой операции. День за днём женщина приходила к больному, встречалась с сыном, вольно или невольно общалась с ним и… в конце концов, отношения завязались. Как известно, человек вожделеет то, что видит, так что история Джеффа и Джуди в каком-то смысле даже тривиальна. Из платонической симпатии возникли вполне себе физические интимные отношения.

Упомянутая завязка сюжета относится к осени 1987 г. Более 9-ти лет немолодые уже люди «выстраивали» отношения, и сия продолжительная «стройка» в декабре 1996 г. закончилась бракосочетанием. На тот момент Джеффу уже исполнилось 52 года, а Джуди – 50, оба вошли в ту пору жизни, которую принято называть «стабильной»: материальные проблемы у обоих в целом были решены, дети выросли, можно было пожить для себя… На самом деле не такой уж и плохой жизненный план!

Джуди и Джефф Смит.

В апреле следующего – 1997 г. – Джеффу надлежало отправиться на конференцию фармацевтических и медицинских компаний в Филадельфии, и он предложил Джуди отправиться с ним вместе. Поездка сулила новые впечатления и живое общение с интересными людьми, а потому супруга согласилась. 8 апреля Джефф и Джуди встречались с детьми и рассказали им о предстоящей поездке – всё было замечательно и не сулило сюрпризов. Вылет из Бостона должен был состояться на следующий день в 13:30, по утверждениям детей родители пребывали в отличном настроении.

Итак, можно считать достоверным, что вечером 8 апреля все были живы, здоровы и полны оптимизма. Все странности в этой истории начинаются со следующего дня – то бишь 9 апреля.

В тот день супруги приехали в аэропорт, и тут-то выяснилось, что Джуди забыла дома документы. Экая незадача, верно?

Надо сказать, что женщина много путешествовала, в том числе выезжала и за пределы США, поэтому подобная небрежность не может не настораживать. Но из песни слов не выкинешь, случилось так, как случилось, и супруги решили разделиться: Джефф должен был продолжить поездку и отправиться в Филадельфию, прихватив с собою багаж жены. А Джуди надлежало быстро метнуться домой, взять забытые документы и следующим же рейсом (в 19:30 того же 9 апреля) отправиться следом. Номер в отеле был забронирован для двоих, так что ещё до полуночи Джефф и Джуди должны были воссоединиться.

Так и поступили. Джефф благополучно добрался до Филадельфии, поселился в гостинице, а поздним вечером там появилась и Джуди с роскошным букетом цветов. Упомянутый букет, кстати, представляется ещё одной странностью в этом несколько шизофреничном сюжете. Прежде всего, букет этот совершенно неуместен, и непонятно, откуда он взялся. Но дело даже не в этом… Персонал в лобби отеля запомнил маленькую полную женщину, шатенку с короткой стрижкой и роскошным букетом цветов в руках, но… никто из видевших её не смог впоследствии опознать Джуди по фотографии. Такая вот, понимаешь ли, загогулина, как любил говорить наш всенародно избранный Президент. То есть все видели, как какая-то женщина с букетом проходила в номер 714, но была ли это именно Джуди, сотрудники отеля ответить однозначно затруднились.

Джуди была миниатюрной, склонной к полноте дамой. Она периодически начинала бороться с избыточным весом, но делала это не очень успешно, и он оставался стабильно выше нормы. При росте 160 см Джуди весила около 90 кг (в полицейской ориентировке – 200 фунтов).

Странности, связанные с пребыванием Джуди Смит в гостинице, на этом не закончились. На следующее утро женщина к завтраку не вышла. Джефф завтракал один, в начале 10-го часа утра он покинул отель и отправился на конференцию, где и пробыл до 17 часов. Обратно он возвратился в 17:15.

Когда и куда ушла Джуди, никто из персонала отеля не заметил. Строго говоря, её в гостинице вообще никто не видел – это ещё одна бросающаяся в глаза странность её пребывания в Филадельфии. Можно сказать так: всё, что известно о пребывании Джуди в городе, мы знаем лишь со слов Джеффа…

Итак, примерно в 18:00—18:30 Джефф Смит забил тревогу и принялся разыскивать отсутствующую жену. Согласно его объяснениям, данным позже полиции, он примерно представлял планы Джуди на 10 апреля, а потому отправился по предполагаемому маршруту её движения. Он побывал в районе «Индепенденс холла» («Зала Независимости»), крупнейшей достопримечательности Филадельфии, покрутился там, позадавал вопросы работникам, затем стал общаться с водителями автобусов-челноков, подвозящих туристов, прокатился с ними по некоторым направлениям, предъявляя встречным-поперечным фотографию пропавшей жены… В общем, вечером 10 апреля масса свидетелей видела, как встревоженный Джефф Смит ищет любимую супругу и суёт всем под нос её фотографию.

«Колокол Свободы» является одним из ценнейших экспонатов «Зала Независимости». Если верить рассказам Джеффа Смита, его жена днём 10 апреля планировала отправиться на экскурсию именно в этот музей.

Вечером того же дня Джефф зарулил в местную полицию и потребовал принять заявление об исчезновении человека. Его, разумеется, послали куда подальше, обратно в гостиницу, поскольку, согласно его собственным рассказам, ещё утром жена была жива и здорова, а значит с момента исчезновения не прошло и суток. Зачем искать человека, если он, возможно, через несколько часов сам явится, чтобы выспаться?

Как несложно догадаться, Джуди ночевать не вернулась. Она вообще больше не вернулась…

На следующий день Джефф не пошёл на конференцию, а посвятил всего себя розыскам Джуди. Весь день 11 апреля встревоженный супруг метался по Филадельфии в поисках пропавшей жены и даже получил несколько сообщений о том, что похожую женщину видели в разных частях города. Джефф вызвал на подмогу Крейга, сына пропавшей Джуди, и они вдвоём принялись за розыски. Женщину, о которой рассказывали свидетели, они отыскали – она и в самом деле оказалась чрезвычайно похожа на Джуди, и сын, увидев её на другой стороне улицы, даже обознался, приняв её за маму, но… это была не Джуди.

Вечером 11 апреля полиция Филадельфии приняла в работу заявление об исчезновении человека и начала проверку с отеля. И сразу же обнаружились удивительные открытия. Прежде всего выяснилось, что вещи Джуди остались не распакованы. То есть Джефф привёз их из аэропорта днём 9 апреля, положил в сторонке и более к ним никто не притронулся. Странно, да? А как же средства личной гигиены, косметика, парфюмерия? Да никак… Джефф заявил, что его жена почти не пользовалась косметикой, была, так сказать, естественно красивой.

Отговорка получилась так себе, «на дурныцу», как говорят в таких случаях потомки древних укров, но странности этим не исчерпались. Про то, что Джуди Смит не опознал персонал гостиницы, уже упоминалось. И про то, что она не спустилась к завтраку, – тоже. Последняя деталь показалась детективам совсем уж странной, и они поинтересовались у любящего мужа: при каких обстоятельствах он видел жену в последний раз? И Джефф ответил очень хитро-вывернуто, чисто по-адвокатски: дескать, утром 10 апреля он жену не видел, а разговаривал с ней через дверь ванной комнаты. Она плескалась в ванной или занималась чем-то там ещё очень интимным, и деликатный муж, дабы не смущать жену, дверь не открывал… Причём вечером накануне Джефф тоже не видел Джуди, поскольку крепко выпил и лёг спать, и лишь слышал сквозь сон, как она приехала из аэропорта. Вот такая, понимаете ли, сказка про белого бычка.

Детективы вполне разумно решили направить стопы в аэропорт и выяснить, прилетала ли Джуди Смит рейсом 19:30 из Бостона. А заодно уточнить происхождение букета: имела ли женщина цветы уже в самолете, или букет появился в её руках на пути из аэропорта в отель. Интерес, кстати, не праздный, происхождение букета в контексте всего случившегося весьма интересно ввиду очевидной абсурдности этого атрибута. Что же оказалось? Билет на имя Джуди Смит был куплен, её ID предъявлен при проходе на посадку, место в салоне было занято, некая женщина там действительно сидела… Вот только в этой женщине, как выяснилось при попытке опознания, никто из соседей по перелёту не смог узнать Джуди Смит. То есть сидевшие рядом в креслах люди припоминали какую-то маленькую полную даму с короткой стрижкой, бейсболкой на голове и в очках, но, глядя на фотографию Джуди, не могли её узнать. И букета цветов у неё, кстати, в руках не было!

В общем, история с перелётом из Бостона в Филадельфию в точности напоминала то, что полицейские уже видели в отеле: все видели некую женщину, схожую по приметам с пропавшей, но никто не мог уверенно опознать в ней Джуди Смит. Тут снова нам приходится вспоминать первого всенародно избранного Президента с его загогулиной…

Понятно, что после такого рода уточнений детективы стали испытывать очень сильные подозрения в отношении безутешного супруга. Было проведено тщательное криминалистическое исследование номера 714 в отеле «Double tree» и оно позволило полицейским сделать два взаимосвязанных вывода: во-первых, в номере не было следов совершения преступления, а во-вторых, в нём вообще не оказалось следов пребывания Джуди Смит.

И детективы задались вполне логичным вопросом: а приезжала ли Джуди Смит в Филадельфию вообще?

Джеффри Смиту было предложено пройти допрос с использованием полиграфа, и он ожидаемо от этого отказался. Ещё бы, нашли дурака за четыре сольдо, наивного адвоката!

В гостиничном номере, который якобы занимала чета Смит, не было найдено следов пребывания Джуди – ни отпечатков пальцев, ни волос, ни отпечатков губ на стаканах… А багаж пропавшей женщины, привезённый её мужем из аэропорта ещё днём 9 апреля, оставался не разобран вплоть до вечера 11 числа. Среди вещей Джуди в чемодане, кстати, оказались припрятаны 500$ наличными. Неужели женщина, отправляясь в город, не взяла бы их с собою? Вкупе со всеми прочими странностями это заставило полицию Филадельфии предположить, что Джуди вообще не приезжала в город, а шумные её поиски, устроенные Джеффом, есть лишь имитация бурной деятельности с целью отвести от себя подозрения…

В общем, Джефф уехал из Филадельфии, оставшись под подозрением местной полиции. Он деятельно вёл поиски жены, рассылая информацию о её исчезновении по всему Восточному побережью США, связывался с разного рода волонтёрскими организациями, обращался с проникновенными заявлениями в средства массовой информации и тому подобное. В общем, производил много шума, гремел как то пустое ведро из буддийской пословицы, но никакого практического результата его активность не приносила. Несколько раз появлялись сообщения о том, что женщину, похожую на Джуди Смит, видели в том или ином месте, но каждый раз после проверки выяснялось, что речь шла о похожих людях.

Тут необходимо отметить, что исчезновение Джуди не принесло её мужу или детям видимых материальных выгод. Как выяснилось, женщина не была застрахована на подозрительно большую сумму, и её завещание не содержало каких-то странных распоряжений относительно принадлежавшего ей имущества. То есть материальная подоплёка не просматривалась ни в каком виде. Данная деталь до известной степени сбивала с толку, поскольку лишала Джеффа Смита – если только он и в самом деле был причастен к убийству Джуди – наиболее очевидного корыстного мотива.

Также следует отметить, что никаких подозрительных движений денег на банковских счетах Джуди не было зафиксировано. Никто не предъявлял её банковскую карту к оплате, и ни единого цента из принадлежавших Джуди денег не пропало.

Шли месяцы… К концу лета 1997 г. мало кто из родных и близких Джуди сомневался в том, что в живых её нет. Однако тайна её исчезновения оставалась столь же головоломной, что и в первый день поисков.

7 сентября 1997 г. двое охотников – отец и сын – обнаружили сильно повреждённые человеческие останки в Национальном лесу Писгах (Pisgah National Forest) примерно в 16 км от города Эшвилл (Asheville), штат Северная Каролина.

Нашедшие человеческие останки охотники были уверены, что отыскали жертву несчастного случая.

Кости с фрагментами сильно разложившейся плоти была рассеяны на площади около 100 кв. м, как стало ясно из результатов судебно-медицинского исследования, труп подвергся разрушению каким-то довольно крупным животным вроде лисицы или енота. Человек при жизни был одет в синие джинсы, клетчатую рубашку, носил женское нижнее бельё. В карманах одежды были найдены 167$ наличными.

Также на полянке, где охотники обнаружили останки, были найдены аккумуляторный фонарь и книга в мягкой обложке. Тут же находился черно-синий рюкзак, а в нём – мужское теплое бельё и довольно дорогие очки. Расцветка рюкзака, а также его содержимое наводили на мысль о принадлежности мужчине, что до некоторой степени сбивало с толку, ведь на скелетированных останках оказалось женское бельё!

Кадры из видеозаписи, сделанной во время осмотра леса в той части, где были найдены останки. Качество очень плохое, поскольку видеозапись осуществлялась в тёмное время суток. На фотографии в вверху справа: криминалисты открывают найденный черно-синий рюкзак. Внизу: очки, обнаруженные в рюкзаке.

Также озадачивала труднодоступность места, в котором был найден сильно повреждённый труп. Останки находились на удалении 15—20 шагов от довольно крутой пешеходной тропы, и на автомашине к этому месту было никак не подъехать. Казалось маловероятным, чтобы женщина отправилась в одиночку в путешествие к такому месту. Но если погибшая была не одна, то где её спутник? Почему не обратился за помощью? Неужели тоже погиб? Лес тщательно осмотрели в поисках второго трупа, но такового не оказалось.

Поначалу все были уверены, что труп принадлежит жертве несчастного случая, например, заблудившемуся и замёрзшему туристу. Однако всё изменилось после того, как криминалистическое исследование обнаружило на бюстгальтере два следа ударов ножом. Следы располагались возле застёжки со стороны спины, таким образом получалось, что жертву убили ударами в спину. Судебно-медицинское исследование однозначно доказало, что останки принадлежали женщине. Тот факт, что погибшая женщина стала жертвой преступления, объяснял, почему не удалось найти останки второго человека – тот, второй, был её убийцей.

Труп был найден на некотором удалении от довольно крутой пешеходной тропы.

Проблема, однако, заключалась в том, что ни в округе Бонкомб (Buncombe), ни в прилегающих округах штата Северная Каролина сообщений об исчезновении женщины, одетой так, как была одета убитая возле Эшвилла, в последние годы не фиксировалось.

Трудно сказать до чего в конце концов додумались бы правоохранители из службы шерифа Бонкомба, но кто-то из них припомнил сообщение об исчезновении в апреле 1997 г. женщины в Филадельфии. Коронер получил стоматологическую карту Джуди Смит, сравнил её с зубами неопознанного трупа и… бинго! понял, что они полностью совпадают.

Но установление личности убитой женщины не только ничего не объясняло, но напротив, лишь запутывало картину преступления. Эшвилл удалён от Филадельфии более чем на 800 км по прямой, если добираться по автомобильным дорогам, то это почти 1000 км! До Бостона, где проживала чета Смит, расстояние ещё больше – почти 1500 км! Как Джуди могла добраться в район Эшвилла, ни разу не воспользовавшись банковской картой и не сняв в банкомате наличные? А главное, зачем ей тащиться в такую даль? В Северной Каролине у неё не было знакомых или родственников, она не бывала в этих местах ранее…

Предположение, что под Эшвиллом найдена Джуди Смит, было высказано совершенно наобум, ведь от Эшвилла до Филадельфии более 800 км по прямой! Каково же было изумление сотрудников службы шерифа округа Бонкомб, когда судебно-одонтологическая экспертиза подтвердила, что найденный в сентябре труп действительно принадлежит пропавшей в апреле Джуди!

Служба шерифа деятельно вела расследование убийства Джуди и отыскала по меньшей мере двух свидетелей, заявивших независимо друг от друга, будто они видели женщину, очень похожую на Джуди в районе леса Писгах в апреле 1997 г. Женщина эта разъезжала на серой автомашине, в салоне которой были свалены многочисленные коробки. Большие силы были приложены для того, чтобы выяснить, была ли этой женщиной именно Джуди Смит, откуда появилась серая автомашина и что за коробки могли в ней лежать, однако никаких конкретных результатов получить так и не удалось.

Хотя правоохранители были уверены в точности показаний свидетелей, всё же безоговорочно принимать их на веру и переоценивать их важность не следует – напомним, они были получены спустя полгода после имевших место событий, а люди, как известно, задним числом способны весьма произвольно истолковывать произошедшее. Кроме того, показания в обоих случаях были довольно общими и не содержали информации, позволяющей проверить эти сообщения объективно (например, номер автомашины, особые приметы как машины, так и её владелицы, дату встречи и тому подобные нюансы).

Эта карта позволяет составить представление о расположении основных объектов, имеющих отношение к истории исчезновения Джуди Смит. Цифрами обозначены: 1 – г. Бостон, место проживания Джуди и Джеффри Смит. Там супругов видели вместе в последний раз вечером 8 апреля; 2 – г. Филадельфия, куда Джефф Смит отправился днём 9 апреля на конференцию. Джуди не вылетела с ним тем же рейсом и неясно, попала ли она туда вообще; 3 – г. Эшвилл, в 16 км от которого в лесу, в стороне от дороги, на возвышенности 7 сентября 1997 г. были найдены сильно разрушенные животными скелетированные останки Джуди Смит. Расстояния: 1—3 – по прямой 1250 км. (по дороге около 1500 км), 2—3 – по прямой чуть более 800 км (по дорогам примерно 1000 км).

В какой-то момент детективы обратили внимание на то, что найденная на месте обнаружения останков книга Майкла Палмера «Флешбэк» (Michel Palmer «Flashback») является детективным романом, посвящённым медицинским преступлениям. Палмер вообще специализируется на произведениях с медицинской тематикой, «Флешбэк» в этом смысле не первый и не последний его роман. Первое издание книга выдержала в 1988 г. Занимавшиеся расследованием детективы заподозрили, что выбор книги оказался неслучаен, ведь муж Джуди Смит являлся юристом крупной медицинской компании и защищал своего работодателя в суде от крупных исков разгневанных пациентов. Быть может, роман Палмера нёс некий скрытый подтекст? Книга была тщательнейшим образом изучена и проверена буквально по страницам на наличие скрытых знаков – подчёркиваний, проколов, записей симпатическими чернилами – способных нести тайное сообщение. Ничего «тайно-заговорщического» это исследование не обнаружило… в общем, думай, что хочешь: то ли выбор книги – это обычное совпадение, то ли книга вообще никак не связана с убийством Джуди. В конце концов, почему бы не предположить, что Джуди, будучи по роду своей профессиональной деятельности медсестрой, просто интересовалась детективами с медицинской подоплёкой?

Надо сказать, что открытия на этом не закончились. В следующем году служба шерифа решила вернуться на место обнаружения останков Джуди и ещё раз тщательно всё осмотреть. Логика у этого решения была очевидной: если убийца забыл рюкзак со своими вещами, стало быть, его что-то спугнуло или помешало, поэтому, вполне возможно, что он забыл ещё что-то важное… Было решено использовать при осмотре местности детектор металлов и осуществить просеивание всего верхнего слоя грунта. Один из детективов, инициировавших это мероприятие, только-только перенёс операцию на позвоночнике, но сбежал из больницы, не окончив лечение. Он лично на четвереньках ползал по лесу и в конечном итоге опять угодил на операционный стол – такой вот неприятный казус, понимаешь ли, приключился с честным полицейским!

Тщательное изучение места обнаружения останков Джуди Смит позволило обнаружить два кольца, ненайденных ранее – одно золотое с бриллиантом, другое – из белого золота. Оба принадлежали убитой женщине.

Находки были интересны, но они лишь подтверждали правильность идентификации останков и по большому счёту никуда следствие не вели.

Это кольцо, принадлежавшее Джуди Смит, было найдено при повторном обследовании места обнаружения её останков в лесу Писгах возле Эшвилла.

Случившееся с Джуди Смит до сих пор остаётся без должных ответов. Джеффри Смит скончался в 2004 г., до конца жизни так и не сделав никаких признаний или пояснений, способных пролить свет на случившееся с его женой.

Основных версий таинственного исчезновения и последующей трагической смерти Джуди несколько, и все они ведут в разные стороны: 1) Джефф Смит причастен к убийству жены, он организовал похищение жены и её последующее убийство, но действовал он при поддержке одного или двух сообщников; 2) Джефф Смит никак не причастен к случившемуся с его женой, Джуди добровольно уехала из Филадельфии, чтобы побыть в одиночестве и была убита в Писгахе просто в силу трагичного стечения обстоятельств; 3) Джуди добровольно приехала в лес Писгах, чтобы посмотреть этот живописнейший уголок американской природы, но была убита Гэри Хилтоном (Gary Hilton), известным американским серийным убийцей, совершавшим преступления в том числе и в Писгахе.

Вкратце остановимся на каждой из них.

Джеффри Смит организовал похищение жены и её последующее убийство. Очень солидная версия, поскольку отлично объясняет как странности поведения Джеффа в Филадельфии, так и логику убийцы-юриста. Понимая, как правоохранительные органы будут вести расследование и на чём законники станут строить обвинение, Смит позаботился о создании себе железного alibi. Он первый поднял тревогу, метался по Филадельфии, безуспешно обращался за помощью к полиции, а потом это же поставил в вину правоохранительным органам, дескать, я бил тревогу, а от меня отмахивались! Всё логично, можно даже сказать, железобетонно, Джеффа к ответу так и не подтянули.

Согласно этой версии, Джуди в Филадельфии вообще не появлялась, подельник её мужа перехватил женщину в Бостоне и именно оттуда вывез её в Писгах. Женщина ехала туда не по доброй воле и отнюдь не самостоятельно – именно поэтому её банковская карта нигде не была предъявлена на протяжении всего пути длиною почти в 1,5 тыс. км. Но всё это время она оставалась жива, убили её именно в лесу и именно там, где через 5 месяцев были обнаружены скелетированные останки. Труднодоступность места исключает перенос туда трупа, Джуди пришла на поляну явно самостоятельно… В момент убийства что-то спугнуло преступника, и тот бежал, бросив возле трупа собственный рюкзак. Испуг, видимо, был так велик, что вернуться за оставленными вещами преступник не рискнул.

Примерно в то же самое время другой соучастник преступления – точнее, соучастница – изображала Джуди Смит в отеле «Double tree». Маленькая полная женщина покрасила волосы, натянула по самые брови бейсболку, взяла в руки букет цветов и заявилась в отель в половине одиннадцатого вечера. Подельница, видимо, очень волновалась и явно перестаралась с маскировкой, ведь по замыслу Джеффа персонал всё же должен был её хорошенько запомнить. Женщину, однако, никто вообще не сумел толком рассмотреть, поэтому её визит не только не рассеял подозрения, а, напротив, способствовал их появлению.

Самое слабое место этой версии – отсутствие какого-то явного и понятного мотива. Однако неочевидность мотива отнюдь не отменяет его наличия. Вполне возможно, что, убивая жену, Джеффри Смит упреждал некую угрозу, которая на тот момент ещё не стала объективной. Другими словами, он ничего не получал в явном виде, но исключал возможность потерь в будущем. Скажем, он таким образом предупреждал вероятный развод (условия брачного контракта неизвестны, и нельзя исключать того, что Джефф при разводе мог очень серьёзно пострадать в материальном отношении). Нет толком информации о его служебных делах, нельзя исключать того, что, убивая жену, Джефф подстраховывался от возможного шантажа… На самом деле вариантов может быть много, Джеффри Смит был не совсем обычным человеком, и о его делах и проделках мы можем только гадать.

В семье было не всё гладко. Известно интервью подруги Джуди Смит, некоей Кэролин Дики (Carolyn Dickey), в котором прозвучал отсыл к не совсем понятным подводным камням в отношениях между супругами. Кэролин высказалась примерно так: «К тому времени [когда исчезла Джуди – прим. А.Р.] брак Джеффа и Джуди стал очень шатким. Я полагаю, что некие события вызвали [у Джуди] потребность какое-то время побыть без Джеффа» (дословно: «At the time this happened, Jeff and Judy’s marriage was very tenuous. I believe that something did happen that triggered her to want to have some time away from Jeff.»)

В этой связи очень настораживает то обстоятельство, что в последние недели перед исчезновением отношения супругов стали очень хорошими и тёплыми. Дети, видевшие Джеффри и Джуди во второй половине дня 8 апреля, отметили на допросах в полиции, что родители пребывали в отличном настроении и выглядели счастливыми. В доме, казалось, царила полная идиллия. Но любой опытный следователь знает, что если отношения в семье были проблемными, а потом внезапно улучшились, и после этого с кем-то из супругов произошёл несчастный случай – значит, дело нечистое. Улучшение отношений в контексте последующих трагических событий оказывается всего лишь манёвром для усыпления бдительности будущей жертвы. Это, в общем-то, азы сыска, этому учат в любой мало-мальски уважающей себя академии полиции или университете МВД.

Так что в данном случае хорошие отношения с исчезнувшей женой работают отнюдь не в пользу невиновности Джеффри Смита, а как раз против.

Джуди добровольно уехала из Филадельфии, чтобы побыть в одиночестве, но её экзотическое путешествие закончилось трагедией, никак не связанной со злонамеренными действиями мужа. Как это ни покажется удивительным, но этой версии придерживалось следствие, проводившееся службой шерифа округа Бонкомб. Согласно этой версии, Джуди действительно прилетела в Филадельфию вечерним рейсом 9 апреля, переночевала в отеле, не стала утром завтракать (ибо и так избыточный вес душит!) и отправилась натощак гулять по городу. В «Индепенденс холл» она не поехала – поэтому-то водители автобусов-шаттлов и работники мемориального комплекса её не видели! – зато надумала устроить себе романтическое путешествие в такое интересное место, где ранее она никогда не бывала.

Она приехала в Северную Каролину, арендовала там серый автомобиль, каталась по лесу Писгах и окрестностям… В какой-то момент она встретила убийцу – это была совершенно случайная встреча, в принципе, она могла вполне не состояться, но карты легли так, как легли… Преступник, убив Джуди, забрал ключи от автомашины и уехал от места совершения преступления. Поэтому-то ни серой автомашины с коробками, ни ключей от неё найти так и не удалось.

Версия эта, по мнению автора, очень сыра и содержит большое число неустранимых противоречий. Как фактических, так и психологических. Прежде всего странным представляется стремление уехать от мужа, ничего ему об этом не сказав… даже по телефону. Такое поведение лежит вне логики нормальных человеческих отношений. Можно понять, когда мужчина убегает таким образом, но столь молчаливую и сдержанную женщину представить в такой ситуации очень сложно. Не забываем, что речь идёт о зрелой 50-летней женщине, которая прекрасно понимает, что почём в этой жизни. Такая бредовая выходка никак не вяжется с жизненным опытом Джуди Смит. Далее: непонятно отношение матери к детям – уж детям-то она должна была сообщить о намерении предпринять небольшую поездку в одиночку. Но – нет! – детям она тоже не звонит.

Далее возникает масса вопросов по финансовой стороне переезда из Филадельфии в район Эшвилла. У Джуди не могло быть при себе более 200$ наличными – это факт, установленный следствием – но этих денег очень мало, их не хватит для питания, проживания в мотелях, аренды автомашин и переезда. Конечно, Америка – это страна возможностей, кто ж спорит! мы уже четверть века не устаём смеяться над такими утверждениями – но даже в Америке 200$ для поездки на 1,5 тыс. км как-то маловато. Совсем маловато… А к банкоматам с банковской картой Джуди, как мы точно знаем, никто не подходил. Отсюда философский вопрос: где деньги, Зин? (копирайт Владимира Высоцкого)

Эта схема иллюстрирует варианты практической реализации версии о добровольной поездке Джуди Смит в Национальный лес Писгах. Рассмотрены два варианта переезда автомашиной и один – перелёт самолетом. Хорошо видно, что путь в 800 км по прямой от Филадельфии до Эшвилла значительно удлиняется в случае его практической реализации существующими маршрутами. Совершенно очевидно, что такая поездка всего с 200$ наличными нереальна. Ну, то есть можно, наверное, из принципа 1,5 тыс. км и пешком пройти (бешеной собаке сто вёрст – не крюк!), но адекватная 50-летняя женщина с деньгами на банковской карте подобной чепухой заниматься не станет.

Эта версия, по мнению автора, появилась сугубо по одной причине: служба шерифа Бонкомба, понимая, что Джеффри Смита не удастся «подтянуть» в качестве обвиняемого, постарались обойтись без него. То есть детективы сделали вид, будто верят заявлениям Джеффри (хотя в действительности не верили!), и ничего плохого про него не сказали. Следствие ставило перед собой задачу отыскать непосредственного убийцу Джуди Смит, а ведь понятно, что Джеффри таковым быть не мог. Поэтому Джеффри официально из-под подозрений был выведен. Руководящая идея была примерно такой: ловим убийцу Джуди, а он нам «сдаёт» Джеффри, вот тогда мы с ним и поговорим. Но – увы! – замысел себя не оправдал, следствие никого отыскать так и не смогло…

Джуди Смит добровольно отправилась в Писгах из Филадельфии, но там стала жертвой серийного убийцы Гэри Хилтона. Версия эта перекликается с предыдущей и любопытна, прежде всего потому, что её герой – Гэри Хилтон – сам по себе является неординарным персонажем. Родившийся в 1946 году он уже в возрасте 13-и лет предпринял попытку расстрелять отчима. Тот, правда, выжил, но потенциал юного отщепенца заслуживает быть отмеченным. Полечившись в психбольнице, юный изувер вышел на свободу, исполненный больших планов. В скором времени Гэри пошёл служить в армию, оказался в американских частях в ФРГ и попал во взвод, обслуживавший комплекс безоткатной артиллерийской установки «Дэви Крокетт», предназначенной для стрельбы ядерными боеприпасами. Как таких людей в США допускали к атомной артиллерии – непонятно, но удивляться не надо, сказано же, Америка – страна возможностей! И для придурков из дурдома тоже…

Преступник это интересный, с любопытными зигзагами в судьбе и голове, возможно, о нём надо будет написать отдельный очерк.

Судили Хилтона в разных штатах, по состоянию на сегодняшний день считается, что он убил 4-х человек (в их числе семейную пару). По меньшей мере две женщины были убиты им в лесу Писгах неподалёку от Эшвилла. Гэри был весьма мобилен, катался по всему Восточному побережью США вплоть до Флориды в своём вэне «Dodge Astro». Занимался разного рода общестроительными работами, предпочитая кровельные. Известно, что он появлялся в районе Эшвилла в 1995 г., а потому нельзя полностью исключить того, что и в апреле 1997 г. он тоже заехал в знакомые места.

Гэри Майкл Хилтон в суде.

Арестован Гэри был только в январе 2008 г.

Есть в его биографии интересная деталь – в 1995 г. он поучаствовал в качестве консультанта в создании кинофильма «Deadly Run». Это был художественный фильм о серийном убийце, похищающем женщин и ведущем на них охоту, как на живую дичь (напрашивается аналогия с реальным делом Хансена, устраивавшем такую охоту на Аляске. Правда, в «Deadly Run» события разворачиваются в более традиционном для Америки антураже – в окрестностях Атланты). Хилтон совершенно случайно познакомился с одним из создателей фильма и высказал ему несколько соображений по поводу того, как должен вести себя серийный убийца. Эти замечания до такой степени впечатлили сценариста и режиссера, что Гэри официально пригласили в качестве консультанта и выплатили гонорар. Отсюда можно сделать вывод, что уже в 1995 г. Гэри имел практический опыт похищений и убийств людей… или, по меньшей мере, много и вдумчиво фантазировал на эти темы.

О Хилтоне много информации в интернете, каждый желающий может углубиться в её изучение самостоятельно.

Комментировать версию причастности Хилтона к убийству Джуди Смит довольно сложно, поскольку такая версия совершенно не объясняет странные события в Филадельфии. Сам Хилтон никаких признаний на сей счёт не делал – да ему это и незачем!

Никаких доводов (даже косвенных), подтверждающих причастность Хилтона к убийству Джуди Смит, нет. По крайней мере автору они неизвестны. Вся эта версия строится сугубо на допущениях того, что убийца и жертва могли встретиться. Но даже если такая встреча и состоялась, слишком многие странности выносятся за скобки и не находят объяснения. Речь идёт о мотивации Джуди, уехавшей в Писгах без предупреждения мужа и детей, об отсутствии у неё денег на поездку и так далее, повторяться смысла нет.

Сама по себе версия, конечно, кажется интересной, возможные пересечения жертвы с убийцей по месту и времени требуют проверки, но полной ясности в судьбу Джуди Смит эта версия всё равно не привносит.

Вот такая вот невыдуманная история из жизни! Каждый может самостоятельно задуматься над тем, что же именно случилось с Джуди Смит, а чего с ней не случалось…

1936 год. Так куда же исчез Пол Крохмальный?

В точности неизвестно, с чего именно история эта началась – весь интересующий нас сюжет задокументирован отрывочно и, очевидно, неполно, завязка же его и подавно покрыта мраком. Поскольку интересующие нас события происходили в огайских грязях, и тамошние обитатели, вернее, основная их масса, долгое время ничего дурного или подозрительного не замечали. Доподлинно лишь известно, что 30 марта 1936 года Пол Крохмальный (Paul Krochmalny) продал свой дом в городе Толедо, штат Огайо, и отправился по долам и весям объезжать свою ближнюю и дальнюю родню.

Как, несомненно, догадается проницательный читатель, Пол Крохмальный являлся по своему естеству Павлом Крахмальным, русским крестьянином, заброшенным волею Судьбы и своей собственной волей на Североамериканский континент. В некоторых известных нам источниках его называют «поляком», но сие представляется сомнительным, поскольку сам Павел и его многочисленные родственники, а также другие соплеменники, присутствующие в настоящем сюжете, являлись «пятидесятниками», а в Польше это сектантское вероучение распространения не получило [в отличие от собственно российских земель].

«Пятидесятники» являлись людьми довольно своеобразными, впрочем, как и абсолютное большинство адептов иных тоталитарных сект. Крупный отечественный исследователь сектантских движений Александр Дворкин не без оснований указывал на то, что «пятидесятнический» культ вредит психическому здоровью, причём это не метафора и не преувеличение, слова Дворкина следует понимать буквально. Тот, кто видел видеозаписи молитвенных собраний адептов этой секты, согласится с этим утверждением безоговорочно – религиозные отправления сектантов не имеют ничего общего с тем, что можно видеть в православных или католических храмах. Впавшие в экстатическое состояние сектанты раскачиваются, падают на пол, бормочут несуразное – это бессмысленное бормотание сами «пятидесятники» обозначают умным словосочетанием «говорение на языках» («глоссолалия»), хотя их «слова» – это не речь и вообще не человеческий язык, это просто бессмысленный набор слогов. В каком-то смысле эти «глоссалии» похожи на «мову» наших чубатых небратьев, с той только разницей, что если наши монопейсовые соседи из лепрозория издеваются именно над русской речью, то «пятидесятники» просто теребонькают языком так, чтобы сказанное вообще не походило на произнесённые человеком слова. Сами «говорящие» друг друга не понимают и повторить однажды «сказанное» не могут.

Пол Крохмальный после продажи дома заехал в гости к одной из младших сестёр, пробыл у неё сутки и поехал далее. Свои стопы он направил в поселение под названием Сейнт-Хелена (St. Helena), в округе Пендер (Pender County), штат Северная Каролина, где проживал младший брат Пётр – или Пит, если произносить имя на американский манер – а также имелась довольно многочисленная община «пятидесятников». Пол, которому городская жизнь в Уилмингтоне совершенно не нравилась, был одержим идеей вернуться к сельским корням. Ну, в самом деле, что может быть лучше бодрящего запаха свежего навоза, воробьёв, ковыряющихся в кизяках, шелудивых псов, тявкающих из-за заборов, бессмысленных петухов, невпопад встречающих утреннюю зорьку… Такого рода незатейливая пастораль, по-видимому, грела душу 67-летнего труженика, овдовевшего менее чем за год до описываемых событий. Пол Крохмальный предполагал купить дом с участком земли где-нибудь в районе Сейнт-Хелены, дабы дожить остаток своих лет неподалёку от брата, племянников и единоверцев.

В общем, уехал Пол к брату Питу, да и пропал. Ну, то есть вообще, с концами. А вместе с ним пропали деньги от продажи дома.

Хорошо известно, что скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается. Прошло довольно много времени – может быть, полгода, а может, и поболее – прежде чем родственники Пола стали задавать друг другу вопросы, кто и когда видел его в последний раз. Кто-то задавал такие вопросы в письмах, кто-то во время телефонных разговоров… И никто толком не мог припомнить, когда же именно видел или слышал Пола.

Все сходились в том, что появлялся он в начале апреля – как раз после продажи. И вот тогда-то он отправился к брату Питу. К концу 1936 года родственникам стало ясно, что ситуация выглядит совершенно ненормальной – Пол исчез, вместе с ним исчезла довольно большая сумма наличности, и никто не может сказать, где сейчас он находится и жив ли вообще.

В общем, в январе 1937 года одна из младших сестёр пропавшего без вести мужчины – звали её Энн Эдвардс – явилась в офис службы шерифа округа Пендер, расположенный в городке Бурго (Burgaw), и подала заявление о безвестном отсутствии человека. Нельзя сказать, что полицейские сбились с ног, разыскивая Пола, но кое-какие телодвижения совершили. Они навели справки о продаже дома и выяснили, что сделка действительно имела место, и Пол Крохмальный получил на руки 1 тыс.$ наличными и на протяжении последующих 6 месяцев получал ещё по 100$ банковскими чеками. Покупатель полностью выполнил принятые на себя обязательства и в сентябре 1936 года выплатил Полу последний транш. Все чеки были Полом получены и обналичены – полицейские эту деталь также проверили. Таким образом Пол получил 1,6 тыс.$, правда, непонятно было, куда он их подевал и куда подевался сам. Никаких сделок по покупке недвижимости ни в Сейнт-Хелене, ни в штате Северная Каролина он не совершал.

На этом дело застопорилось. Судя по всему, с пожилым мужчиной и впрямь приключилась какая-то неприятность, но где, когда и что именно с ним произошло, оставалось неизвестно. И совершенно непонятно было, как историю его исчезновения надлежит расследовать.

Около полутора месяцев расследование практически не велось ввиду отсутствия у детективов службы шерифа, каковых насчитывалось всего-то 4 человека (!), каких-либо идей относительно того, как это надлежит делать. В конечном итоге о таинственном исчезновении Пола Крохмального стало известно сотрудникам Бюро расследований штата Северная Каролина (National Bureau of Investigation – сокр. NBI). Эту организацию мы можем назвать аналогом уголовного розыска, работавшего в масштабе всего штата, её ни в коем случае не следует путать с хорошо известным Федеральным бюро расследований Министерства юстиции, которое являлось федеральным правоохранительным агентством и могло работать по всей территории США. Юрисдикция NBI ограничивалась пределами Северной Каролины. Дальнейших ход этой истории оказался напрямую связан с детективом NBI Альбертом Стори Бэтсоном (A. Story Batson). Последний предпочитал, чтобы его называли вторым именем – Стори – и именно под ним он и получил известность.

Руководство Бюро расследований, изучив известные к началу 1937 года данные об исчезновении Крохмального, пришло к выводу, согласно которому пропавший русский «пятидесятник» стал жертвой преступления и существует только один способ его раскрытия – оперативное внедрение. Этим словосочетанием называется такой метод оперативно-розыскной работы, при котором сотрудник правоохранительных органов на долгое время вводится в среду (криминальное сообщество), представляющую оперативный интерес, и производит сбор значимой для инициатора задания информации без раскрытия своей принадлежности к правоохранительным органам. Классические примеры оперативного внедрения, хорошо знакомые всем жителям России, можно видеть в кинофильмах «Место встречи изменить нельзя» и «Джентльмены удачи». В первом из них старший лейтенант МУРа Шарапов вступает в контакт с опасной бандой «Чёрная кошка» и после похищения вынужденно оказывается в ситуации оперативного внедрения в банду, а во втором кинофильме директор детского садика Евгений Иванович Трошкин вводится в уголовную среду для получения важной информации. Ситуация это совершенно недостоверная и комичная, но на то она и кинокомедия, не так ли?

На протяжении многих десятилетий операции по оперативному внедрению являлись одним из самых эффективных инструментов из числа имевшихся в распоряжении правоохранительных органов. Они как никакие другие были способны привести к раскрытию «глухих» преступлений. Некоторые из реальных операций такого рода представляли собой очень сложные и опасные комбинации, способные поразить своей изощрённостью даже самого завирального сценариста. Чтобы не быть голословным, напомню реальную операцию по оперативному внедрению, описанную в книге «Уральский Монстр». Речь идёт о раскрытии массового убийства в поселке Качикатцы Орджоникидзевского района Якутии. Тогда с целью ограбления были убиты 12 человек, в том числе 3 малолетних ребёнка, а для маскировки преступления устроен поджог юрты, в котором проживали убитые. История эта интересна тем, что для раскрытия массового убийства Министерство госбезопасности Якутской автономной ССР внедрило в район проживания подозреваемых оперработника Филиппа Лукина, который, легендируясь под глухонемого скорняка, на протяжении пяти с половиной месяцев осуществлял негласный сбор информации. Поскольку он выдавал себя за глухонемого, окружающие не стеснялись вести в его присутствии откровенные разговоры, позволившие в конечном итоге восстановить картину случившегося и установить личности убийц. В профильных ВУЗах современной России этот случай приводят в качестве одного из классических примеров проникновения специального агента в криминальную среду («оперативного внедрения»). В отличие от выдуманной от начала до конца истории внедрения старшего лейтенанта Шарапова в банду «Черная кошка», положенной в основу сюжета телесериала «Место встречи изменить нельзя», растянувшаяся на многие месяцы легендированная работа Филиппа Лукина полностью исторична.

Продолжить чтение