Читать онлайн Россия и мир в 1954 году. Роман-досье в биографиях, фактах, событиях, датах и цифрах

1. Как год встретишь, так он и пройдёт

О том, что 1954-й несёт в себе заряд непредсказуемых перемен и каких-то неожиданных событий, сигнализировал уже первый день наступившего Нового года. Получив в это утро газеты (а в те годы партийная пресса не брала себе таких долгих праздничных каникул, как сегодня), многие граждане СССР безошибочно поняли, что страна вступает в какую-то новую для неё полосу исторического развития. И основанием для таких выводов являлась всего лишь безобидная новогодняя речь Председателя Президиума Верховного Совета СССР Климента Ворошилова, опубликованная 1 января 1954 года на первой полосе газеты «Правда». И хотя непосредственно текст выступления Ворошилова ничего конкретного, кроме обещания каких-то туманных будущих успехов, в себе не содержал, сам факт его появления в главной партийной газете страны говорил смекалистым гражданам Советского государства об очень и очень многом.

Следует вспомнить, что Новый год в нашей стране был введён ещё указом царя Петра Первого, которым тот повелевал всем жителям своей державы «в знак доброго начинания поздравлять друг друга в веселии с Новым годом; по знатным и проезжим улицам у ворот и домов учинить некоторое украшение из древ и ветвей сосновых, еловых и можжевеловых, чинить стрельбу из небольших пушечек и ружей, пускать ракеты, сколько у кого случится, и зажигать огни». Сам Пётр поздравлял в этот день народ в Успенском соборе Кремля, а после устраивал шумные гуляния и маскарады.

Позже традицию украшения новогодних ёлок игрушками и конфетами признала даже Православная Церковь, соотнеся этот обычай с празднованием предшествовавшего Новому году днём Рождества. Вот как она объясняла стремление превратить ёлку в сверкающую красавицу: «Ёлочные украшения, сладости и фрукты символизировали дары, принесенные маленькому Христу. А свечи напоминали освещение той обители, в которой останавливалось Святое семейство. К тому же на верхушку дерева всегда вешали украшение, которое символизировало Вифлеемскую звезду, взошедшую с рождением Иисуса и указавшую дорогу волхвам…»

Однако сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции в стране был введён новый календарь, который передвинул все даты года на две недели вперёд, а сам Новый год был объявлен реакционным праздником и официально отменён, в связи с чем руководство страны обратилось к народу с воззванием следующего содержания:

«К гражданам России! Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, Совет Народных Комиссаров постановляет отменить праздник встречи Нового года как контрреволюционный, проникнутый идеей буржуазного упадничества и поповского мракобесия. Вместо него вводится праздник «Красной вьюги», символизирующий начало мировой революции».

Вместе с отменой новогоднего праздника отменялась и трёхвековая традиция украшения новогодней ёлки, а также празднование Рождества Христова. Весьма красноречиво о тогдашнем отношении власти к этой традиции говорит стихотворение ныне несправедливо забытого поэта Валентина Ивановича Горянского, опубликованное им в 1919 году в Киеве:

При всём при том в 1936 году, когда, по выражению И. В. Сталина, «жить стало лучше, жить стало веселее», отменённый ранее новогодний праздник почему-то решили вдруг снова реанимировать и вернуть к жизни. Причём – с красочно украшенными новогодними ёлками, шампанским, Дедом Морозом, Снегурочкой и всеми остальными «контрреволюционными» прибамбасами. В магазинах даже появились первые советские ёлочные игрушки в виде самолётиков, корабликов, паровозиков и других символов индустриального развития государства. Газета «Правда» от 1 января 1936 года поместила огромную фотографию И. В. Сталина и крупной шапкой над ней дала праздничное поздравление: «С Новым годом, товарищи, с новыми победами под знаменем Ленина – Сталина!». В том же году председатель ЦИК СССР Михаил Иванович Калинин выступил на волнах дальней радиосвязи и поздравил с Новым годом советских полярников – участников первой арктической экспедиции.

Таким образом, Новый год снова был реабилитирован, и его празднование возвратилось в жизнь советских людей, однако следующее новогоднее поздравление, которое было адресовано всем гражданам страны, прозвучало в СССР только 31 декабря 1941 года. Выступил с ним всё тот же Михаил Иванович Калинин. Шла тяжкая кровопролитная война, стране было не до праздника, но гитлеровский блицкриг уже забуксовал у ворот Москвы, миф о непобедимости немецкой армии начал на глазах развеиваться, и «всесоюзному старосте», который подводил итоги первого года войны, было о чём поведать народу.

Но затем традиция личных обращений была снова надолго забыта.

Вспомнили о ней лишь после смерти Сталина, поручив Председателю Верховного Совета СССР Клименту Ефремовичу Воро-шилову поздравить строителей коммунизма с наступающим Новым 1954 годом.

Начиная с 1958 года личные выступления руководителей государства заменили на абсолютно безликие поздравления от ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров СССР. И только позже, когда пост генсека занимал уже Леонид Ильич Брежнев, традиция новогодних поздравлений от имени самого главы государства наконец-то утвердилась в стране окончательно. Произошло это в 1970 году. Хотя, как свидетельствуют очевидцы и архивы, его поздравительная речь напоминала собой не столько тост, сколько отчётный доклад съезду КПСС. В этом скучном выступлении Брежнев рассказывал народу о том, что за минувший год «вступили в строй сотни предприятий, проложены новые магистрали, поднялись новые города». А в конце желал «успехов в труде на благо социалистической Родины».

В 1982 году, после смерти Леонида Ильича, произошла заминка. На пост генерального секретаря ЦК КПСС избрали Юрия Владимировича Андропова, однако собрать сессию и провести его на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР до Нового года не успели. А так как поздравлять народ по традиции должен был глава государства, а не партии, то право выступить с официальными поздравлениями было предоставлено 80-летнему первому зампреду Президиума Верховного Совета СССР Василию Кузнецову. Ни Андропов, ни Черненко на телевизионных экранах в новогоднюю ночь так и не появились. Возродил эту традицию уже Михаил Сергеевич Горбачёв. Причём обращался к народу он не из студии «Останкино», а из Кремля. В 1990 году Горбачёв обратился к стране уже в качестве первого Президента СССР. Так получилось, что в истории социалистического государства это произошло всего один-единственный раз, и уже к следующему Новому году Союз Советских Социалистических Республик прекратил своё существование.

Выступление Горбачёва, в котором он сообщал, что слагает с себя обязанности президента переставшей существовать страны, запомнили многие. А вот то, кому поздравлять граждан с Новым годом, оставалось непонятным. В Азербайджане и других независимых республиках проблему решили просто. Здесь уже были свои государственные лидеры, свои президенты, которые и поздравили граждан с Новым годом. А вот в Москве никак не могли решить, что делать. Передоверить поздравление Борису Николаевичу Ельцину не решились – это означало смириться с распадом СССР, а на это решимости тогда всё ещё не хватало. И тогда случился самый, пожалуй, главный курьёз в истории новогодних поздравлений. С наступлением 1992 года россиян поздравлял… юморист Михаил Задорнов! История навсегда сохранила главную цитату из его речи: «В Новосибирске, географическом центре России, вот уже 15 лет висит плакат. Огромными буквами на нём написано: «Да здравствует то, благодаря чему мы, несмотря ни на что!» Вот эти слова я считаю лучшим поздравлением народу России!»

С выступлением Задорнова было связано ещё одно нестандартное обстоятельство. Как утверждают сотрудники телевидения, самое трудное – это не столько заснять текст телеобращения, сколько уложиться с ним в ограниченный хронометраж. Уложиться так, чтобы сразу же за последними словами поздравляющего следовал бой кремлёвских курантов. Так вот – сатирик Задорнов в этот хронометраж не уложился, и в результате телетрансляцию боя курантов… пришлось задержать примерно на одну минуту!

Такова вкратце беглая хроника официальных обращений российской власти к своему народу по поводу наступления Нового года. Которые, как мы отметили выше, были возобновлены 1 января 1954 года после тринадцатилетнего перерыва, знаменуя тем самым начало какого-то нового этапа в истории нашего государства и приближение неких неординарных и даже, может быть, судьбоносных событий. И эти события вскоре действительно начали происходить на всех уровнях жизни – причём как в нашем собственном Отечестве, так и далеко за его пределами.

2. Полуостров в подарок

Одним из главных официальных событий, открывавших собой новый 1954 год, было празднование трёхсотлетнего юбилея воссоединения Украины с Россией, состоявшегося 8 января 1654 года в городе Переяславле, когда Гетманщина приняла протекторат Московского Царства. Стремясь защитить украинские земли от притязаний Речи Посполитой и положить конец экспансии Крымского ханства, гетман Войска Запорожского (как тогда официально называлось украинское государство) Богдан Хмельницкий обратился к московскому царю Алексею Михайловичу с просьбой о заключении военного союза. Утром 8 января 1654 года решение о воссоединении Украины с Россией было одобрено на заседании рады генеральной старшины, полковников и есаулов, что было встречено с восторгом всеми находившимися в Переяславле. Затем, на всевойсковой раде, которая открылась в тот же день, он выступил с обращением к украинскому народу и тоже получил всеобщее одобрение. Русские послы публично передали гетману и казацкой старшине царскую грамоту о воссоединении Украины с Россией, от имени царя вручили Хмельницкому знаки гетманской власти и заверили, что будут сохранены завоёванные в освободительной борьбе права и вольности населения Украины.

И вот, желая совершить нечто неординарное и преподнести руководству УССР невиданный до сей поры подарок, Никита Сергеевич Хрущёв, затеявший после смерти Сталина борьбу с Маленковым за руководство страной и занявший в сентябре 1953 года пост первого секретаря ЦК КПСС, решил в знак вечной дружбы русского и украинского народов передать под юрисдикцию Украинской ССР Крымскую область, входившую до той поры в состав РСФСР. В связи с этим 25 января 1954 года состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, одним из пунктов которого значился вопрос о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Существует протокол этого заседания № 49 от 25 января 1954 года, в котором выражено следующее постановление:

1. Утвердить с поправками, принятыми на заседании, прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

2. Признать целесообразным провести специальное заседание Президиума Верховного Совета СССР, на котором рассмотреть совместное представление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

Под протоколом данного заседания стоит подпись первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва (АЛРФ.Ф.З.Оп.10.Д.65. Л.1, 4-б).

5 февраля того же года было принято Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» (протокол № 156, подписанный председателем Совета Министров РСФСР А. Пузановым и управляющим делами Совета Министров РСФСР И. Груздевым), в котором сказано, что, «учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Совет Министров РСФСР постановляет:

– Считать целесообразным передать Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР.

– Просить Президиум Верховного Совета РСФСР рассмотреть вопрос о передаче Крымской области в состав УССР и войти в Президиум Верховного Совета СССР с соответствующим постановлением. (ЦГА РСФСР.Ф259.Оп.1.Д.645.Л.159).

В тот же самый день, 5 февраля 1954 года, состоялось ещё и заседание Президиума Верховного Совета РСФСР под председательством М. Л. Тарасова (протокол № 41), на котором, помимо секретарей президиума, присутствовали также заместитель председателя исполкома Крымского областного Совета депутатов трудящихся Т. М. Пономаренко и председатель исполкома Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся С. В. Сосницкий. Учитывая уже упомянутую выше «общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР», Президиум Верховного Совета РСФСР постановил:

– Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР.

– Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного Совета СССР.

Под протоколом стоят подписи Председателя Президиума Верховного Совета РСФСР М. Тарасова и секретаря Президиума Верховного Совета РСФСР И. Зимина (ЦГА РСФСР.Ф.385. Оп.13.Д.492.Л.1–2).

Через неделю, 13 февраля 1954 года, получив данное решение Президиума ВС РСФСР, в Киеве срочно собрался Президиум Верховного Совета УССР, рассмотревший вопрос «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу передачи Крымской области в состав УССР», который, «обсудив представление Президиума Верховного Совета Российской СФСР по вопросу передачи Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, внесённое на рассмотрение Президиума Верховного Совета СССР, Президиум Верховного Совета Украинской ССР, со своей стороны, считает, что передача Крыма Украинской ССР, учитывая общность их экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи, вполне целесообразна и является свидетельством безграничного доверия великого русского народа украинскому народу… Соответственно представлению Президиума Верховного Совета Российской СФСР Президиум Верховного Совета Украинской ССР постановляет:

– Просить Президиум Верховного Совета Союза ССР передать Крымскую область из состава Российской СФСР в состав Украинской ССР».

И подписи: председателя Президиума ВС УССР Д. С. Коротченко и секретаря Президиума ВС УССР В. Е. Нижника (ЦГАОР.Ф.7528. Оп.85.Д.94Л.9).

Через день, 15 февраля, Коротченко и Нижник направляют Председателю Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилову письмо, в котором сообщают, что 13 февраля Президиум Верховного Совета УССР принял постановление по вопросу передачи Крымской области из состава Российской СФСР в состав Украинской ССР и вносит его на утверждение Президиума Верховного Совета СССР (ЦГАОР.Ф.7523.Оп.85.Д.94.Л.8).

В ответ на это 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издаёт Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», который гласит:

«Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

– Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики».

Указ подписан Председателем Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошиловым и секретарём Президиума Верховного Совета СССР Н. Пеговым (Ведомости Верховного Совета СССР, 9 марта 1954, № 4, с. 64).

Далее, чтобы все эти документы обрели под собой юридическую почву, 26 апреля 1954 года на свет появляется Закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», которым Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановлял:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

И под ним – подписи тех же самых К. Ворошилова и Н. Пегова, которые, таким образом, узаконили ими же самими подписанный выше Указ (Ведомости Верховного Совета СССР, 12 мая 1954, № 10, с. 343).

Выступая перед своими коллегами по поводу принимаемого ими решения, секретарь Президиума Верховного Совета Союза ССР Н. М. Пегов патетически произносил: «Добровольная и безвозмездная передача Крыма из состава Российской Федерации в состав Украины имеет поистине историческое значение, олицетворяет собой новый, социалистический подход к разрешению территориальных вопросов… Решение о передаче Крымской области из РСФСР в состав Украинской ССР отвечает интересам русского и украинского народов и общим государственным интересам Советского Союза. Это решение, принятое в знаменательные дни трёхсотлетия воссоединения Украины с Россией, свидетельствует о дальнейшем укреплении единства и нерушимости дружбы русского и украинского народов в великой братской семье народов нашего социалистического Отечества…»

Однако патетика патетикой, а в осуществлённой акции имелись весьма серьёзные юридические пробелы, которые дают основание рассматривать передачу Крыма Украине как незаконную. Так, например, ст. 33 Конституции республики содержала исчерпывающий перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР из 11 пунктов: от права созывать сессии Верховного Совета, давать толкование законов РСФСР и до назначения и отзыва дипломатических представителей РСФСР, принятия верительных или отзывных грамот аккредитованных при нём дипломатических представителей иностранных государств. И этот перечень не содержал даже намёка на право решать вопрос о территориальном переустройстве республики.

Более того, не только Президиум Верховного Совета Российской Федерации, но даже и сам Верховный Совет ни своевременно, ни тем более задним числом не имел юридического права изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР.

В соответствии со ст. 22 Конституции республики Верховный Совет РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст. 23 Конституции он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст. 13 и 19 Конституции РСФСР, с включением тех, которые входили в силу Конституции в компетенцию подотчётных Верховному Совету РСФСР органов РСФСР: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР.

Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные ст. 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объёме. Между тем правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР, содержалась в ст. 16 Конституции, а значит, находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не наделялись правом изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР.

Поскольку пункт «д» ст. 14 Конституции Союза ССР относил к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления утверждение изменений границ между союзными республиками, а республиканская конституция не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос, то впору говорить о конституционном пробеле. Остаётся единственный способ получения согласия РСФСР на изменение её территории – всеобщий референдум граждан. И пункт «г» ст. 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). Однако в 1954 году это сделано не было.

И только 2 июня 1954 года был принят Закон РСФСР «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР», которым Крымская область исключалась из состава РСФСР. Но и этот закон несёт в себе следы спешки и правовой небрежности. В нём, как и в Указе от 19 февраля 1954 года, нет чёткой формулировки: «Передать Крымскую область и утвердить изменение границ между РСФСР и УССР».

Кроме того, при принятии решения о передаче Крыма не был принят во внимание, в частности, национальный фактор. С конца XIX века численность русского населения в Крыму продолжала непрестанно увеличиваться. По данным переписи населения 1979 года, русских в Крыму было почти в 2,5 раза больше, нежели украинцев, а численность татарского населения составляла примерно 13 тыс. человек. По итогам переписи населения 1989 года в Крыму проживало русских 67 %, украинцев – 25,7, татар – 2 %.

Готовя решение о передаче Крыма Украине, руководство страны не посчиталось ни с мнением самих крымчан, ни с мнением крымского руководства, хотя многие члены Крымского обкома КПСС обратились тогда к Н. С. Хрущёву и Председателю Президиума Верховного Совета СССР Н. М. Швернику с протестом против передачи Крыма Украине и предложением провести общекрымский референдум в соответствии с республиканской и союзной Конституциями. Но Хрущёв отреагировал на это незамедлительно и совсем не так, как надеялись просители: руководство «мятежного» Крымского обкома было обвинено в «антипартийной линии» и «великодержавном шовинизме» и уже к середине 1954 года чуть ли не в полном составе уволено с партийной работы, а самые непримиримые из его работников были арестованы. Правда, спустя полгода опальные крымские коммунисты получили-таки второстепенные должности в отдалённых райкомах (но не в обкомах) Урала, Сибири и Волго-Вятского региона. А их реабилитация, то есть снятие обвинений в «антипартийности» и «шовинизме», состоялась после закрытого решения ЦК КПСС только в 1984 году, когда во главе партии стоял К. У. Черненко.

Нельзя не видеть, что вопрос о передаче Крымской области Украине решался наспех, в очень короткие сроки и под огромным нажимом «сверху». Советское руководство, словно вдруг обезумев, во что бы то ни стало стремилось приурочить акт передачи полуострова к трёхсотлетию Переяславской рады, на которой было принято решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией.

По одной из версий, пытающихся прояснить этот поступок Хрущёва, в основе передачи Крыма под юрисдикцию Украинской Советской Социалистической Республики видят желание Никиты Сергеевича хоть в какой-то мере искупить перед Украиной свою вину за то, что, будучи первым секретарем ЦК украинской компартии в 1938–1947 годах, он принимал активное участие в массовых репрессиях в этой республике. И вот теперь, чтобы заручиться поддержкой украинской верхушки, он и подарил Крым Украине.

Однако существует также и другая, почти детективная история, объясняющая эту торопливость и поспешность, которая была изложена в статье Бориса Сибирского «Полуостров замедленного действия», опубликованной в № 28 (426) московской газеты «Дуэль» от 12 июля 2005 года. По мнению автора, начиная с 1923 года руководство американской еврейской благотворительной организации «Джойнт» активно пробивало «проект создания на территории Советского Союза еврейской автономии», район которой должен был охватывать Одессу, Херсон, северную часть Крыма, побережье Чёрного моря до Сочи и Абхазии. В этот район площадью более миллиона гектаров предполагалось для начала переселить 500 тысяч евреев из западных областей Украины и Белоруссии. Стремясь заинтересовать советских лидеров в своих предложениях, авторы записки давали понять, что «Джойнт» при содействии американских и международных еврейских организаций может посодействовать Советскому Союзу в получении крупных кредитов и в оказании давления на правительство США.

Договор между СССР и организацией «Джойнт» был подписан 19 февраля 1929 года. Согласно этому строго секретному соглашению, СССР получал в виде займа по 900 тысяч долларов ежегодно в течение десяти лет под 5 % годовых. Если «Джойнт» признавал реализацию договора успешной, Советскому Союзу выделялся дополнительный кредит на сумму 0,5 млн долларов в год. Возвращение долга по займу с обусловленными процентами должно было начаться в 1945 году и завершиться в 1954. Особенность договора: правительство СССР выпустило и передало организации «Джойнт» облигации на всю сумму займа с процентами (20 миллионов долларов). Эти облигации раскупались в США по подписке среди самых богатых в Америке евреев. Владельцами облигаций стали, в частности, такие магнаты, как Рокфеллер, Маршалл, Варбург и даже будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт. При нарушении Советским Союзом обязательств по договору финансирование со стороны «Джойнта» прекращалось. По условиям договора Советский Союз обязан был завершить выплаты на всю сумму займа с процентами в течение 1954 года. Вот почему этот год был для советского руководства «критическим» как по политическим, так и по финансовым обязательствам.

В 1947 году ООН приняла решение о создании еврейского государства в Палестине, снявшее с повестки дня вопрос о создании еврейской республики в Крыму. Советское правительство охотно и без промедления поддержало создание государства Израиль. Отныне «Крымский проект» навсегда утратил своё значение. Оставался, однако, сложный вопрос с возвращением долга.

Срок его возвращения «Джойнту» истекал в 1954 году, когда Сталина уже не было в живых. Советский Союз, восстанавливавший разрушенное войной народное хозяйство, едва ли мог завершить все выплаты по займу в положенные сроки. Назревал крупный скандал как для СССР, так и для «Джойнта», нежелательный для обеих сторон. Ни одна из них не хотела оглашения всех подробностей «Крымского проекта».

Решение Хрущёва о передаче Крыма Украине в связи с 300-летием воссоединения Украины с Россией оказалось, как говорится, «дорогим яичком ко Христову дню». Это был удачный случай, позволяющий СССР разрешить весьма сложную проблему, тяготевшую над советским руководством с 1920-х годов. Хрущёв воспользовался тем, что при составлении договора между СССР и «Джойнтом» не была предусмотрена возможность передачи Крыма из состава РСФСР под юрисдикцию Украины (кто же мог в то время предвидеть, что Украина окажется для России иностранным государством!). Кроме того, решение о переселении евреев в Крым принимал ВЦИК РСФСР, а его решение для Украины не было обязательным. Таким образом, передав Крым Украине, правительство СССР обретало формальное право закрыть – и теперь уже навсегда – вопрос об обязательствах Советского Союза перед еврейскими организациями в США о создании в Крыму еврейской государственности.

Хотя, конечно, это ни в коей мере не оправдывает волюнтаристский характер данного решения и свидетельствует о недальновидности и поспешности его инициатора Н. С. Хрущёва. Он не заглянул в Конституцию СССР, которая наделяла союзные республики СССР правом заблокировать противоправные для них акции центрального руководства страны. А именно такой акцией и была передача Крыма Украине, которая, судя по всему, обрела на сегодняшний день характер необратимой сделки, хотя никаких юридических оснований для принадлежности Крыма Украине в настоящее время не существует. И уж тем более не существует таких оснований по отношению к городу и военно-морской крепости Севастополю, которые ещё в 1948 году, согласно Указу Совмина СССР, были выделены в административную единицу республиканского подчинения наравне с Ленинградом и Москвой. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр» (Государственный архив г. Севастополя, ф. Р-79, оп. 2, д. 103, л. 229) гласит:

«Выделить город Севастополь в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнести его к категории городов республиканского подчинения.

Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР И. Власов.

Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР П. Бахмуров.

Москва, 29 октября 1948 года».

Ни в 1954, ни в 1991 году Севастополь в состав Украины не передавался, оставаясь формально российским городом республиканского подчинения. Включение его Киевом в реестр городов республиканского подчинения с юридической точки зрения ничего не значит, так как соответствующих документов с РФ подписано не было.

Когда Украина заявила о выходе из СССР, она должна была соблюсти закон о выходе союзной республики. Этот закон предусматривал, что автономии в составе выходящей республики имели право оставаться в составе Союза ССР (или его правопреемника – Российской Федерации).

Более того, Верховный Совет России указами 1992 и 1993 годов объявил Севастополь территорией РФ и потребовал от Украины немедленного вывода из крепости всех украинских структур. Сами севастопольцы решением горсовета от 1994 года подтвердили российский статус своего города, буквально стоящего на костях сотен тысяч русских и советских солдат.

Из всего вышесказанного становится очевидно, что Украина силовым путём в одностороннем порядке распространила свою юрисдикцию на Крым и Севастополь, а это, по сути, является не чем иным, как аннексией. Верховная Рада Украины не имела никаких юридических оснований для того, чтобы отменить в марте 1995 года Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 года, определяющую полуостров суверенным государством, и фактически аннексировать Крым и Севастополь. Отмена крымской Конституции нарушила ч. 2 ст. 15 Всеобщей декларации прав человека 1948 года: «Никто не может быть необоснованно лишён гражданства или права изменить своё гражданство». Указанные действия Украины в отношении Республики Крым противоречат Декларации ООН «О принципах международного права» от 24.10.1970 года. Данная Декларация содержит принцип, согласно которому государства воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями Организации Объединенных Наций. «Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы их права на самоопределение, свободу и независимость», – говорится в этом документе. А о том, каким могло быть самоопределение крымчан, красноречиво говорят данные опроса, проведённого в 2004 году Киевским международным институтом социологии (КМИС), согласно которым русский язык использует для общения абсолютное большинство всего населения Крыма, а именно – 97 % его граждан.

Нельзя также не подчеркнуть тот факт, что российский суверенитет над полуостровом никому официально до сегодняшней поры не передавался. Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая 1992 года № 2809-1 «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году» и от 9 июля 1993 года № 5359-1 «О статусе города Севастополя» в последующем тоже не отменялись, они действуют и поныне.

Сегодня о тех днях напоминает только установленный в 1954 году в Москве у Киевского вокзала закладной камень, извещающий, что на этом месте будет возведён монумент в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией. На камне уже стёрлись и с трудом читаются буквы, Украина и Россия успели несколько раз поссориться, помириться и даже повоевать друг с другом, а монумента об их дружбе так до сих пор и не появилось. Да и, похоже, что в нынешних политических реалиях его возведение стало абсолютно неактуальным…

3. Поднятая целина

Практически параллельно с осуществлением антиконституционной авантюры по передаче Крымского полуострова Украине в Москве началась подготовка к другой невероятно масштабной и амбициозной затее. 23 февраля – 2 марта 1954 года состоялся пленум ЦК КПСС, принявший постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Пленум определил конкретные задачи для Казахстана, Сибири, Урала, Поволжья и Северного Кавказа: расширить посевы зерновых культур в 1954–1955 годах за счёт освоения целинных и залежных земель не менее чем на 13 млн га и получить в 1955 году с этих земель 1100–1200 млн пудов зерна, в том числе 800–900 млн пудов товарного зерна.

Принципиальное решение об освоении целинных земель было принято на пленуме ЦК КПСС ещё в сентябре 1953 года. Вслед за этим был разработан всесторонний план мероприятий по освоению целины, предусматривающий не только переброску в целинные районы 120 тысяч тракторов и 10 тысяч комбайнов, но и организацию медицинского обслуживания целинников, снабжения их газетами и журналами, показа фильмов передвижными киноустановками.

В процессе подготовки к этой грандиозной операции 27 марта 1954 года Совет Министров СССР и ЦК КПСС приняли совместное постановление «Об увеличении производства зерна в 1954–1955 гг. за счёт освоения новых технологий сбора, транспортировки и обработки зерна». С этого времени ведёт свой отсчёт ускоренное освоение целины, начинаются активные работы в Южной и Западной Сибири, на Урале, в Поволжье, в Северном Казахстане, на Северном Кавказе и Дальнем Востоке, где имелось не менее 40 млн га неосвоенных и залежных земель. Решено было сразу, практически за один сезон ввести в оборот 13 млн га, а потом освоить и всё остальные.

Понимая, что именно молодёжь более всего способна поехать в далёкий край, где первое время придётся жить в весьма тяжёлых условиях, советское руководство обратилось к комсомолу, поручив райкомам комсомола заниматься формированием целинных отрядов. Отбирали одного из пяти добровольцев – конкурс был как в престижные вузы!

Повинуясь партийному долгу и по комсомольским путёвкам на восток поехало около 360 тысяч человек, преимущественно фабрично-заводская молодёжь из различных городов страны. Туда же направили десятки тысяч солдат инженерных войск.

Первое время целинники жили в основном в палатках, установленных прямо между гигантскими, уходящими к горизонту бороздами. На целине даже родилась пословица: «На одном конце поля тракторист завтракает, на другом – обедает, а вернувшись – ужинает».

На целину шла большая часть новой техники и автомобилей. В целом на освоение новых пахотных земель было направлено сразу около 1/5 всех капитальных вложений в сельское хозяйство. Люди работали на целине в обстановке штурма, натиска, величайшего напряжения и перенапряжения. Зато каким впечатляющим оказался предварительный итог этого героического труда!

Уже в марте 1954 года на казахстанскую целину из РСФСР, Украинской ССР и других союзных республик прибыло 14 240 комсомольцев и молодёжи, да ещё 9 656 молодых патриотов послал на освоение целины комсомол самого Казахстана. Всего же в 1954 году в совхозы Казахстана прибыло 48 900 человек, для которых при МТС были созданы курсы по подготовке механизаторов. Кроме того, училища механизации сельского хозяйства в совхозы и МТС республики направили 50 800 молодых механизаторов. Помимо этого, в новые совхозы республики партия направила 2 088 работников с высшим и средним образованием в качестве директоров, главных агрономов, инженеров, бухгалтеров, инженерно-строительных кадров. Для укрепления районных и сельских партийных, советских организаций в целинные районы Казахстана в октябре 1954 года приехало 5,5 тысячи коммунистов.

Всего на первом этапе массового освоения целины (1954–1956 годы) в республику прибыло свыше 640 000 человек, в их числе: 391 500 механизаторов сельского хозяйства, 50 000 строителей, около 3000 медицинских работников, почти 1500 учителей, более 1000 работников торговли и другие. Кроме того, в совхозах работало более 66 700 выпускников училищ механизации из братских республик и свыше 19 800 – из училищ Казахстана.

В течение всего лишь года (с марта 1954 по март 1955) на целинных землях республики было образовано 337 новых зерновых совхозов с общей земельной площадью свыше 17 млн га, в том числе с пахотно-пригодной – более 10 млн га. Новые зерновые совхозы организовывались главным образом в основных целинных областях: Акмолинской, Кокчетавской, Кустанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской.

Благодаря массовому трудовому героизму советских людей (а он действительно имел там место) за три года было распахано 33 млн гектаров не знавших плуга и сохи восточных земель, а также создана целая система совхозов – государственных сельскохозяйственных предприятий. В рекордном по урожаю 1956 году доля целинного хлеба во всей хлебной продукции СССР составила уже 40 %!

В самый ответственный этап – начало освоения целины – партийную организацию Казахстана возглавлял будущий генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев. «Казахи в целом, в подавляющем своём большинстве, – писал он потом в своей мемуарной книге «Целина», – с огромным энтузиазмом и одобрением встретили решение партии о распашке ковыльных степей. Подъём целины для казахов явился задачей нелёгкой, ведь долгие столетия казахский народ был связан со скотоводством, а тут многим и многим предстояло сломать весь прежний уклад жизни в степях, стать хлеборобами, механизаторами, специалистами зернового хозяйства. Но у местных жителей хватило мужества и мудрости принять самое активное, героическое участие в подъёме целины. Казахский народ оказался на высоте истории и, понимая потребности всей страны, проявил свои революционные, интернациональные черты».

Уже к 10 августа 1954 года установленное задание по подъёму целины в стране было выполнено: распахано 13,4 млн га новых земель, или 103,2 % к плану, в том числе в Казахстане – более 6,5 млн га целинных земель.

Однако общая картина выглядела весьма противоречиво. Оптимального сочетания интенсивных и экстенсивных форм развития сельского хозяйства найти не удалось. Вновь освоенные районы начали приходить в упадок из-за бездорожья, низкого уровня и качества жизни, что приводило к оттоку рабочей силы. Поскольку осваивались преимущественно зоны рискованного земледелия, то там нередкими были засухи, из-за чего устойчивых урожаев не было. Самое же драматичное явление заключалось в том, что в ходе освоения целины верхний слой почвы оказался необычайно уязвимым. Это вело к возникновению крайне опасной в экологическом отношении ветровой эрозии почв, к страшным пыльным смерчам и делало землю фактически непригодной для дальнейшего использования.

Оставляла желать лучшего и нравственная атмосфера целинной жизни. Буквально с самого же начала широкомасштабной кампании по вербовке молодёжи на освоение целинных и залежных земель в ЦК КПСС стала поступать информация о конфликтах и драках новосёлов с местным населением. Так, например, весной 1954 года в совхозе «Казцик» Шостандинского района Акмолинской области произошла стычка между прибывшими комсомольцами и местными рабочими, закончившаяся поножовщиной и смертью одного человека. Во время уборочной страды того же 1954 года на станции Купино Омской железной дороги случился ещё один пьяный дебош, переросший в массовую драку с поножовщиной. Шофёры, ехавшие в Алтайский край на вывоз зерна, напали на пассажиров проходившего мимо поезда, затем устроили массовую драку с местной молодёжью в городском саду. Прибывшей милиции было оказано сопротивление, так что милиционерам пришлось применять оружие, в результате чего один человек был убит, ещё один ранен. Ещё одна «целинная» драка произошла 12 декабря 1954 года в селе Елизаветинка Акмолинского района уже упомянутой выше Акмолинской области Казахской ССР между курсантами школы механизации и спецпоселенцами (чеченцами и ингушами). С обеих сторон в ней участвовало около 30 человек.

(Не стоит забывать о том, что бросать на новый фронт работ было особо некого – после войны страна переживала страшнейший демографический кризис, и здоровых мужиков не хватало не только на баб, но и на рабочие места. И тут вспомнили о подрастающем поколении. «Товарищи, давайте обратимся с призывом к советской молодёжи, к комсомолу, – вдохновенно митинговал Никита Сергеевич. – Пусть возьмутся за освоение новых земель. Вспомним былые времена, когда люди вынуждены были жить не только в палатках, а и в окопах, жертвуя своей жизнью. Несмотря на тяжёлые условия, в которые попала наша страна в первые годы войны, народ мобилизовался и сумел преодолеть все трудности. А освоение целинных земель – это труд, который будет оплачен, получат к тому же люди моральное удовлетворение. Я убеждён, что найдутся энтузиасты».

Но, как известно, скоро только кошки родятся. Полмиллиона доверчивых комсомольцев, поддавшихся на агитацию главы государства, жили в жутких условиях. Компанию юношам и девушкам нередко составляли закоренелые преступники и воины-новобранцы советских Вооружённых Сил (разумеется, и те и другие – оказавшиеся на целине не по своей воле). И хотя на целину направлялась лучшая по тем временам сельскохозяйственная техника и применялись наиболее передовые технологии выращивания зерновых культур, процесс её освоения растянулся на долгие годы и не дал тех результатов, на которые можно было рассчитывать, исходя из необычайно высокого урожая 1954 года).

Вместе с тем эпопея покорения целины явилась потрясающей школой трудового подвига и энтузиазма молодёжи. Осваивая тысячи новых гектаров земли, люди проявляли колоссальную волю и упорство. С первых же дней целинники проходили испытание на стойкость: на севе и на уборке спали по три часа в сутки; не было жилья, не хватало техники, все приходилось создавать заново. И, тем не менее, за короткий срок в стране было освоено 42 миллиона га целинных и залежных земель. На ранее пустовавших землях выросли 425 новых совхозов (в одном только Казахстане было основано более 120 совхозов, которые уже в том же 1954 году дали более 40 % валового сбора зерна!), а также были построены промышленные предприятия, организованы научные центры. Бездонные закрома Родины начали систематически заполняться золотым целинным зерном…

В какой-то мере благодаря именно развернувшемуся подъёму целины в СССР в 1954 году возвратилось несколько тысяч бывших граждан России, находившихся в многолетней эмиграции. Так, например, 2 сентября 1954 года в располагавшемся в столице Народной Республики Болгарии Софии Клубе советских граждан посол Советского Союза Юрий Приходов оповестил о решении правительства СССР: разрешить всем бывшим гражданам России вернуться на Родину – с тем, чтобы они приняли участие в освоении целинных земель. Из справки, составленной 6 сентября 1954 года, следовало, что в послевоенные годы в Болгарии проживало всего 12 793 «белоэмигранта», и большинство из них в 1954 году подали прошения о возвращении на Родину.

В том же 1954 году было разрешено возвратиться на Родину и последним из остававшихся в Китае русских эмигрантов – и тоже с тем условием, что «возвращенцы» поселятся на осваиваемых целинных землях.

4. Начало «кукурузной лихорадки»

Нельзя не упомянуть и ещё об одном немаловажном направлении развития сельского хозяйства, предложенном Никитой Сергеевичем практически одновременно с планом освоения целины. Известно, что ещё в конце января 1954 года он подал от своего имени в Президиум ЦК КПСС записку о состоянии и перспективах развития сельского хозяйства в СССР. В начале своей записки Хрущёв сообщает об острейшем продовольственном кризисе, который сложился в СССР. Прежде всего – это признание фактического провала прежних заявлений об успехах сельского хозяйства в СССР.

«В 1940 году, – отмечал Хрущёв, – было заготовлено 2 225 млн пудов зерна, а в 1953 году – лишь 1 850 млн пудов, т. е. на 375 млн пудов меньше! В то же время в связи с общим ростом народного хозяйства, значительным увеличением городского населения и ростом реальной заработной платы из года в год увеличивается расход хлебопродуктов».

Иллюстрируя свою мысль, Хрущёв приводил в записке таблицу фактического производства и расходов хлеба, из которой с неизбежностью вытекало, что страна проедала намного больше, чем производила. Расходы росли, а урожаи падали. Срочно требовались предложения по спасению ситуации. И эти предложения были им подготовлены и детально изложены в записке. В частности, Хрущёв сопоставил в ней структуры посевных площадей и урожайности по отдельным зерновым культурам в СССР, США и Канаде и сделал из этого следующие выводы:

«Удельный вес посевов кукурузы в СССР составляет 3,6 % от всех зерновых, а в США – 36 %. Этим в значительной степени объясняется высокая урожайность всех зерновых культур в США (17,3 центнера с одного гектара), так как урожайность кукурузы в США с каждого гектара более чем в два раза превышает урожайность пшеницы и овса.

Чтобы достичь у нас имеющегося в США уровня производства зерна в расчёте на 100 душ населения, необходимо наряду с дополнительным освоением в восточных районах под зерновые посевы 13 млн га обеспечить также получение фактического сбора зерна в среднем по СССР в размере 15 центнеров с гектара».

К записке Хрущёва было приложено три документа:

– проект постановления ЦК КПСС «Об увеличении производства зерна в 1954–1955 гг. за счёт освоения залежных и целинных земель»;

– докладная записка Госплана, Министерства сельского хозяйства, Министерства совхозов и Министерства заготовок по этому вопросу, статьи, опубликованные в газетах, о практике колхозов и совхозов по освоению залежных и целинных земель;

– записка академика Т. Лысенко по вопросу об урожайности зерновых культур на залежных и целинных землях.

Таким образом, освоение целинных и залежных земель в Западной Сибири и Казахстане становилось важнейшим условием реализации этой главной задачи аграрной политики руководства КПСС и, как мы уже говорили выше, осуществилось в итоге довольно успешно: вместо первоначально планировавшегося за три года подъёма 13 млн га целины реально удалась распахать на 20 млн больше – около 33 млн га. Но одновременно с этим в 1954 году начались эксперименты и по массовому районированию кукурузы. Никита Сергеевич был фанатически убеждён в том, что без культивирования кукурузы по всей стране продовольственную проблему решить невозможно. По широко распространённой версии, его пристрастие к этому злаку объясняется тем, что в 1959 году во время своего официального визита в Соединённые Штаты он побывал в гостях у одного из фермеров кукурузного штата Айова Рокуэлла Гарста, и его якобы покорили успехи тамошних сельхозпроизводителей. Особенно же – местные тучные коровы, кормившиеся кукурузным силосом. Вот, мол, возвратившись из этой поездки домой, глава страны и приказал засеять весь Советский Союз кукурузой. Не случайно же, дескать, одним из лозунгов периода «кукурузной лихорадки» стал карикатурный слоган: «Держись, корова из штата Айова!».

На самом же деле с кукурузной идеей Никита Сергеевич носился ещё в довоенные годы и даже посвятил ей целый доклад на совещании партийного, советского и колхозного актива Киевской области 28 января 1941 года, где он, в частности, сказал: «Я не раз слышал от товарища Сталина указание обратить внимание на кукурузу, всемерно развивать эту культуру, повышать её урожайность…» Помогли ему посевы кукурузы и в трудном 1949 году, когда эта культура практически спасла Украину от голода. Так что кукуруза давно вызывала у него симпатию и задолго до поездки к Гарсту давала реальные основания уважительно относиться к будущей «царице полей».

В июне 1954 года на пленуме ЦК, предложив увеличить посевы кукурузы по всей стране, Хрущёв заявил, что «этот злак должен внедряться без стеснения и принудительно, как при Екатерине внедрялся картофель».

(Позднее, в январе 1956 года, когда кукуруза и без того почти полностью вытеснила с наших полей все другие культуры, он изрёк: «В этом году мы обязательно вырастим кукурузу в Якутии, а может быть, и на Чукотке. Раз там растёт картофель, должна расти и кукуруза).

Зять Хрущёва Аджубей однажды рассказывал, что во время очередной своей поездки по стране Никита Сергеевич обнаружил, как работники одного из хозяйств, не успев убрать кукурузу и зная, что здесь сейчас проедет сам Хрущёв, вывели в поле тракторы и стальными рельсами, как волоком, примяли стебли к земле, чтобы «замаскировать» неубранный урожай. Рассказав эту историю на одном большом совещании по сельскому хозяйству, Хрущёв с грустью посетовал, что в 30-е годы старые коммунисты никогда не стали бы так обманывать партию.

Как бы то ни было, «царица полей» завоёвывала один регион за другим, безжалостно вытесняя рожь, пшеницу и гречиху. О ней писали все газеты и журналы, её фотографировали журналисты, рисовали художники, пели песни артисты, слагали стихи поэты. Ну, скажем, такие, как написал о «царице полей» куртамышский поэт И. Демидов:

Ну и, конечно же, о ней в изобилии сочинялись задорные народные частушки наподобие следующей: «Кукуруза – не обуза, мой милёнок – тракторист, когда мимо проезжает, сердце девичье горит». А иногда и намного посердитее, затрагивая даже самого Никиту Сергеевича: «Полюбила б я Хрущёва, вышла б замуж за него, но боюсь, что вместо … – кукуруза у него!..»

Время нахождения Хрущёва у руля государственно-партийной власти оказалось урожайным не только на зерновые, но и на анекдоты, добрая половина которых была посвящена всё той же кукурузной тематике. Вот только некоторые из их огромного арсенала:

Заходит чукча в ярангу, а там геологи его жену трахают.

– Не понял, однако! – возмущается чукча, снимая с плеча карабин. – Это что здесь такое происходит?

– Как что? – не растерявшись, отвечают геологи. – Выполняем задание товарища Хрущёва. Внедряем кукурузу на Дальнем Севере!

Разговаривают двое товарищей:

– Почему ты говоришь, что иметь дело с кукурузой опасно?

– Да потому что не посадишь её – посадят тебя, не уберёшь её – уберут тебя!

Армянское радио спрашивают:

– Правда ли, что за последнее время здоровье товарища Хрущёва ухудшилось?

– Да, – отвечает армянское радио. – Он страдает грыжей от поднятия целины, язвой желудка от кукурузы, одышкой от гонки с Америкой и словесным поносом, неизвестно от чего.

– Как изменил Хрущёв Ленинскую формулу коммунизма?

– Коммунизм – это советская власть плюс кукурузация всей страны.

Хрущёв умер и оказался на том свете. Его ведут по длинному коридору, по бокам которого он видит двери с табличками. На одной из дверей написано: «Карл Маркс, ТК».

Никита Сергеевич спрашивает сопровождающего: «А что означает – ТК?»

«Это значит – теоретик коммунизма», – отвечает провожатый.

На другой двери он видит надпись: «Ленин, ТК».

«А почему у Ленина тоже написано – ТК?» – спрашивает он.

«Потому что Ленин – творец коммунизма».

Идут дальше, и на следующей двери Никита снова видит табличку и на ней надпись: «Сталин, ТК».

Хрущёв: «А у Сталина что значит ТК?»

«Что Сталин – тиран коммунизма».

Они снова идут по коридору, и на глаза Хрущёву попадается очередная дверь с табличкой, на которой выведено: «Хрущёв, ТК».

«Ну, а здесь что значит ТК?» – интересуется он у своего спутника.

«А здесь, – отвечает тот, – это значит: трепло кукурузное».

На одной из встреч со школьниками пионерка спросила Хрущёва:

– Дяденька, а правду мой папа говорит, что вы запустили не только спутник, но и сельское хозяйство?

– Передай своему папе, – отвечает Хрущёв, – что я сажаю не только кукурузу!

Прилетели американцы на Луну, ходят по планете, присматриваются, что где им предстоит построить. Вон там, мол, будет стоять статуя Свободы, там – Белый дом и Капитолий, а чуть подальше – Пентагон…

Вдруг откуда-то вылезает коренной житель Луны – селенит и с тоской в голосе говорит: «Опоздали, ребята! Тут на днях прилетал такой лысенький кругленький мужик, так он осмотрелся и приказал – всё под кукурузу!..»

Помимо бесконечной череды анекдотов, Хрущёв был удостоен за свои сельскохозяйственные эксперименты целого сонма всевозможных глумливых прозвищ типа «Хрущ», «Хряк», «Кукурузвельт» и им подобных. В годы его правления в народе, смеясь, говорили, что в Советском Союзе теперь имеется два «кукурузника» – это лёгкий учебно-тренировочный самолёт Ан-2 с двумя параллельными крыльями, широко использовавшийся в сельскохозяйственной авиации для опрыскивания колхозных полей пестицидами, а также яростный популяризатор кукурузных посевов на всех широтах СССР – Никита Сергеевич Хрущёв.

В результате эксперимента с «кукурузацией всей страны» во много раз сократились посевы традиционных для территорий Советского Союза культур – пшеницы и ржи, а проблемы сельского хозяйства решить всё равно не удалось. Вторым хлебом, как рассчитывал Хрущёв, кукуруза в нашей стране так и не стала, несмотря на все его директивы и зажигательные речи. Так, например, в одном из своих выступлений Никита Сергеевич в творческом запале нарисовал перед собравшимися такой художественный образ: «Кукуруза, товарищи, – сказал он, – это танк в руках бойцов, я имею в виду колхозников; это танк, который даёт возможность преодолевать барьеры, преодолевать преграды на пути к созданию изобилия продуктов для нашего народа…»

Однако «кукурузный танк» настолько мощно проутюжил советские поля, что в магазинах вскоре почти совсем не стало белого хлеба, а чёрный начали вместо ржи выпекать из перемолотой вместе с початками кукурузы. Те, кто жил в СССР в конце пятидесятых – начале шестидесятых годов, наверняка помнят огромные очереди возле хлебных магазинов, появлявшиеся около 4–5 часов утра в надежде на привоз белого хлеба. Привозили такой хлеб только раз в несколько дней и давали строго по одной буханке в руки, поэтому занимать очередь шли целыми семьями, таща за собой даже маленьких детишек. Я хорошо помню такие утра, когда мы с сестрой и такие же, как мы, соседские ребятишки, по сути дела, ещё продолжающие спать на ходу, брели по хрустящему снегу под предводительством родителей к магазину и там, отстояв какое-то время в длинной молчаливой очереди и сунув продавцу двадцать копеек, получали в руки горячую, душистую и до невероятности белую буханочку хлеба.

Ах, каким вкусным казался тогда нам этот не испорченный кукурузными добавками хлеб, как он был ароматен! Казалось, ничего вкуснее и не бывает, так бы всю жизнь только ел его и ел.

К сожалению, ещё и сегодня, спустя полвека после того стояния в очереди за белым хлебом, жизнь так и не дала большинству из нас в полной мере насытиться своими радостями и сладостями, продолжая довольно жёстко лимитировать каждую самую маленькую из своих милостей. Но это уже проблемы нынешних лет, и слава Богу, что они сегодня не решаются с помощью карательных органов…

5. Шаги к свободе

Самым главным из того, что стало реальностью послесталинского СССР, было долгожданное освобождение огромного числа политических заключённых, отбывавших наказание в лагерях страны по сфабрикованным обвинениям в контрреволюционной и антисоветской деятельности. Сколько их в общей сложности прошло через систему ГУЛАГа за всё время сталинского правления, остаётся только гадать. В феврале 1954 года на имя Н. С. Хрущёва была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел СССР С. Кругловым и министром юстиции СССР К. Горшениным, в которой называлось число осуждённых за контрреволюционные преступления за период с 1921 по 1 февраля 1954 года.

Согласно этой справке, всего за данный период коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами было осуждено 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни – 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек, к ссылке и высылке – 765 180 человек. Из этого числа примерно 2,9 млн человек были осуждены внесудебными органами (коллегией ОГПУ, «тройками» и Особым совещанием), ещё около 900 тысяч человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией Верховного Суда.

(При этом нельзя не учитывать, что в этих данных, пускай и в небольшой мере, наличествует повторный счёт, поскольку многие политзаключённые, прежде всего из числа оппозиционеров, осуждались за этот период от 2 до 5 раз.)

В течение 1953 и первого квартала 1954 года в лагеря и колонии ГУЛАГа поступило 589 366 новых заключённых, а выбыло за тот же период 1 701 310 человек, из которых 1 201 738 человек было досрочно освобождено в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года «Об амнистии», принятым по инициативе Л. П. Берии. По состоянию на 1 апреля 1954 года в ГУЛАГе содержалось 1 360 303 заключённых (89 7051 – в лагерях и 463 252 – в колониях), в том числе 448 344 – за контрреволюционные преступления, 190 301 – за бандитизм, разбой и умышленные убийства, 490 503 – за грабежи, кражи, хищения и другие особо опасные уголовные преступления, 95 425 – за хулиганство, 13 5730 – за должностные, хозяйственные и прочие преступления. В числе заключённых, содержавшихся 1 апреля 1954 года в ГУЛАГе, было 1 182 759 мужчин (87 %) и 177 544 женщины (13 %); молодёжи в возрасте до 25 лет было 383 243 человека.

В начале 1954 года средняя жилая площадь на одного заключённого составляла 2 кв. м. Однако в некоторых местах (к примеру, в лагерях «Дальстроя», Норильского и Воркуто-Печорского комбинатов, лесных лагерях МВД и др.) из-за недостаточного количества помещений средняя обеспеченность жилой площадью составляла 1–1,5 м².

На 1 апреля 1954 года среди заключённых ГУЛАГа имелось 55,6 % годных к физическому труду, 32,7 % ограниченно годных и 11,7 % инвалидов и престарелых. Трудоспособные заключённые использовались на работах в следующих отраслях народного хозяйства: в цветной металлургии – 182 тыс., нефтяной промышленности – 96 тыс., угольной – 95 тыс., на строительстве электростанций – 60 тыс.; на строительстве железных дорог – 51 тыс., в лесозаготовительных лагерях МВД – 229 тыс., на строительстве «Главпромстроя» и «Главспецстроя» МВД СССР – 93 тыс., в сельскохозяйственных лагерях МВД – 45 тыс., на других объектах промышленности и строительства – 46 тыс. человек.

4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на лиц, осуждённых за «контрреволюционные преступления». С этой целью были созданы специальные комиссии, порядок работы которых был определён 19 мая 1954 года. Начиная с мая 1954 года они пересмотрели дела в отношении 337 183 человек. При этом в отношении 153 502 человек приняты решения о прекращении дел, сокращении срока наказания, освобождении от ссылки или применён указ «Об амнистии». Реабилитировано 14 338 человек (4,2 %). Осуждение 183 681 человека было признано правильным.

Согласно справке спецотдела МВД, в течение 1954–1955 годов по пересмотру дел из лагерей было освобождено 32 798 человек.

Надо признать, что сокращение числа политических заключённых в ГУЛАГе шло преимущественно за счёт освобождения по отбытии сроков наказания и по амнистии, и гораздо в меньшей степени – за счёт реабилитации. Комиссии оказались заложниками действовавших тогда политических установок и доктрин. Несмотря на предпринятые усилия, природа советской юстиции не позволила комиссиям подняться на уровень поставленных задач. Следовало решить сложнейшую политическую коллизию – дать свободу десяткам тысяч невиновных, находившихся в лагерях, и при этом соблюсти так называемую «букву социалистической законности». Дальнейшие шаги по реабилитации должны были развиваться по иным схемам. Решение проблемы прозвучало в докладе Никиты Сергеевича Хрущёва на ХХ съезде партии. Развенчав культ личности Сталина, советские руководители в какой-то мере признали особые, политические причины репрессий.

В «поднятии» этой разоблачительной темы отметились многие тогдашние политики и литераторы, начиная с самого Хрущёва, который впервые поднял вопрос о «ленинградском деле» на пленуме ЦК КПСС ещё летом 1953 года и обвинил Берию «в фальсификации дела». Официальной эта версия стала весной следующего года: сначала в Постановлении Президиума ЦК КПСС от 3 мая 1954 года, а затем в выступлениях Н. С. Хрущёва и генпрокурора Р. А. Руденко на закрытом заседании ленинградского партактива, проходившего 6–7 мая 1954 года. Было объявлено, что «ленинградское дело» было полностью «сфальсифицировано бывшим министром госбезопасности В. С. Абакумовым и его подручными по указанию врага народа Л. П. Берии».

(При этом нельзя не заметить, что разоблачение некоторых преступлений прежних лет напоминает стремление как можно скорее и надёжнее похоронить вместе с разоблачаемыми лицами и саму правду о тех делах, в которых они обвиняются. Ведь и сам Хрущёв, и многие его соратники ещё вчера активно участвовали в тех самых репрессиях против советских руководящих деятелей и рядовых жителей СССР, которые они сегодня разоблачали. Поэтому они и спешили побыстрее избавиться от своих вчерашних товарищей по партии, оказавшихся ныне в роли козлов отпущения, чтобы те, не дай Бог, не озвучили их собственную роль в происходивших в минувшие годы злодеяниях. Именно такое впечатление создаётся при знакомстве с результатами расследования «ленинградского дела», отменённого после смерти И. В. Сталина. В 1954 году хрущёвцы осудили и быстренько расстреляли очень большую группу работников и руководителей МГБ, которые год назад (надо думать, не без участия того же Хрущёва) разрабатывали это стопроцентно надуманное дело. Характерно, что «ленинградское дело» является единственным, по которому были расстреляны практически все работавшие по нему следователи. При изучении его материалов создаётся впечатление, что перед теми, кто руководил расследованием этого дела, стояла задача не прояснить обстоятельства и причины его возникновения, а наоборот – как можно более надёжно похоронить их, скрыв имена причастных к этому липовому процессу сегодняшних руководителей страны. Отсюда – столь удивительная быстрота завершения расследования и массовое присуждение высшей меры наказания всем проходившим по этому делу участникам процесса. Таким способом новая власть показательно отрекалась от злодеяний сталинской поры и с помощью новых злодеяний хоронила правду о своей причастности к сфабрикованным ранее процессам и несправедливым репрессиям).

В том же 1954 году вслед за пересмотром дел лиц, осуждённых за контрреволюционную деятельность, началась реабилитация осуждённых по политическим процессам 1930-х – начала 1950-х годов. За 1954–1956 годы были реабилитированы 7 679 человек из осуждённых этой категории, к сожалению, многие из них – посмертно. Это было очень небольшое количество, но это был ещё один шаг к демонтажу тотальной лагерной системы в стране, завершившийся в скором времени освобождением десятков тысяч невинно наказанных человек.

В постановлении Президиума ЦК КПСС, предварительно рассматривавшего 15 апреля 1954 года вопрос о реабилитации лиц, проходивших по «ленинградскому делу», было записано: «Разрешить Генеральному прокурору СССР после принятия решения опротестовать приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР по данному делу на предмет его прекращения и реабилитации осужденных».

3 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял в окончательной редакции постановление о «ленинградском деле», в котором поручал Генеральному прокурору СССР Руденко опротестовать приговор Военной коллегии по делу Кузнецова и других, хотя к этому времени протест уже был внесен и 30 апреля 1954 года Военная коллегия реабилитировала всех лиц, осужденных по этому делу, а также членов их семей и родственников, приговоренных Особым совещанием как соучастники.

11 мая 1954 года был полностью посмертно реабилитирован расстрелянный 28 октября 1941 года в посёлке Барбыш под городом Куйбышевом (ныне Самара) согласно предписанию народного комиссара внутренних дел СССР Берии Л. П. от 18 октября 1941 г. за № 2756/Б Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Иван Иосифович Проскуров. Все материалы против него были прекращены постановлением Генерального прокурора СССР и Главной военной прокуратурой за отсутствием в его действиях состава преступления. В этом же году были реабилитированы его вдова и дочери. В 1983 году в Монино, где когда-то счастливо жила семья Проскуровых, на военном мемориальном кладбище Министерством обороны СССР был поставлен памятник Ивану Иосифовичу, награждённому при жизни медалью «Золотая Звезда» (№ 33), орденом Ленина (1937), орденом Боевого Красного Знамени (1937), двумя орденами Красной Звезды (1936 и 1940), а также медалью «XX лет РККА» (1938).

23 июля 1954 года также посмертно реабилитирован Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Петр Васильевич Рычагов.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 25 декабря 1954 года был реабилитирован посмертно дважды Герой Советского Союза Яков Владимирович Смушкевич.

В том же 1954 году посмертно реабилитирован Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Евгений Саввич Птухин.

В 1954 году также посмертно реабилитирован расстрелянный без суда по распоряжению Л. П. Берии в поселке Барбыш Куйбышевской области Герой Советского Союза генерал-полковник Григорий Михайлович Штерн.

В 1954 году был посмертно реабилитирован писатель Исаак Эммануилович Бабель.

К началу 1954 года было сокращено почти 1 700 000 мест заключения. Лагеря как особые места заключения ликвидировались. Их узники освобождались или переводились в колонии и в ссылку. К 1 апреля в ГУЛАГе осталось 65 лагерей и 798 колоний, включая другие мелкие подразделения.

Из 467 946 человек, которые на 1 февраля 1954 года были осуждены за контрреволюционные преступления, в отношении 153 502 были приняты решения о прекращении их дел, амнистии или сокращении срока. 14 338 человек было реабилитировано, а 183 681 человеку были оставлены ранее определённые меры наказания. Несмотря на огромную проделанную работу, реабилитированных было очень мало, а почти половину политзеков в итоге признали осуждёнными правильно.

В это же время были пересмотрены также дела репрессированных некоторых других категорий. В частности, разбирая в апреле 1954 года дела незаконно осуждённых и сосланных граждан, Президиум ЦК КПСС, рассмотрев предложения МВД СССР об освобождении отдельных категорий спецпоселенцев, одобрил постановку этого вопроса с тем уточнением, что внесённые предложения следует решать не по всей совокупности репрессированных, а по каждому контингенту в отдельности. Рассмотрение вопросов этой категории и выработка решения по ним были поручены комиссии в составе Генерального прокурора СССР Р. А. Руденко, министра внутренних дел СССР С. Н. Круглова, министра государственной безопасности СССР И. А. Серова и министра юстиции СССР К. П. Горшенина. В соответствии с принятым ими решением, отделом «П» МВД СССР в мае 1954 года был разработан план мероприятий по спецпоселенцам и их очередность представления комиссии на рассмотрение. Комиссия сочла возможным на ближайшую перспективу снять с учёта спецпоселения следующих лиц: детей до 16 лет; детей старше 16 лет, обучающихся в учебных заведениях; бывших кулаков, выселенных в 1929–1933 годы, мобилизованных и местных немцев. Таким образом, контингент «бывшие кулаки» был включён в число первоочередников, подлежавших полному снятию с учёта спецпоселений.

В это же время всплыл вопрос о том, что, хотя в 1946–1952 годах в 28 республиках, краях и областях бывшие кулаки были сняты с учёта спецпоселений и этот контингент в своей массе перестал там существовать, в ряде из них всё ещё продолжали состоять на учёте некоторые из бывших кулаков, оставленные на спецпоселении по национальному признаку (немцы, калмыки, чеченцы и др.) и включённые в другие контингенты спецпоселенцев. Поскольку вопрос о скором освобождении части спецпоселенцев немецкого контингента (только мобилизованных и местных, без выселенных и репатриированных) был в принципе решён, то руководство МВД СССР сочло возможным снять с учёта спецпоселений немцев – бывших кулаков, не дожидаясь выхода соответствующего постановления Совета Министров СССР об освобождении мобилизованных и местных немцев. 14 мая 1954 г. вышло указание МВД СССР № 44/4-19636 о снятии с учёта спецпоселений лиц немецкой национальности – бывших кулаков, выселенных в период сплошной коллективизации сельского хозяйства. Во исполнение этого указания только в Казахской ССР было освобождено из спецпоселений 6 077 немцев из числа бывших кулаков, ещё 357 немцев было освобождено в Таджикской ССР.

Постановлением Совета Министров СССР от 5 июля 1954 года «О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев» с учёта спецпоселений были сняты дети до 16 лет, а следом – Постановлением Совета Министров СССР от 13 августа 1954 года – и взрослые. Всего в августе-октябре 1954 года с персонального учёта было снято 10 634 спецпоселенца из контингента «бывшие кулаки». В общей сложности по Постановлению Совмина СССР от 13 августа 1954 года было снято с учёта 11 864 спецпоселенца этого контингента.

Осенью 1954 года в МВД СССР был положительно решён вопрос о снятии с учёта спецпоселений части бывших кулаков, оставленных на спецпоселении за принадлежность к чеченскому, ингушскому и другим депортированным народам. В ноябре 1954 года 4-й спецотдел МВД Казахской ССР получил распоряжение 4-го спецотдела МВД СССР о снятии с учёта бывших кулаков, оставленных в 1947 году на спецпоселении по национальному признаку. До 1 декабря 1954 года в Казахской ССР было освобождено из мест спецпоселения 725 таких лиц (чеченцев, карачаевцев, балкарцев и др.).

Таким образом, в конце 1954 года «кулацкая ссылка» для крестьян, раскулаченных и выселенных в период сплошной коллективизации сельского хозяйства, окончательно прекратила своё существование.

В 1954 году из СССР в Италию вернулись около 30 последних итальянских военнопленных – бывших офицеров, приговорённых к смертной казни, которая была заменена им пожизненным заключением. Основная часть итальянских военнопленных возвратилась на свою родину ещё в 1945–1946 годах – по большей части это были простые солдаты. Офицеров вернули в Италию вторым эшелоном. Три пленных итальянских генерала были освобождены в 1952 году. И только те, кто не поддавался коммунистической обработке, продолжали оставаться в советских лагерях дальше.

Личный состав итальянского экспедиционного корпуса был отправлен на российский фронт в июле 1941 года. Итальянцы вместе с немцами продвинулись вплоть до западного берега реки Миус. Они постоянно получали подкрепление, а в июле 1942 года была создана Армия Италии в России (АРМИР), насчитывающая 230 тысяч человек, сосредоточенных по большей части на первой линии фронта. У них было 25 тысяч лошадей, 22 тысячи механических средств передвижения, 940 пушек и 64 самолёта.

Во время Сталинградской битвы итальянские войска защищали левый фланг немецких войск, потом они выстроились вдоль бассейна реки Дон, чтобы защитить от советских контратак линию фронта протяженностью в 270 км. Этот фронт был слишком велик, особенно в разгар зимы. Первые атаки были отражены, однако 17 декабря Красная Армия, благодаря своим бронетанковым отрядам, заставила отступить почти все итальянские войска, которые потом были окружены. Команда к отступлению была дана с непозволительным опозданием – лишь 17 января 1943 года. У итальянцев не было необходимой одежды и средств передвижения. В таком состоянии довольно большое количество итальянских солдат должны были вести бесконечное отступление, подвергаясь нападению регулярных войск и партизанских отрядов. Этот бесславный поход продолжался до конца марта и нашел своё отражение в мучительных воспоминаниях Джулио Бедески в книге «Сто тысяч котелков льда».