Читать онлайн Беседа с внуком о важном – о боге

Предисловие.

День моей жизни склонился к глубокой осени, и во мне обострилось явное желание к общению с внуком, с которым, в силу жизненных обстоятельств, почти не видимся. Виртуальный разговор с ним будет о важном и вечном…

Подмечено, что одни люди с возрастом становятся умнее, другие просто старше. Но вместе с тем, и те и другие, замедлив свой бег по жизни, все чаще задумываются о мироздании, как величайшей тайне, скрытой от человека, и прежде всего, о боге. Большинство людей именно в этот период осознают себя как "верующими людьми".

В своих размышлениях о Всевышнем люди неуклонно наталкиваются на аксиому: "Бог есть, или его нет?" Любые попытки доказать, что бог есть, – бессмысленны. Любые попытки доказать, что бога нет, они точно так же бессмысленны.

К этому вопросу нельзя относиться на уровне рассуждений и теорий. Нужно просто наблюдать, осмысливать происходящее вокруг и соотносить алгоритмы событий с собой.

Известный британский религиозный писатель Клайв Стейплз Льюис в одном из своих христианских трудов написал: "Бог говорит с человеком шёпотом любви, если же он не слышит – то голосом совести. Если человек не слышит и голоса совести, тогда Бог обращается к нему через рупор страданий.

Его высказывание я привожу с той лишь целью, чтобы сообщить читателю уже в начале своего повествования о своей глубокой убежденности, что Бог есть. Важно только его услышать.

Ключом к пониманию мироздания является интеллект, который по своей природе иерархичен в силу того, что имеет некие дискретные уровни, не общающиеся никоем образом с собой. Это и есть основное содержание моей беседы с внуком.

Серж БЭСТ

Часть первая

Условный интеллект

За большим компьютерным столом в деревенском доме в ожидании онлайн разговора сидит ДЕД, убелённый сединами, бывший военный в отставке, кандидат наук. За его спиной, на стене, висят различные дипломы, указывающие на его достижения в научных и литературных конкурсах.

Слышится узнаваемый писк компьютера, в сеть «вацап» входит его ВНУК, ему немногим более 20 лет, он студент 4-го курса университета.

ВНУК.

Привет, дед! Извини, что задержался… В Питере снова снегопад, пробки на дорогах…

ДЕД.

Здравствуй, внук! Рад тебя видеть. Если не возражаешь, то сегодня мы продолжим нашу беседу о диалектике бытия, но несколько под другим уклоном.

ВНУК.

Не возражаю, мне это интересно.

ДЕД.

Говорить мы будем о высшем разуме, о мироздании, об условном интеллекте. Любой разговор, носящий философский характер, должен начинаться с определения объекта, подвергнувшегося обсуждению. Как ты думаешь, внук, что такое условный интеллект?

ВНУК.

(пожимает плечами)

Я не знаю точно, но само понятие «интеллект», думаю, говорит о способностях и склонностях конкретного чел. При этом чел. может быть как умным, так и отстойным кретином.

ДЕД.

Ты прав, внук, твой чел.

(смеется)

может быть и тем и другим. Природа создала разные образчики… Но здесь важно понимать, что интеллект не является аналогом разума, он лишь указывает, как ты правильно заметил, на склонности и способности индивида. Человек может быть как умен, так и в силу разных обстоятельств, мало развит.

ВНУК.

Согласен. Такие образчики мне доводилось видеть еще в школе… В университете таких не встречал…

ДЕД.

Берёт в руки чистый лист и ручкой проводит вертикальную ось условного интеллекта. Затем проводит горизонтальную прямую и показывает это внуку.

Всё, внук, начинается с нуля. Условный интеллект не исключение… Нарисованная мной горизонтальная прямая – это начальный уровень нашего условного интеллекта. Я назову его – минеральный. Это почва, камень, асфальт, минералы…

ВНУК.

И в чем выражен их интеллект?

ДЕД.

Ни в чем, так как он нулевой. Все составляющие на этом уровне не могут воспринять никакой информации извне, и сделать на её основе что-то с собой. Он нам не интересен. Поэтому оставим его в покое и перейдём к следующему уровню – назовём его растительный.

(рисует на листке)

Для примера возьмём, любой цветок в горшке на окошке. Или цветочную грядку

(смеётся)

например, ту, которую испохабили в 18 веке свиньи графа Нарышкина в цветнике княгини Дашковой. Слышал такую историю, когда был в Доме-музее Дашковых?

ВНУК.

(смеётся)

Слышал. Экскурсовод рассказала, что как-то раз в местечке Кирьянове, где была дача Дашковых, две соседские свиньи влезли в её сад и разорили любимый цветник княгини. Возмущенная этой наглостью, Дашкова приказала своим холопам зарубить несчастных хрюшек. Весь Петербург затем потешался, пересказывая подробности расправы княгини Дашковой над парочкой голландских хрюшек.

ДЕД.

Может дело в том, что боров хотел преподнести цветы своей сердечной подруге, а с ними так сурово поступили!

ВНУК.

(смеется)

Возможно, так и было. У борова были на хрюшку далеко идущие планы… А их так жестоко обломали…

ДЕД.

(усмехается)

Ну, раз тебе известно про поруганный цветник княгини Дашковой – сподвижницы Екатерины Великой, то я, для примера возьму обыкновенный кочан капусты. Согласись, что кочан это уже не камень, с точки зрения условного интеллекта. Напомню тебе, что под интеллектом мы понимаем способность получать некую информацию извне и в соответствии с этой информацией менять свои, как бы так сказать, какие-то параметры. Любое растение реагирует на солнышко – это факт. Кочан капусты раскрывает листья для поступления влаги от дождя – это тоже факт. У них есть восприятие мира. Согласен?