Читать онлайн Памятка составления искового заявления (Гражданский процесс)

(Гражданский процесс)

Содержание

ПАМЯТКА

(Гражданский процесс)

На основании правовых позиций

Конституционного Суда Российской Федерации,

Верховного Суда Российской Федерации и руководящих разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обзоров Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам судебной практики

Что такое конституционное право гражданина на судебную защиту

Перед тем как приступить к составлению искового заявления в рамках гражданского процесса необходимо разобраться, что такое конституционное право гражданина на судебную защиту и в какой момент оно возникает.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о её высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 15).

Конституция Российской Федерации провозглашает Россию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (часть 1 статьи 1), в котором права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства (статья 2).

Развивая обоснование конституционного строя, Конституция Российской Федерации закрепляет, что основные права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в России, неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17), являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья18).

В соответствии со статьёй 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Электронный образ документа, размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8342/ (дата обращения 11.11.2024).

Главенствующая роль гарантировать права и свободы человека и гражданина, принадлежит суду и обеспечивается правосудием, отвечающего общеправовым требованиям справедливости, равенства и разумности.

При этом необходимо осознать, что в правовом государстве судебная власть в состоянии выполнять свою миссию только при условии сохранения в обществе высокой степени доверия граждан, как к суду в целом, так и к судьям в частности.

Ценность конституционного права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свод гражданина предопределена особой ролью судебной власти и её прерогативами по осуществлению правосудия.

Конституцией Российской Федерации, исходя из принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, закреплены прерогативы судебной власти в осуществлении контроля за обеспечением верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации и федеральных законов на всей территории Российской Федерации (статья 18; статья 118, часть 2; статья 120, часть 1; статьи 125, 126 и 127; статья 128, часть 3). Это согласуется с сущностью судебной власти, по своей природе независимой и беспристрастной и в качестве таковой участвующей в разрешении конституционно – правовых разногласий между Российской Федерацией и ее субъектами, и предопределяет значение судебных решений, имеющих обязательный характер и постановляемых именем Российской Федерации (статьи 10 и 11, часть 1, Конституции Российской Федерации), для установления оснований применения мер федерального воздействия в отношении органов государственной власти субъектов Российской Федерации и их должностных лиц в связи с невыполнением ими конституционной обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы (пункт 2.1. постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2002 года N 8-П)

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL:: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30339.pdf (дата обращения 11.11.2024).

Право на судебную защиту предполагает наличие правовых гарантий, которые позволяют реализовать его в полном объёме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства. Конституционное право на судебную защиту это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты.

Раскрывая значение права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации с опорой на статьи 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации неизменно обращал внимание на то, что данное право предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости.

Суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным.

Именно судебная власть, действующая на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, по своей природе в наибольшей мере предназначена для решения правовых споров, в том числе в случаях, касающихся уяснения нормативного содержания оценочных понятий, устанавливаемых законодателем в рамках дискреционных полномочий (постановления от 14 апреля 2008 года N 7-П, от 5 марта 2013 года N 5-П, от 27 октября 2015 года N 28-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П и др.) (второй абзац пункта 3.3. постановления Конституционного Суда РФ от 18 июня 2019 года N 24-П).

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Конституционного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision408656.pdf (дата обращения 11.11.2024).

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, т.е. на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей (пункт 2 определения Конституционного суда Российской Федерации от 18.01.2005 года №26-О).

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision33111.pdf (дата обращения 11.11.2024).

На основании изложенных норм материального и процессуального права,

конституционное право гражданина на судебную защиту это – высшая ценность,

которая принадлежит каждому гражданину от рождения, неотчуждаема, не подлежит ограничению ни при каких условиях, является непосредственно действующей, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, охраняется государством и обеспечивается правосудием путём своевременного и правильного судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон,

выступает процессуальной гарантией в отношении других конституционных прав (статьи 2,17,18,21,45,46,56,118,125—128 Конституции Российской Федерации).

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством, в частности, гражданским законодательством – Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и процессуальными нормами, которыми регламентирован порядок конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.

При этом к основным началам, гражданского законодательства относится, в том числе, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

При чём условия реализации конституционного права гражданина на обращение в суд регламентированы законодательством о гражданском судопроизводстве.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», «Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (далее – ГПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи – также Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии правил статьи 2 «Задачи гражданского судопроизводства» ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав гражданина получило своё отражение в положениях части 1 статьи 3 «Право на обращение в суд» ГПК РФ, которой императивно предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказ от права на обращение в суд недействителен (часть 2 статьи 3 ГПК РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), и это право не подлежит ограничению ни при каких условиях (статья 56, часть 3) (второй абзац пункта 2 определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №358-О).

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32497.pdf (дата обращения 11.11.2024).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1.1. статьи 3 ГПК РФ). При чём форма и содержание искового заявления предусмотрены требованиями статей 131—132 ГПК РФ.

Из содержания указанных норм материального и процессуального права следует, что произвольное лишение заинтересованного лица доступа к правосудию недопустимо.

Таким образом конституционное право гражданина на судебную защиту в рамках гражданского процесса, является непосредственно действующим, неотчуждаемо, принадлежит ему от рождения, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, не может быть ограничено ни при каких условиях, выступает процессуальной гарантией в отношении всех других конституционных прав, охраняется государством и обеспечивается правосудием, посредством эффективного восстановления его прав независимым судом, путём справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон в рамках гражданского судопроизводства (дела), возбужденного на основании искового заявления гражданина и возникает в момент обращения гражданина в суд с исковым заявлением, составленным с учётом требований главы 12 " Предъявление иска» (статей 131 – 138) ГПК Российской Федерации.

Что такое документ

Положения Конституции Российской Федерации, международные договора Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законы, иные нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, отображая в своих содержаниях единство существенных свойств и связей предметов, используют такое понятие как «Документ (ы)».

Однако руководящих определений понятия «Документ», его признаков, свойств и характеристик, при этом не содержат.

Определение понятия «Документ» его признаки, свойства и характеристики содержится в Федеральном законе от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», согласно второму абзацу статьи 1 «Основные понятия», которого

«Документ» – это материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.

Вместе с этим руководящие определения термина «Документ» с соответствующим определением признаков, свойств и характеристик содержит также пункт 3.3 раздела 3 «ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.03.2007 года N 28-ст, что

«Документ» (record): – зафиксированная на материальном носителе идентифицируемая информация, созданная, полученная и сохраняемая организацией или физическим лицом в качестве доказательства при подтверждении правовых обязательств или деловой деятельности.

Названный Национальный стандарт РФ «ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 регулирует процессы управления документами государственных, коммерческих и общественных организаций, предназначенных для внутреннего или внешнего пользования и распространяется на управление документами (всех форматов и на всех носителях), создаваемыми или получаемыми государственной, коммерческой или общественной организацией в процессе ее деятельности или лицом, на которого возложена обязанность создавать и сохранять документы.

Кроме этого общими правилами делопроизводства, изложенными в пункте 3.1. «ГОСТ Р 7.0.8—2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2013 N 1185-ст дано руководящие определение общего понятия

«Документ» – зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими её идентифицировать (термин 7) и письменный документ: документ, информация которого зафиксирована знаками письменности (термин 27)

Определение понятия «Информация» содержится в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно пункта 1 статьи 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», которого «Информация» – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

При этом документированная информация – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом понятия «Информация» – сведения (сообщения, данные) и «Документ» – материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией с реквизитами, позволяющими её идентифицировать, это разные понятия, которые тождественными (равнозначными) не являются.

Действующим законодательством в Российской Федерации предусмотрены различные формы требования о предоставлении документов и поручения об истребовании информации.

Следовательно, с учётом руководящих определений, пунктов 1 и 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», второго абзаца статьи 1 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», пункта 3.3 раздела 3 «ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. Национальный стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования», пункта 3.1. «ГОСТ Р 7.0.8—2013. Национальный стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения»,

«Документ» – это материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией (сведениями) в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения, создан, получен и сохранён организацией или физическим лицом в качестве доказательства, при подтверждении правовых обязательств или деловой деятельности.

При этом общие требования к созданию и оформлению документов, необходимый состав реквизитов документов, позволяющий их идентифицировать, предусмотрены

положениями раздела 4 «Реквизиты документа» и 5 «Оформление реквизитов документов» «ГОСТ Р 7.0.97—2016. Национальный стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2016 N 2004-ст, с учётом понятий данных положениями ГОСТ Р 7.0.8 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения и ГОСТ Р ИСО 15489—1 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования.

Руководящие определение понятия «Документ» его признаков, свойств и характеристик в соответствии изложенных норм материального права, подтверждаются правовой позицией суда высшей инстанции во вступившем в силу судебном акте – апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2019 N 53-АПА19—38 (1 абзац, страницы 6).

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/1796428 (дата обращения 11.11.2024).

Аналогичная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу N 88—17274/2023; от 28.03.2023 N 77—1131/2023; от 17.05.2022 по делу N 88а-18105/2022; от 25.01.2022 по делу N 88—1649/2022, апелляционных определениях Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33—22467/2019, Свердловского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33—17613/2023; от 08.11.2023 по делу N 33—17613/2023; от 12.08.2022 по делу N 33а-13837/2022, Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2023 N 33—230/2023; от 05.07.2022 по делу N 33—1346/2022, Волгоградского областного суда от 20.06.2018 по делу N 33—9308/2018.

Форма и содержание искового заявления

Форма и содержание искового заявления предусмотрены требованиями статьи 131 «Форма и содержание искового заявления» ГПК РФ, при этом требования к документам, которые прилагаются к исковому заявлению установлены правилами статьи 132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» ГПК РФ.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

Таким образом при составлении искового заявления необходимо выполнить все требования, установленные правилами статей 131 и 132 ГПК РФ.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Значит в случае невыполнения заявителем при подаче искового заявления в суд требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, судья вынесет мотивированное определение о возвращении искового заявления и возвратит иск со всеми приложенными к нему документами заявителю. Именно на это определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Рассмотрим каждое требование статей 131 и 132 ГПК РФ по отдельности, с учётом правил пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ необходимых, для составления частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления, а также основания, по которым заявитель считает это определение судьи неправильным.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление это – письменный документ, информация которого создана заинтересованным лицом (заявителем, истцом) и зафиксирована знаками письменности на бумажном носителе или в электронном виде с учётом требований статей 131, 132 ГПК РФ, для цели обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в порядке, предусмотренным ГПК РФ.

Так как на основании выше изложенного и части 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом письменный документ: – документ, информация которого зафиксирована знаками письменности (термин 27) п. 3.1. «ГОСТ Р 7.0.8—2013.

Первое требование (материальный носитель искового заявления)

Первое требование предусмотрено частью 1 статьи 131 ГПК РФ:

– исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом нормами процессуального права возможность подачи в суд искового заявления заявителем в устной форме не предусмотрена и недопустима.

Следовательно, исковое заявление может быть совершено заявителем только в письменной форме путём составления письменного документа, выражающего её содержание и подписано истцом, либо должным образом уполномоченным им лицом.

Несоблюдение требований части 1 статьи 131 ГПК РФ, регламентирующих содержание иска, не позволит суду принять исковое заявление к производству и повлечёт правовые последствия, предусмотренные статьёй 136 ГПК РФ, а также послужит основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Второе требование (подсудность искового заявления)

Второе требование предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 131 ГПК РФ:

– в исковом заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается исковое заявление.

При этом определяя суд, в который подается исковое заявление, необходимо учесть положения главы 3 «Подсудность» (статьи 22 – 33.1) ГПК РФ.

Также следует приять во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 22 «Подсудность гражданских дел» ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Обратить внимание судов на то, что АПК РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица – юридические или физические – являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Электронный образ документа, размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/files/10253/ (дата обращения 11.11.2024).

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, при этом споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть 4 статьи 23 ГПК РФ).

Первые части статей 46, 47 Конституции Российской Федерации императивно гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту. Рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение конкретного дела, по смыслу статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые им в результате рассмотрения судебные акты не могут признаваться обеспечивающими права и свободы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 25 февраля 2004 года N 4-П, от 16.10.2012 года N 22-П, от 14.05.2015 года N 9-П, от 9.11.2018 года N 39-П, от 24.03.2020 года N 12-П и др.) (4 абзац пункта 2 постановления Конституционного Суда РФ от 24 мая 2024 N 24-П).

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision759122.pdf (дата обращения 11.10.2024).

Суд не вправе нарушать закрепленные Конституцией Российской Федерации принципы правосудия и затрагивать (искажать) само существо права на судебную защиту и не может принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Электронный образ документа, размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8342/ (дата обращения 11.11.2024).

При принятии искового заявления к производству действующий закон обязывает суд проверить его на соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, не наделяя при этом правом истребовать дополнительные доказательства, для подтверждения права истца (заявителя) на обращение в данный суд с исковым заявлением, иное означало бы несоразмерное ограничение права гражданина на судебную защиту и затягивание разрешения процессуального вопроса судом.

Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, федеральный законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

С учетом приведенных положений закона, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, суд наделен правом передать дело по подсудности в другой суд.

При этом установление каких-либо фактических обстоятельств или истребование доказательств, относятся к деятельности суда, связанной с рассмотрением дела по существу и не могут быть совершены до принятия иска к производству и возбуждения гражданского дела, в связи с отсутствием на эти действия у суда полномочий.

Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Электронный образ документа, размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8142/ (дата обращения 11.11.2024).

Кроме этого рассмотрение гражданского дела судом в незаконном составе, в любом случае, является: основанием для отмены судебного постановления вышестоящими судами (пункт 1 части 4 статьи 330 и пункт 1 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ).

В случае если вышеизложенное не будет учтено судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству, то допущенные при этом нарушения норм процессуального права будут являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем будут исправлены вышестоящими судами посредством отмены постановления суда первой инстанции, которым разрешено дело по существу, с направлением искового материала на новое рассмотрение в тот же суд, для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, в ином составе.

Аналогичная правовая позиция изложена судом высшей инстанции во вступившим в законную силу судебном акте – определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2022 года N 11-КГ22-2-К6, УИД 16К80001-01-2020-001925-46, 4 абзац страницы 4.

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2101108 (дата обращения 11.11.2024).

Если при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы, представления на решение, постановление будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и лица, участвующие в деле, заявляли об этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то судебные акты подлежат отмене, а дело – передаче, соответственно, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ответ на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/28646/ (дата обращения 11.11.2024).

Также согласно разъяснений пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», что ели решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/30137/ (дата обращения 11.10.2024).

Таким образом суд первой инстанции не вправе нарушать закрепленные Конституцией Российской Федерации принципы правосудия, затрагивать (искажать) само существо права на судебную защиту и не может принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное другому суду.

Конституция Российской Федерации императивно гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Третье требование (сведения об истце)

Третье требование предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ

– в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце:

для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Таким образом в случае указания заявителем в исковом заявлении своей фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места жительства или места пребывания,

а в качестве одного из своих идентификаторов заявитель сообщит суду

– идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), позволяющий суду безошибочно его идентифицировать, то нет необходимости указывать другие его идентификаторы – страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), серию и номер документа, удостоверяющего личность (ПАСПОРТ), серию и номер водительского удостоверения (ПРАВА).

Так как основной целью указания в исковом заявлении перечисленных сведений, является оптимизация процесса принудительного исполнения судебных постановлений, внесённая в пункт 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а другие достоверные идентифицирующие истца сведения, могут быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения необходимых процессуальных действий, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в силу положений статей 148, 150 ГПК РФ.

Следовательно, отсутствие сведений о других идентификаторах заявителя (истца) на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, не может являться исключительным основанием, для непринятия иска к производству и возвращении искового материала заявителю.

Кроме этого, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны исковые требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения гражданского дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Суд при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству должен прежде всего исходить из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК РФ).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой процессуального права.

В силу правил статьи 147 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству по каждому гражданскому делу является обязательной. В соответствии со статьями 148 – 150 названного Кодекса задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом статьей 148 ГПК РФ императивно предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

То есть вопросы, которые могут возникнуть у судьи первой инстанции по поводу содержания искового заявления, подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела по существу путём их истребования у сторон, при этом представление Заявителем (истцом) на стадии подачи иска доказательств, подтверждающих заявленные требования, не предусмотрено законом в качестве оснований для оставления искового заявления без движения.

Вопрос, связанный с представлением доказательств, подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании.

Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии главы 14 «подготовке дела к судебному разбирательству» ГПК РФ.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Кроме этого согласно части 1 статьи 6.1 «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления» ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу (часть 3 статьи 6.1 ГПК РФ).

Согласно руководящих разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам – днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8144/ (дата обращения 11.11.2024).

Неправомерное оставление искового заявления без движения и его последующее возвращение заявителю, по причине не указания заявителем его всех индикаторов, приводит к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации, а также нарушению требований процессуального закона о разумных сроках судебного разбирательства.

Подача искового заявления в суд осуществляется с соблюдением обязательных (императивных) требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 года, изложено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 года N 32-КГ19—21.

Электронный образ документа размещён на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL: https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/1806772 (дата обращения 11.11.2024).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого судебного разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствуют основания для оставления искового заявления без движения и возвращения его заявителю по причине не указания всех своих индикаторов.

К тому же если судья, посчитав, что истцом нарушены требования к содержанию искового заявления, должен принять в пределах своей компетенции не формальное судебное постановление (не отвечающее целям эффективного судопроизводства), а разрешить вопрос исходя из недопустимости установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию заявителю, предусмотренное положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, которые предопределяют, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда исследовать по существу фактические обстоятельства и недопустимость установления лишь формальных условий применения нормы материального или процессуального права. Иное означает формальный (недопустимый) подход к разрешению вопроса, по поводу которого заинтересованное лицо (заявитель) обратилось в суд, что безусловно приводит к нарушению права гражданина на судебную защиту.

Вынесение судом формального определения о возвращении искового заявления по причине не указания в его содержании других индикаторов истца, не будет отвечать целям эффективного судопроизводства и будет является существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем будет отменено судом вышестоящей инстанции с направлением искового материала в тот же суд, для его рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Вопросы, которые возникли у суда первой инстанции по поводу указания в исковом заявлении не одного из идентификаторов истца, а именно всех (в полном объёме) подлежат рассмотрению в силу правил статей 148, 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судом юридических фактов, лежащих в основании заявленных требований, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению либо в процессе рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2023 N 88—34938/2023 по делу N 9—386/2023, УИД: 58RS0018-01-2023-001493-21; от 16.06.2023 N 88—17218/2023 по делу N 9—1/2023, УИД: 50MS0266-01-2022-003623-48; от 14.04.2023 года N 88—8231/2023, УИД 31RS0024-01-2022-001917-60; от 17.08.2023 года по делу N 88—24721/2023, УИД 36RS0004-01-2022-009280-52; от 18.08.2023 N 88—22596/2023, УИД 50RS0016-01-2022-006371-33; от 26.05.2023 N 88—16015/2023, УИД 31RS001601-2023-002392-45; от 26.05.2023 года N 88—16013/2023, УИД 31RS001601-2023-00281-78,

Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2.08.2023 г. от 5.07.2023 года N 88—6740/2023, УИД 20RS0002-01-2022-001477-08; от 20.02.2024 N 88—2186/2024, УИД 09RS0001-01-2023-003606-76; от 20.02.2024 года N 88—2186/2024, УИД 09RS0001-01-2023-003606-76; от 27.06.2023 года по делу N 88—7444/2023, УИД 20RS0002-01-2022-001472-23;