Читать онлайн Лучшие практические ситуации по административному праву. Информация юриста

ОТЧЕТЫ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ ИНДИвидуальных предпринимателей

Гражданин К. в июле месяце этого года открыл индивидуальное предпринимательство. И в данное время в его личном кабинете появилось уведомление о том, что в ближайшее время будет и появиться расчет по страховым взносам.

И нужно ли в ближайшее время делать и сделать отчет по страховым взносам и как это нужно делать гражданин К. и сам не знает и не догадывается об этом?

Но гражданин К. является пенсионером МВД и должен ли он в ближайшее время платить эти страховые взносы? И если он вовремя не сдаст отчет и назначат ли ему административный штраф?

Но страховые взносы нужно обязательно платить и за себя и за работников. И в противном случае могут также назначить гражданину К. и штрафные санкции.

И если у гражданина К. в данное время нет рабочего персонала, то отчет по страховым взносам делать не нужно и не обязательно.

ВАЖНЫЕ ПОДПИСИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОТОКОЛЕ

Но в соответствии с существующим законодательством страховые взносы нужно обязательно платить. Потому что за неуплату страховых взносов будут назначены серьезные штрафные санкции.

И если в данное время в протоколе нет подписи о получении копии самого протокола освидетельствования на алкогольную продукцию.

И действителен ли в данное время протокол об административном наказании? Да, протокол об административном наказании действителен.

Статья 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе и результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Но в административном протоколе важно указать верно место и время события, есть ли подпись, что действительно были в ближайшее время разъяснены права и обязанности по этому поводу.

Виновные лица ДТП

И если гражданин и сам отказывается ставить свою подпись в административном протоколе, то должен быть акт и о том, что права гражданину были разъяснены, но правонарушитель действительно отказался и отказывается ставить свою подпись в административном протоколе.

И должен быть также появиться и акт о том, что гражданину права были разъяснены, но правонарушитель отказался поставить свою подпись в административном протоколе.

И, то, что в административном протоколе подпись стоять не будет. И то, что нет подписи о получении копии протокола об административном правонарушении правового значения не имеет.

Летом в июле месяце этого года во дворе жилого дома, в припаркованный автомобиль гражданина А. въехали неизвестные лица.

Но владелец автомобиля и в данное время и находился в салоне своего собственного автомобиля.

контактные номера виновника ДТП

Но виновное лицо ДТП спустя пару минут уже уехал, но на тот момент владелец автомобиля уже в ближайшее время вызвал ГАИ.

Инспектора приехали и зафиксировали момент ДТП и отправили в данное время владельца автомобиля в отдел и там ему пришлось написать заявление, и в котором ему пришлось указать номера автомобиля виновного лица, и приложить к заявлению видеозапись и фотографию с момента ДТП.

И уже от розыскных мероприятий, прошло целых три месяца и административное дело по всей видимости могут закрыть и прекратить.

И виновное лицо ДТП в ближайшее время хозяина автомобиля начинает игнорировать, но и у владельца автомобиля есть и имеется его контактный номер. И владелец автомобиля и сам не знает и не догадывается о том, какие меры ему нужно принять в этой непростой ситуации?

Но срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) один год.

Ст. 4.5 КоАП РФ. И соотвественно в ближайшее время дело об административном правонарушении закрыть не могут и не вправе.

расторжение трудового договора работодателя с работником

И чтобы сдвинуть с мертвой точки эту непростую ситуацию, нужно обязательно написать жалобу начальнику ГАИ, и в органы прокуратуры.

Факт события состоит в том, что судебными органами неоднократно устанавливалось и была установлена незаконность, связанная с расторжением трудового договора работодателя с самим работником.

И может это событие стать отягчающим обстоятельством для самого работодателя при очередном расторжении трудового договора работодателя с тем же работником?

Но отягчающие обстоятельства учитываются только при назначении наказания, а не при расторжении самого договора.

Но нет и не существует такого юридического понятия как отягчающие обстоятельства применительно к изложенной и описанной ситуации.

оценка факта или события

Но отягчающим обстоятельством в данной ситуации может являться для самого работодателя это прежде всего рассмотрение оценки факта или события прокурорским или судебным органом.

Но если расторжение трудового договора оформить и рассмотреть с правильной точки зрения, то есть в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, то никаких последствий не будет и не ожидается.

Но если в ближайшее время была административная отвественность по ст. 5.27 КоАП РФ и в течение года будет рассмотрена следующая тогда санкция и она станет более серьезная.

И в трудовом праве нет и не существует никакого главного и важного понятия, связанного с отягчающими обстоятельствами.

И специалисты юридической отрасли в данное время дали разъяснения, что при стоимости украденного гражданином товара, его могут и вправе привлечь за кражу к административной ответственности.

устное замечание виновному лицу

А если гражданин нечаянно взял один рубль или булочку? И тут тоже его могут наказать? Но нет и не существует никакой минимальной суммы.

За один рубль гражданина тоже могут привлечь и привлекут к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Давность привлечения гражданина к административной ответственности ст. 4.5 КоАП РФ.

Но если устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, то выносится в ближайшее время постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

За мелкое хищение тоже предусмотрен и существует административный штраф.

Имеет ли право сотрудник ГИБДД составить административный протокол, связанный с уплатой штрафа за ламбрикен на лобовом стекле и боковых передних прикрепленных к стройке.

запрещенная эксплуатация транспортных средств

Но использование шторок, сеток и избыточной тонировки на передних боковых автомобилей, согласно пункту 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не допускается.

И в соответствии со статьей 12.5 КоАП РФ предусмотрен и установлен административный штраф.

Но использование шторок, сеток, а также избыточной тонировки на передних боковых стеклах автомобилей по закону не допускается.

Но легализовать использование каркасных шторок на передних стеклах в любом случае не получится, так как они ограничивают обзор с водительского места.

В приложении к ПДД РФ Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 №1090 (ред. от 19. 04. 2024 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» [1] содержащем список технических неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и есть и существует полный перечень таких предметов.