Читать онлайн Разумный минимализм

Предисловие

Минимализм, что это вообще такое? И для чего он нам нужен? И чем он таким нам может быть интересен, чтобы ему целую книгу посвящать? Особенно, если учесть, что о нем и так уже немало книг написано. А это у нас, дорогие мои, философия жизни и стиль, основанный на упрощении и сокращении избыточных элементов в различных сферах жизни, таких как материальные владения, образ жизни, дизайн, искусство. Он призывает к осознанному выбору только тех вещей, которые действительно необходимы для удовлетворения потребностей и достижения целей, и отказа от всего лишнего, что мешает достижению гармонии и простоты. Неплохо звучит, не так ли? Довольно-таки разумно!

Смысл минимализма заключается в освобождении от лишнего, чтобы сосредоточиться на том, что действительно важно. Это может привести к уменьшению стресса, повышению эффективности, улучшению финансового положения и облегчению физического и психического пространства. Зачем загружать себя чем-то лишним, зачем нести лишние издержки, лишнюю ответственность, если можно жить проще и во многом свободнее. Ведь чем меньше в твоей жизни всего лишнего, тем меньше ты от всего этого зависишь. И тем меньше у тебя головной боли, связанной со всем этим. Минимализм способствует более осознанному и сознательному образу жизни, помогая людям найти равновесие и гармонию в современном мире, перегруженном информацией и потребностями.

Минимализм привлекателен по ряду причин, которые могут быть разными для различных людей, живущих определенной жизнью. Вот некоторые из основных аспектов, делающих минимализм привлекательным:

Упрощение жизни: Минимализм предлагает способ упростить свою жизнь, избавившись от излишеств и лишних вещей, которые могут быть источником стресса и беспокойства. Очень актуально для тех, кто измотался этой жизнью, старясь все успеть, все сделать, всего достичь. И тут, раз, идея! Которая говорит, что всего-то и не надо. Надо только то и в таком количестве, что и сколько необходимо.

Освобождение от материализма: Многие люди обращаются к минимализму, чтобы освободиться от постоянной охоты за материальными вещами и потребностями, искренне стремясь к более глубокому смыслу и удовлетворению в жизни. Ну, это у нас вообще здравый смысл получается. Мы же с вами не хомяки какие-нибудь, которым надо забивать свою жизнь вещами, чтобы спокойно себя чувствовать. Материальные ценности – это нужные ценности. Но далеко не самые важные. Есть вещи поважнее. Мы о них поговорим.

Фокус на ценностях: Минимализм помогает людям определить свои настоящие ценности и цели, отбросив всё лишнее и сосредоточившись на том, что действительно важно для них. Например, свобода, любовь, люди. Что, это разве не важнее? Важнее! Если понимать это. Мы поймем с вами это. Для этого эта книга и писалась.

Экологическая осознанность: Уменьшение потребления и использование ресурсов в соответствии с принципами минимализма могут способствовать сокращению негативного воздействия на окружающую среду. Ну, это, конечно, глобальная цель, лично вас она может не интересовать. Но если в вашей жизни тоже многое похоже на помойку, определенно, минимизировать количество того, что через вас проходит, будет очень умным решением. На это только надо настроиться. И вы настроитесь. Для того данная книга вам и предоставлена!

Финансовая свобода: Путем уменьшения расходов и избавления от ненужных вещей люди могут добиться финансовой свободы, имея больше свободного времени и ресурсов для того, чтобы сосредоточиться на важных аспектах жизни. Это значит, не гнаться постоянно за повышением доходов, что все равно невозможно, а рационализировать расходы. Тогда на многое необходимое будет хватать. И главное, не тратя средства на всякую ерунду, их можно умело приумножать, пуская, что называется, в дело. А не во всякое барахло.

Повышение счастья и благополучия: Многие сторонники минимализма отмечают, что упрощение и сосредоточение на существенных вещах приводит к повышению уровня счастья, благополучия и удовлетворенности жизнью. Это логично. Книга поможет вам это понять. Когда страсти в жизни станет меньше, окажется, что счастье ни где-то там, где больше всего, оно уже здесь, у вас под носом.

В целом, минимализм представляет собой не только стиль жизни, но и философию, которая помогает людям находить равновесие, гармонию и смысл в современном мире, насыщенном потребительством и избытком информации. Чтобы не впускать в себя все, не тащить на себе все, не перегружать свою жизнь, можно и нужно научиться выделать главное во всем. И этого придерживаться.

Сам я пришел к идее минимализма в тот момент, когда в моей жизни стало слишком много стресса и слишком много, прежде всего психологической нагрузки, из-за которой я стал терять контроль над собой и над разными другими процессами. И я понял, а потом в нужной литературе нашел подтверждение своим мыслям, что жизнь надо фильтровать, оставляя только важное, нужное, главное, а не пытаться все ухватить. Надо избавляться от лишнего, ненужного, надо идти к свободной от шума и всякого барахла жизни, от всякой сенсорной перегрузки избавляться, чтобы жить нормально, а не в суете. И это желание, а затем и активное стремление к такой жизни привело меня к своего рода гармонии и удовлетворению. Не сразу, конечно, многое пришлось перебрать, пересмотреть, от многих привычек и страстей отказаться, подняться над животной сущностью, но результат появился. Мне стало хватать многого из того, что у меня было. Я уже не пытался иметь все, объять необъятное, везде успеть и все сделать. Ибо понят, что это не нужно. Я оставил только главное, как я это понимал, сосредоточив внимание на меньшем количестве вещей и этим существенно улучшил свою жизнь, упростив ее.

Ну и потом, естественно, я стал помогать другим людям, с которыми работал, подобным образом оптимизировать свою жизнь. Я продвигал идею минимализма через концепцию свободы, через поиск с людьми действительно важных вещей в их жизни, через расстановку приоритетов. Но вот теперь, с помощью этой книги, я опишу важные принципы изменения жизни в сторону минимализма непосредственно через саму эту концепцию. Уверен, многие из вас, кто эту книгу прочтет, задумаются, а нужно ли иметь все то, что вы уже имеете или что стремитесь иметь, идя на поводу у своих инстинктов и общественного мнения. Или лучше жить жизнью попроще, но с большим спокойствием и умиротворением. Да и с большей эффективностью.

Думаю, вы сделаете выбор в пользу действительно важных вещей, а не будете хотеть всего и уж тем более сразу. Так что, то, о чем здесь пойдет речь – это более умная жизнь. Скажем так, вам предлагается подняться на несколько ступеней выше, выше над своей животной сущностью. Я объясню, зачем это делать, как это делать. Минимализм – штука разумная. Он к гармонии жизни ведет. Тут ничего фанатичного нет ни грамма. Верить ни во что не нужно. Все проверяемо и измеряемо. Читайте внимательно, спокойно, обдумывайте прочитанное. И что-то, да изменится в вашей жизни после этого чтения. Конечно же, в лучшую сторону. Плохого я не посоветую!

Глава 1. С чего начать

Первое, что нужно понять человеку, решившего встать на путь минимализма – это что минимализм – не аскетизм, с которым его часто путают. А аскетизм, он многих не привлекает и на мой взгляд, является часто неуместной крайностью. Может для духовного развития аскетизм и полезен, но для повседневной обычной жизни он мало подходит. В отличие от минимализма. Поэтому эти вещи путать не стоит. Минимализм и аскетизм действительно имеют сходные черты, но все же существуют существенные различия между ними, к коим можно отнести следующие моменты:

Цель и философия: Минимализм обычно фокусируется на упрощении жизни и сосредоточении на том, что действительно важно, с целью достижения баланса и удовлетворения. В то время как аскетизм, в основном, ориентирован на отречение от материальных удовольствий и сосредоточен на достижении духовных или религиозных целей.

Отношение к материальным вещам: Минимализм предполагает, что материальные вещи могут присутствовать в жизни, но они должны быть минимальны и служить конкретным целям. В то время как аскетизм обычно включает в себя отказ от избыточного потребления, избыточность которого аскеты видят порой даже в необходимой норме, и также это отказ обладания вещами, от владения ими, поскольку аскеты считают, что материальные вещи могут отвлекать от духовного развития. Так оно часто и бывает, чем больше вещей, тем сильнее наш разум на них сосредоточен. Но в материальном мире они нужны и совсем уж ради духовности от них отказываться, значит идти против своей природы. Может это и имеет для кого-то смысл, но многих людей такая жизнь не привлекает.

Связь с религиозными или духовными практиками: Аскетизм часто связан с религиозными или духовными практиками, такими как молитва, медитация или пост, и стремится к духовному очищению и просветлению. Минимализм, хотя и может включать в себя аспекты духовной практики для некоторых людей, обычно не является таким строго религиозным или духовным. Минималист может быть самом обычным человеком, с машиной, с квартирой, с другими подобными вещами, только он не будет усердствовать в том, чтобы их в большом количестве иметь, чтобы постоянно их обновлять без всякой необходимости. Минималист определяет для себя разумную норму, которой и придерживается. Это как есть ровно столько, сколько нужно, чтобы поддерживать тело в нормальном состоянии. А не обжираться, чтобы потом живот болел и килограммы лишние появлялись. Но и не голодать, как аскеты, изнуряя себя таким образом.

Аспекты жизни, к которым применяется: Минимализм часто охватывает все аспекты жизни, включая отношения, карьеру, финансы и физическое окружение. В то время как аскетизм, как правило, более ограничен в своем применении, часто концентрируется на духовной практике и отречении от материальных благ. Поэтому, повторю, минималисты, они от мира сего, в отличие от аскетов, в которых некоторые люди видят странные личности.

Хотя минимализм и аскетизм имеют свои уникальные аспекты и цели, они оба могут быть способами жизни, направленными на более гармоничное и удовлетворительное существование. Я ни в коем случае не принижаю одну из концепций, я лишь указываю на различия между ними и подчеркиваю наиболее популярный у людей подход к жизни – минималистичный, в сравнении с аскетичным.

И вот важно, эту разницу увидеть и понять, чтобы не бояться минимализма, желая изменить свою жизни. В лохмотьях вам ходить не придется и питаться объедками, если вы станете минималистом. Скорее, ваша жизнь станет более разумной, рациональной, эффективной. Ведь если все лишнее отсечь, остальному, что важно, достанется больше вашего внимания.

Отделив минимализм от аскетизма, далее человек должен понять, зачем ему это нужно. То есть, тут важно учесть все плюсы такого образа жизни. Минималистичный подход к жизни имеет множество плюсов. В том числе такие:

Уменьшение стресса и беспокойства: Освобождение от лишних материальных вещей и обязанностей позволяет снизить уровень стресса и беспокойства, так как человеку становится проще управлять своими ресурсами. Это как не заводить сто детей, чтобы потом о каждом из них не беспокоиться, а завести парочку, не больше. Но кому нравится, могут и много детей иметь, тогда остальные сферы жизни просядут. Так и при минимализме, либо спокойная жизнь человеку нужна, либо он будет вынужден жить всуе и стрессе. Многим, я знаю, хочется покоя, тишины, душевного комфорта, им лишнее напряжение ни к чему. Идеи минимализма может им все это дать.

Больше свободного времени: Меньше вещей означает меньше времени, затрачиваемого на их уход, уборку и обслуживание. Это дает больше свободного времени для занятий, которые приносят радость и удовлетворение. Но главное, это время на то, чтобы вообще задуматься над разными сторонами своей жизни, можно сказать, это время на саморазвитие и на повышение осознанности. Ведь если ты суетишься, много всего делаешь, тебе просто некогда как следует подумать над тем, как ты живешь и зачем ты делаешь то или это. А когда очистишь свою жизнь от лишнего, будет больше времени подумать над всем, что в ней есть.

Фокус на качестве, а не на количестве: Минимализм позволяет сосредоточиться на качественных отношениях, заботе о себе и развитии личности, вместо того чтобы стремиться к накоплению материальных богатств. Это более широкий взгляд на жизнь, более полноценный подход к ней. Это как питаться разнообразно, а не набивать желудок чем-то одним, каким бы вкусным это не было. Жить только ради материального – это значит слишком узко смотреть на жизнь, упуская многое другое, что в ней есть.

Экономия денег: Покупка только того, что действительно необходимо, помогает сэкономить деньги и инвестировать их в более значимые цели, такие как здоровье, путешествия, образование, как-то активы, которые потом могут приносить прибыль или на благотворительность, благодаря которой человек может репутацию хорошую себе создать, многие будут его любить, уважать, что также можно инвестировать в какой-то бизнес. Когда тебя любят и уважают, тебе и доверять будут. Все лучше, чем всякое барахло скупать в избытке, чтобы только эмоции получить или совершенно излишний комфорт, который расслабляет.

Экологический аспект: Меньше потребления приводит и к сокращению отходов и негативного воздействия на окружающую среду, что способствует сохранению природных ресурсов и снижению углеродного следа. Ну, это уже стало избитой темой. Из-за своей ненасытности мы уже почти всю планету загадили. Себе же хуже делаем. Потом и дышать будет нечем, и пить нечего, и конфликты могут возникать из-за оставшихся ресурсов, которых будет не хватать на варварский и хищнический образ жизни. В общем, обгладываем мы свою планету и загаживаем ее, а другого дома у нас нет. И ради чего? Ради новых шмоток, ради новой машины, ради какой-то безделушки, которая показалась нам забавной? И скажи вот потом, что человек – разумное существо.

Большее осознание и благодарность: Минимализм учит ценить то, что у нас есть, и находить удовлетворение в простых моментах жизни, что приводит к более глубокому осознанию ценности жизни и всего того, что в ней есть и благодарности за каждый день, который нам дан. Любой видел, какими ненасытными и неблагодарными могут быть жадные люди. Все-то им мало, все-то не то, настоящие безумцы. И какими умиротворенными могут быть более мудрые, осознанные люди, которые понимают бессмысленность потакания своим порокам. Осознать важность глотка воздуха можно не только тогда, когда тебе его катастрофически не хватает, но и когда ты как следует об этом задумаешься, забав обо всей своей суете. Несколько минут без воздуха и тебя не станет. А без всего того барахла, ради приобретения которого ты сходишь с ума, ты можешь всю жизнь прожить.

В целом, минимализм помогает создать более осознанную, уравновешенную и удовлетворительную жизнь, в которой человек сосредотачивается на том, что действительно важно для него. Некоторые говорят, что в таком случае мотивация у людей не будет достаточной, чтобы жить активной жизнью, люди будут меньше учиться, работать, создавать все те плоды цивилизации, которые делают нашу жизнь более комфортной, мы станем все нищими и все будет в дефиците. Спорный момент. Во-первых, мотивацию всегда можно найти, только не в тех низменных проявлениях человеческой натуры, которые делают его животным, рушащим все ради здесь и сейчас, без всякого смысла и во вред долгосрочному комфорту. Вот с какой стати замена условно старой мебели на новую должна быть основанием для того, чтобы что-то делать? Что, нельзя человека мотивировать чем-то более важным, чем эта хомячья возня? Можно, конечно. А во-вторых, с чего мы взяли, что нам нужна бешенная мотивация? С чего мы взяли, что прогресс должен быть быстрым? Люди и без того по своей природе слишком консервативны, любые перемены вызывают у них излишний стресс, поэтому они им часто сопротивляются, даже если это позитивные во многом перемены, так зачем же нам гнать лошадей?

Поэтому, пока все основные плюсы минимализма, как идеи жизни, они перевешивают минусы, которые могут прийти в голову. Но самое главное, что есть в этой идее, это то, что людям не сложно взять ее на вооружение, если они с ней согласны, если они сами хотят так жить. Для этого не нужно никакого стричь под одну гребенку, не надо ни на кого влиять, никого учить жить, кому-то что-то навязывать, как в случае реализации других идей. Все должны так поступать, этак – вот этого варварства в этой идее нет. Не хочет кто-то так жить – его дело. А кто хочет, тот будет минималистом и никому он особо не мешает. Ты тут себя меняешь, свое поведение, свое отношение к жизни, безотносительно к другим людям. Другие могут давиться всяким барахлом, с выпученными глазами за всякими излишками гнаться, а ты будешь жить достаточным количеством вещей, благ, будучи при этом в полной мере удовлетворенным.

Глава 2. Конфликт интересов

Хоть я и говорю, что минималист никому не мешает, поскольку ведет более разумный образ жизни, не покушаясь на чужие блага из-за той же жадности, но на самом деле, некоторые люди, некоторые силы могут видеть в нем угрозу своим интересам. Например, те, кому нужно постоянно что-то реализовывать, продавать, а значит, нужны активные потребители или те, кто следит за бурным развитием экономики, поэтому важно, чтобы люди больше потребляли, а другие люди, соответственно, больше работали и больше производили, вот им такой человек может быть как минимум не интересен. Да и всякие нахлебники, социальные паразиты, просто жадные люди, хотят, чтобы другие работали много, чтобы эти паразиты получали больше с излишков их труда. Это как начальник, который хочет, чтобы работник не только норму выполнил, но и сверх нее, дабы он, этот начальник, этот излишек себе присвоил. И поэтому тот, кому много не надо, кто в одних хороших штанах может лет десять и более проходить, кто не занимается всякой ерундой, как, например, замена машины на новую каждые там три года или пять лет, он не только не интересен тем, кто одержим всяким барахлом, но и может их даже раздражать. А если таких будет много, кому не надо слишком много? Очевидно, что общество, экономика, бизнес, должны будут перестроиться.

И тут может возникнуть конфликт интересов. И он приведет к конфликтам. Жадные люди захотят использовать тех, кому всего хватает, чтобы за счет них свою жадность насытить. Хотя, если подумать, посмотрев на нынешние, хоть локальные, хоть глобальные конфликты, то складывается впечатление, что из-за жадности и ненасытности, лени и глупости у людей и так этих конфликтов хватает, и эти конфликты выглядят более серьезными, с точки зрения напряженности и последствий, чем предположительные конфликты из-за нежелания людей играть в потребление и в другие свои порочные игры. За какое-нибудь наследство родственники могут перегрызть друг другу глотки куда быстрее, чем если какой-то паразит будет недоволен тем, что не может взобраться на шею минималиста, не желающего рвать свои жилы ради лишнего барахла. Поэтому, как не крути, а люди найдут причину для конфликтов, у них ни в одном, так в другом интересы пересекутся. Так что этих конфликтов бояться не стоит, если кто-то решил изменить свой образ жизни и стать разумным потребителем, то бишь, минималистом. Но нужно уметь на них правильно реагировать. Все-таки, всякая агрессия против тебя требует разумного ответа. Чтобы не загрызли.

Например, опираясь на свой опыт, могу кое-что сказать о женщинах, особенно о привлекательных, из-за которых мужчины часто стремятся к слишком многому и даже ради этого рискуют своей жизнью, встревая в разные конфликтные ситуации. Такие дамы стоят дорого и хотят многого. Они не будут мириться с тем минимумом, который мужчина им может предложить, в качестве разумного количества ресурсов для нормальной жизни. Женщина будет просить большего, особенно безумная женщина, которая не в состоянии осознать свою бессмысленную жадность. Некоторым из них, скажем прямо – нужен ишак, который будет на них пахать с утра до ночи, ради удовлетворения всех их бесконечных желаний. Взамен они предлагают свое тело, что для мужчин, одержимых сексом, является ценностью, порой единственной, потому что о других они и не знают, другие они в полной мере не ощущали. Но не для всех мужчин близость с женщиной является настолько большой ценностью, чтобы ради нее лишать себя свободы. Можно жить с женщинами и попроще, у которых запросы поскромнее, а еще лучше, с женщинами-единомышленниками жить, для которых такой образ жизни, где довольствуешься минимумом необходимого, а не давишься от жадности, желая иметь все, что только можно, тоже является ценностью.

Тогда и не нужно ради женщин слишком многое делать и многим рисковать, какими бы шикарными они не были, ибо не стоят они того. Но это если рассуждать рационально. Чувства же, которые возникают у людей из-за влечения, в частности, у мужчины к женщине, обычно идут вразрез со здравым смыслом. И женщины это знают. Они знают, что если мужчина говорит о любви, то у него загорелось. И дальше уже от женщины зависит, что она с этим будет делать. Либо использовать паразитическим образом, либо ответит примерно тем же – чувствами. Но мужчина-то уже на крючке, если он голову потерял. Поэтому важно стараться не подвергать себя искушению и избегать тесного общения с меркантильными и одержимыми материальными ценностями женщинами. Ну, чтобы не пропасть. Мужчина таким женщинам все равно не нужен, он для них лишь источник благ, этакий лимон, который они намерены выжимать до последнего. Поэтому надо десять раз подумать, нужна ли мужчине такая дорогая кукла, которая не только ресурсы требует в избытке, но что еще хуже – мужчину готова ради них эксплуатировать беспощадно и подставлять. И поскольку мужчины часто слишком многое делают именно из-за женщин, в том числе и на преступления ради них идут, то для мужчины, решившего встать на путь минималиста, важно прежде разобраться со своими отношениями с женщинами и со своим отношением к женщинам.

Потому что конфликт интересов здесь будет обязательно. Если женщина гонится за материальными благами, с минималистом, которому многого не надо, она не уживется. Она его или сломает, или достанет и доведет. И тогда мужчина или что-то глупое совершит на эмоциях, или расстанется с такой женщиной, но при этом в его душе скорее всего останется рана, которая будет мешать жить дальше нормальной жизнью.

Глава 3. Свобода

Главное, что дает минимализм – это свобода! А свобода ценна сама по себе. Это великая ценность, которую многие в полной мере не осознают, потому что не знакомы как следует с ее вкусом. И пусть она всегда относительна, субъективна, иллюзорна, но когда ее чувствуешь, когда в твоей жизни становится меньше совершенно ненужных обязательств, долгов, ограничений, ты определенно становишься более счастливым. Даже обретение дорогих и красивых вещей, тех же домов, машин, модной одежды и прочего, не сделает человека таким же счастливым, каким его сделает свобода, которую он обретет благодаря в том числе минимализму. Конечно, соглашусь, что все зависит от настройки мозгов. Некоторые жаждут быть в цепях, чтобы чувствовать себя спокойно и комфортно, потому что им такое мировоззрение привито с молоком матери, потому что они привыкли к несвободе. И пусть даже им приходится пахать за десятерых, они считают это нормальным, потому что ничего другого не видели и не знают. Но свободная от груза ненужной ответственность жизнь лучше, потому такая жизнь легче и спокойнее, а также многообразнее и красивее. Когда ты гонишься за все большим количеством вещей, за собственностью, ты никогда не насытишься. Это объективный закон жизни, который выражается в субъективном переживании каждого человека, которому всегда мало. Освободиться от чувства неудовлетворенности – это как начать дышать полной грудью.

Вот когда люди, заработавшие достаточно денег, чтобы обеспечить себя самым необходимым, говорят, что денег им все равно мало, то тут можно смело делать заключение, что им их будет мало всегда, сколько бы они их не имели. И они этого не понимают часто. А потому всегда будут страдать, сколько бы не получили. Они всю жизнь проживут или большую ее часть в состоянии неудовлетворенности. И это состояние мало чем будет отличаться от аналогичного состояния, возникающего, когда человеку реально не хватает средств для жизни, когда необходимых ресурсов нет и он просто вынужден страдать. Ситуации разные, но ощущения сильно похожие. Это можно понять и по тем безумным поступкам, которые совершают люди из-за неудовлетворенности. Например, люди, которые, к примеру, из десяти миллионов потеряли пять, по моим наблюдениям, чаще предпринимают попытки покончить с собой или что-то другое безумное сделать, чем люди, которым элементарно нечего кушать. Потому что контраст эмоций разный. Негативные эмоции сильнее, когда теряешь что-то, чем когда чего-то не имеешь С вершины всегда падать больнее, чем с небольшой высоты.

Так что, финансовая свобода и свобода ментальная – это разные вещи. Одна, совсем необязательно ведет к другой. А то финансовый успех рекламируют многие, как якобы что-то совершенное, внушая людям, что если они разбогатеют, причем неважно, каким именно образом, то все, их жизнь раем станет. Но ничего подобного. Мало того, что богатеют люди разными способами, некоторые из которых делают их жизнь опасной и напряженной, над ними начинает дамоклов меч висеть, так еще и состояние ума может не поменяться после того, как у тебя больше всего появится. Все равно останешься голодным до многого и будешь страдать, будешь нервничать, будто тебе есть нечего, детей нечем кормить, дома нет, в подвале живешь.

А вот минималист точно знает, что состояние ума первично, остальное уже зависит от него. Если ты настроен на то, чтобы чувствовать себя хорошо, ты не будешь страдать из-за того, что у тебя квартира недостаточно большая или ее вообще нет, что ты не можешь себе позволить все те вещи, которые реклама тебе навязывает, что ты нищий только потому, что не потребляешь согласно каким-то там стандартам. Ты будешь понимать, что твое ощущение счастья от этого не зависит. Оно зависит от твоего умения довольствоваться тем, что есть из необходимого и по возможности приобретать и добиваться большего, ровно до такой степени, до какой нужно, чтобы не превращаться в раба денег и не замыкаться на том, чтобы погоня за ресурсами превратилась в самоцель. Тебе не надо гнаться за роскошью, не надо гнаться за модой, но и без штанов ты ходить не будешь, разумеется, потому что не бедность тобой движет, а чувство меры. Золотой серединой для тебя станет такой образ жизни, который даст тебе свободу от разных крайностей. Ты и не бедняк, который ничего себе позволить не может, но и не такой богач, который весь в делах, весь в заботах и только формально считается более свободным, а на самом деле у многих и у многого на крючке.

Как минимализм приводит к свободе? Не все люди видят связь одно с другим, в отличие, скажем, от связи между богатством и свободой, когда можешь позволить себе почти все, что хочешь. Но такая связь есть. Она указывает на самый главный символ свободы – выбор. Все начинается с того, что человек говорит себе или приходит к пониманию, что он никому ничего не должен. Он не должен быть богатым, успешным, иметь какое-то имущество, которое ему трудно добыть, не должен соответствовать ни чьим требованиям и стандартам. Он вправе жить так, как ему удобно. Конечно, если он не живет в такой стране, в таком обществе, где насильно людей заставляют соответствовать каким-то стандартам, хотя и в таком случае он может найти возможность поменять место проживания, чтобы под такие требования не подстраиваться, то в нормальном обществе он может выбирать – бороться ему за все большее количество ресурсов и большее влияние, никогда не успокаиваясь или жить спокойно, размеренно, имея необходимое. То есть, в вопросе со свободой важно понимать, что ты никому ничего не должен. Это уже расширяет твой выбор, как тебе жить.

Тебя могут заставлять что-то делать, угрожая тебе, запугивая тебя или силу к тебе применяя, тебя могут подкупать, подводить к нужным действиям, в том числе и с помощью манипуляций, но это ни в коем случае не означает, что ты что-то должен. Никакого долга нет. Есть вынужденное подчинение, это да, когда кто-то, кто сильнее, заставляет тебя что-то делать, что ты делать не хочешь, а все остальное – это вопрос выбора. Но сила тоже относительна, на всякую силу найдется другая силу, всякую силу можно переиграть и любая сила, например, та же сила богатства, она также зависима, как и слабые люди. Поэтому полного комфорта нет ни на какой ступени социальной иерархии, везде свои трудности, страхи и проблемы. Но когда ты выбираешь себе определенный образ жизни, в частности, осознавая, что не должен ничего и никому, поэтому можешь не делать того, что можешь себе позволить не делать, ты пользуешься свободой выбора и это приносит тебе удовлетворение. А больше все равно никаких гарантий ни в чем нет.

Хочешь – будь должен кому-то что-то, а не хочешь – не думай ни о каких долгах и не принимай их. Минимализм, как средство очищения сознания, как от собственных страстей, так и от чужих внушений и манипуляций, отличный вариант свободной жизни. Эта концепция, идея, образ жизни говорит человеку, что ты можешь себе позволить жить проще, интереснее, спокойнее, свободнее, счастливее, да как хочешь это называй и воспринимай, главное, что ты можешь себе такую жизнь себе позволить. Просто не делай, как другие, живи по своим правилам, суть которых – не быть заложником своих страстей. И такая жизнь будет достаточно умной, поскольку человек примет взвешенное решение, решив усмирить свои страсти и не поддаваться чужому влиянию, чтобы жить более удобной для себя жизнью. Это не вынуждено бороться за какие-то высоты, это не вынужденное стремление к успеху, который доступен всем, но которого, очевидно, добьются не многие. Рвать или не рвать жилы ради лишнего, – это право человека, которым он сам себя может сознательно наделить.

Все известные мне примеры в этой области, когда люди сознательно становились минималистами не потому, что кто-то сказал, пример подал, а ты лишь повторил, не думая, а потому, что они как следует обдумали эту идею прежде, чем ей следовать, указывают на то, что человек видит выгоду от подобного образа жизни. Эта идея не говорит, что надо жить так-то и так-то, она говорит, хочешь ли ты так жить, чтобы… ну и дальше человек сам решает, зачем ему это нужно. Никто в такую жизнь человека насильно не потащит. Ну, кроме тех случаев, когда власти не могут прокормить свой народ из-за своей неразумной политики и поэтому заставляют его жить скромно, вопреки желаниям людей. Но это не минимализм, это, сами понимаете, вынужденная мера, это насаждаемая идеология, пропаганда выгодной властям жизни общества, ничего общего со свободой выбора не имеющая. А так, понять, что отказываясь от лишнего, ты высвобождаешь, как минимум, время на более важные вещи, это любому человеку по силам.

В мире, где люди с помощью насилия, страха, манипуляций постоянно заставляют друг друга что-то делать, дабы использовать друг друга, вот это «хочешь или не хочешь ты так жить» выглядит вполне гуманным предложением. Оно отражает уважение к свободе людей, какой-никакой, но свободе, когда у человека есть выбор, как ему жить. Не хочешь быть минималистом, не надо. Можешь выбрать другую жизнь, можешь упахиваться, стремиться соответствовать чьим-то требованиям, ожиданиям, желаниям, можешь давиться чем-то, постоянно кому-то завидовать и кого-то ненавидеть, потому что у него больше, лучше, красивее, это твое дело. А можешь определить разумную меру во всем и ее придерживаться. И при этом, важному уделять больше внимание, а всей этой мышиной возне, ровно столько, сколько требуется. Это и есть свобода нашей жизни, когда не столько даже имеешь выбор, сколько чувствуешь его.

Глава 4. Дети

Теперь поговорим о детях. Некоторые люди, с которыми я общался на тему минимализма говорили мне, что если одному человеку не так уж и много надо, то вот ради детей, ради их светлого будущего и нормального настоящего, все-таки надо стараться работать побольше и получше, чтобы как следует зарабатывать, чтобы оплачивать им все необходимое, например, то же образование, без которого в жизни нормально не устроишься, всякие там игрушки, хорошее питание, медицину и так далее. Звучит разумно, но есть важный момент, который люди не учитывают, говоря о долге перед детьми.

Этот важный момент сводится к тому, что человек, вкладывающийся больше необходимого в своих детей, просто-напросто лишает их мотивации самим о себе заботиться. Он их закармливает, балует, мешает им становиться сильнее, чтобы они умели бороться за необходимые блага, а не ждать каких-то подачек от кого-то, подобно тому, как они этого приучаются ждать от своих родителей. Ведь когда ты привыкаешь кормиться с руки, ты сам себя потом не сможешь накормить, без помощи хозяина. А хозяин может попасться очень даже нехороший. Может ты и проживешь нормальную серую жизнь, скромную, посредственную, но вряд ли она станет для тебя счастливой, прежде всего потому, что в ней не ты хозяин. Конечно, дети должны нормально питаться, чтобы расти здоровыми, учить их надо, если заболеют, медицина должна быть качественной, это все очевидно. Но ведь необязательно они должны питаться вкусно. Необязательно должны обжираться, особенно всей этой рекламируемой гадостью из пакетиков красивых. А уж про пользу если говорить, то что, разве дети, которым дают деньги на питание, питаются полезно? Да они себе всякую гадость покупают, хотя возможность купить что-то полезное у них есть. В тех же кафе они едят мусорную еду, которая не прибавляет им здоровья, а убавляет его.

То же и с образованием. Даже в самых лучших школах и вузах хорошо учатся далеко не все, а в основном те, кто хочет учиться, у кого есть мотивация и кто старается это делать, а не просто ходит в учебное заведение. Остальные высиживают корочки необходимые, вроде как образованный, если верхи запомнил и бумажку получил. Так можно и сто образований иметь, но толом ничего и не знать. По блату или за деньги может куда и пристроишься, но на рынке труда ты не особо ценен будешь. Поэтому и не всегда вложение больших денег в образование ребенка дает какой-то весомый результат. Зато, если в нем развить желание те же умные книжки читать, он сам себя научит многому. Лишь бы была мотивация. Минимализм может такую мотивацию дать, когда хочется, пусть и не нужный, но все-таки манящий и желанный гаджет иметь, а денежек нет. Надо что-то сообразить, чтобы они появились. И не что-то противозаконное, если родители смогли тебе доходчиво объяснить, что за преступления часто следуют наказания, а что-то приемлемое. Тогда остается только соображалку развивать, чтобы получать то, что хочется. Ну или на мир начать смотреть другими глазами, чтобы с ранних лет страстям волю не давать. Учиться можно разному. Так что, платить много за образование – это не так уж и важно, потому что не всегда полезно.

Вообще, я считаю, что дети – это испытание для каждого родителя. При этом, кого чем испытывает жизнь, кого она детьми на ответственность проверяет, кого на порядочность, честность, стойкость, взрослость, а кого и на твердость характера. Чтобы воспитать ребенка достойно, нужно временами и к розгам прибегать, если нет возможности этого избежать и к лишениям. Как было сказано в фильме «Анжелика и король»: «Я слишком люблю своих сыновей, чтобы их жалеть». Жалости быть не должно, если она способствует слабости. Тут, конечно, надо без перегибов подходить к воспитанию, чтобы дети не были забитыми, но все же, жесткость и даже жестокость по отношению к ним порой просто неизбежна. Это требуется, чтобы они выросли сильными и достойными людьми. Но если поддаваться эмоциям и быть слабым, а потому и слишком добрым, то будешь во всем своим деткам потакать и заваливать их подарками, развлечениями баловать, после чего они вырастут наглыми, эгоистичными, нарциссичными и в определенных моментах слабыми людьми, которые вместо того, чтобы добиваться своих целей разными способами, будут только ныть, жаловаться, скулить, быстро сдаваться и просить о помощи при первых же трудностях. Это тоже, конечно, помогает в жизни устроиться, но не так, как если бы ты сам научился брать от жизни все, что тебе нужно. У сильного больше возможностей, чем у слабого, это очевидно.

Придерживаясь концепции минимализма, человек не только свою жизнь приводит к разумному балансу, чтобы всего в ней было в меру, но и жизнь тех, кто от него в той или иной мере зависит, в частности, своих детей. Вот вам самое необходимое, детишки, а все остальное сами-сами, своими силами. Для того вам жизнь и дана, чтобы чего-то в ней добиваться. Пусть какая-то игрушка и появится у такого ребенка уже во взрослом возрасте, когда другие дети в нее уже наигрались, зато он сам себе ее приобретет. Своими силами получит то, что хотел, а не так, чтобы на халяву, просто попросив. Тогда и собственные силы будут задействованы, для чего они сначала должны появиться, а значит, их надо будет развивать, и перенасыщенности не будет, как у каких-нибудь закормленных мажоров, которые пресытившись всем доступным, начинают дурью маяться и на те же наркотики подсаживаются, небезопасными развлечениями время своей жизни убивают, а иногда и себя самих.

Любые излишки часто идут во вред людям, особенно таким неразумным, неосознанным, как дети. Так что, стремление к избытку благ не следует прикрывать необходимостью растить, воспитывать детей. Это будет или заблуждение или манипуляция, когда не детям на самом деле нужно лишнее, а взрослому человеку, который на их потребности ссылается, прикрывая ими свою неразумную жадность.

Глава 5. Как минимализм очищает ум

Если долго и много общаться с разными людьми, можно увидеть, насколько сильно мы можем отличаться друг от друга, несмотря на многое, что нас всех объединяет. К примеру, у кого-то в голове, что называется, каша – куча несвязанных друг с другом мыслей, обрывочные рассуждения, взаимоисключающие убеждения, в общем, бардак сплошной. А у кого-то довольно-таки складная картина мира, в рамках которой большинство мыслей неплохо связаны друг с другом и цепочки рассуждений у таких людей достаточно длинные, поэтому многие их убеждения основаны не на пустом месте и выглядят вполне разумными, даже если они необычные. И когда это видишь, то хочешь понять, почему такая разница в мышлении и мыслях может существовать, почему одни люди мыслят стройно, а другие хаотично, почему у одних людей более или менее все логично, а у других одно убеждение противоречит другому. И тут, оказывается, есть четкая связь с образом жизни людей.

У людей, имеющих более или менее согласованную картину мира, было достаточно времени и желание разобраться, уж если не во всех, то во всяком случае в наиболее важных вещах в своей жизни, в самых основных убеждениях, на которых основана их картина мира, они думали о том, о чем думают. А те, у кого в голове каша, нахватались хаотично всяких впечатляющих утверждений, времени и желания обдумать их и углубиться в них у этих людей не было, поэтому они просто все это в кучу свалили, поверили во многое из того, что их впечатлило и с этим живут. Конечно, они будут много ошибок совершать, так как мало в чем разбираются достаточно хорошо. Если человек не задумывается о природе вещей как следует, он будет придерживаться всего того, что производит на него наиболее сильное эмоциональное впечатление. Эмоции будут главенствовать над логикой. А на эмоциях можно любой бред принять, даже если он не встраивается в уже сформированную человеком картину мира. Ну и соответствующим образом себя вести.

Поэтому, чтобы порядок был в голове – жизнь должна быть в меру спокойной и размеренной, без всяких перегрузок, без суеты и бардака. Не должно быть тысяч дел, тысяч увлечений, метаний из стороны в сторону, попыток все успеть и все сделать. Именно из-за этого хаоса жизни человек и обретает этакое калейдоскопическое мышление, с кучей всяких мыслей, совершенно друг с другом не согласованных или согласованных слишком плохо. Суета никогда не способствовала порядку и тщательной проработке даже очень важных вопросов, поэтому-то всякие мошенники и манипуляторы всегда старались загрузить свою жертву, вызывать хаос в ее голове, чтобы потом облапошить. Оценить ситуацию некогда, подумать некогда, вот ты и совершаешь ошибки. К тому же, суете подвержены те люди, которые слишком многого хотят, у которых, что называется, глаза в жизни постоянно разбегаются. Чем больше хочешь, тем больше вынужден суетиться. А чем больше суетишься, тем больше рассеиваешь свое внимание. А чем больше рассеиваешь свое внимание, тем меньше времени и сил уделяешь важным вещам, а также многое только поверхностно схватываешь, воспринимаешь, поэтому и поступаешь часто примитивно, предсказуемо, хаотично, и ошибки из-за этого совершаешь.

Информационный мусор в голове отвлекает от важных мыслей, рассеивает внимание, поэтому люди и поступают примитивно, инстинктивно, самым простым способом реагируют на те или иные вещи вместо того, чтобы обдуманно действовать. И если не очистить свой ум от всего лишнего, для чего все лишнее надо убрать из жизни, то жизнь пройдет в полусне. Что-то сделал, а зачем, почему, не понятно. Многое будет происходить случайно, многое будет не пониматься, контроля над жизнью будет мало.

Еще бывают ситуации, когда из-за слишком сложных представлений о жизни люди не видят достаточно примитивные мотивы в чьем-то поведении. Они так перегружаются всевозможной информацией, что не видят того, что находится у них прямо перед носом. Например, один мужчина все никак не мог понять, почему его бросила жена, ведь жили они достаточно хорошо, многое у них было, он с ней нормально обращался, ценил ее, заботился о ней, а она его предала внезапно, уйдя не пойми к кому. Какие только материалы он не изучал, какие только версии не рассматривал, чтобы в этом разобраться. А потом выяснил через подругу жены, что все чрезвычайно просто, даже примитивно. Оказывается, с ним жена оргазма не испытывала, а с тем, к кому ушла, испытывает. Вот и все. Это единственная причина ее ухода.

По ее представлению ради такого вот удовольствия и ребенка можно бросить маленького, и человека хорошего, и от жизни нормальной отказаться, потому что у нее такая система ценностей была. И никакие высокие материи тут искать не нужно, потому что сама женщина примитивна. Большинство людей примитивны, они самыми простыми способами обслуживают свои животные инстинкты. Когда это понимаешь, то не идеализируешь людей, ищешь сначала всегда простые объяснения их поведения, а уже затем и что-то более сложное рассматриваешь, как возможную причину чьих-то поступков. Но в данном примере интересно еще и то, что мужчина не хотел принимать такое объяснение поступка его жены. Оно его не устраивало по нескольким причинам, в том числе и потому, что из-за своей слишком загруженной жизни он не хотел попробовать увидеть мир чужими глазами, чтобы понять, что люди могут хотеть разных вещей в жизни. Он думал, что если он так поступать не станет, потому что для него другие вещи важны, то и другие также не должны поступать, в том числе его жена. Она тоже должна ценить то, что ценит он, но никак не что-то другое. А оказалась, что с другими людьми иначе все. Поэтому, если жить в слишком динамичном мире, будешь судить о нем только со своей колокольни. И пока все лишнее из своей жизни не уберешь, тебе просто некогда будет на другую колокольню взобраться, чтобы что-то другое увидеть. Следовательно, взаимопонимания с людьми становится больше, когда жизнь человека становится проще, менее насыщенной на события, как в случае с минималистами.

Учиться новому и вообще учиться тоже легче, когда ты на путь минимализма встаешь. Ты уже не мечешься из стороны в сторону, то этому учась, то тому, перегружая себя всевозможной информацией, ты выбираешь что-то обоснованно важное для тебя, обдумываешь это важное, чтобы быть уверенным в том, что изучаемое тобой будет актуально на многие годы вперед и изучаешь это достаточно хорошо. Все остальное по остаточному принципу изучается. Или можно перебирать разные темы по очереди, знакомиться с разными областями, разными направлениями, чтобы потом выбрать что-то главное, основное, чему будет уделяться львиная доля внимания и погружаться в эту область все глубже и глубже. Не забывая и о широте познаний, конечно. Я никогда не считал, что человек должен быть узким специалистом, знать только свое дело, а все остальное доверять другим людям, нередко якобы профессионалам и якобы честным и порядочным специалистам в своей области. Я считаю, что вникать надо во все и изучать все, с чем соприкасаешься, но по мере необходимости. Но львиную долю времени и сил нужно уделять тому, что выбрал для себя, как самое важное, в чем хочешь разбираться очень и очень хорошо.

Узкий специалист уязвим в мире лжи, подлости, манипуляций, предательства, но и хорошим разноплановым специалистом во всех областях быть, пока что точно невозможно. Слишком много знаний нужно, слишком много размышлений, мы на такое не способны, на это у нас жизни не хватит. Поэтому всегда должно быть что-то в виде костяка, какой-то основной вид знаний и всегда надо что-то новое изучать в оставшееся время, чтобы сохранять обучаемость. Но точно не за все сразу хвататься, все в себя пихать и потом этой информационной кашей в своей жизни руководствоваться. Это не только не эффективный подход, но еще и вредный. Нахватаешься каких-нибудь знаний на верхушке и будешь думать, что все знаешь и понимаешь. А это не так. Как вот некоторые люди, нахватались фрейдистской теории и везде ищут корень проблемы в детстве. Все якобы идет из детства, любая проблема. Да ничего подобного. Что-то может идти и из настоящего, а что-то и из будущего, какие-нибудь страшные ожидания, а что-то из совсем недалекого прошлого возникло, из-за какой-то травмирующий ситуации, но никак не из детства. Или вот, как еще люди бросаются таким словом, как «осознаю», но все равно при этом веду себя инстинктивно. Если бы осознавал то, с чем проблему имеешь – проблемы не было бы.

Порядок должен быть во всем, именно он делает и дает нам то, что мы понимаем под нормальной жизнью, без лишнего стресса, без непредсказуемых ситуаций, без абсурдных угроз, без потерь ненужных и прочих неприятных и нехороших вещей. Но порядок требует особого подхода к делам. Порядок – это результат усилий, а не то, что дается по умолчанию, с рождения. В природе свой порядок, в человеческой жизни свой, в голове конкретного человека свой. Суетливые люди, мечущиеся из стороны в сторону, порядок навести не могут, у них для этого нет нужного контроля над собой. Состояние ума у них не то, не подходящее. Внимание у них слишком сильно рассеяно, дисциплины нет, нет должной осознанности. Им требуется определенное обучение, а иногда даже и дрессировка, чтобы усложнить и тем самым улучшить свое мировоззрение. И с этим усложненным мировоззрением, когда ты видишь и понимаешь важные вещи, уже можно начать упрощать свою жизнь, не поддаваясь слабостям, которые вынуждают принимать примитивные, хаотичные, разрушительные решения.

Минимализм начинается с изменения своего ума, когда человек принимает решение не собирать все и вся в своей жизни, а наоборот, начать выбрасывать все лишнее, чтобы оставить только самое нужное. Это и есть наведение порядка. Для этого нужна смелость, решимость, нужно понимание того, что это движение в правильном направлении. Тут же со многим надо справиться, чтобы начать так жить. Слабости свои некоторые побороть, ту же жадность. Жадность до всего – это страх. Жадные люди живут в страхе, боясь что-то упустить, потерять, не получить, им мало всегда, потому что они думают, что если им будет недостаточно, они будут слабыми, будут страдать. Они хватаются за все, потому что боятся, что если что-то упустят, потеряют, отдадут, то сделают себе хуже. На самом деле, они своей жадностью себе чаще вредят, чем помогают.

Очищение ума требует очищения всего от всего лишнего. Значит, начинать надо с мелочей, которые посильны для конкретного человека. От количественных критериев, определяющих наше благополучие, мы переходим к качественным. Рабочее место должно быть в порядке, только самое важное, самое нужное, самое ценное, чаще всего используемое должно быть на нем. Жилье должно быть в порядке, оно не должно быть забито всяким барахлом – кучей одежды, обуви, будто человек десять жизней прожить собрался, если речь идет о женщинах, которые любят одежду и обувь собирать. Или всякой там техникой, инструментами дом забивать не надо, как это бывает с мужчинами, у которых свои слабости до вещей. Надо осмелеть и поумнеть, чтобы от половины всех этих вещей избавиться. Только то, что используется должно быть в наличие, а всякий хлам на про запас – это мышление слабого, неуверенного в себе человека, думающего, что он не сможет обеспечить себя нужным ресурсами в будущем. Так что, минимализм, он не для слабых, не пугливых людей. Но, с другой стороны, разве это не по силам каждому?

Глава 6. Минимализм и власть

Никогда не задумывались над закономерностью прихода к власти определенных людей, особенно таких, которых нормальными не назовешь по рядя качеств? Вот посмотришь на некоторых правителей, хоть в настоящем, хоть в прошлом и видишь, что ничего особенного они из себя не представляют, ни внешне, ни внутренне, они не особо умны, талантов у них нет, гениями они не являются, но власть получили или взяли ее и могут эту власть долго удерживать. А почему? И как? Вроде бы, казалось бы, вокруг столько умных людей, достойных, отличных специалистов в области того же управления людьми, но до большой власти они не доходят. А все вот эти… не самые достойные, они почему-то ее имеют. Как же так?

А все дело в том, что и здесь идея минимализма себя проявляет, так как в значительной степени именно она дает таким людям власть, по крайней мере тем из них, кто к ней стремится, а не кому на голову упала. Все дело в том, что такие люди бросают все на алтарь власти, подобно тому, как люди с животным типом психики бросают все на алтарь удовольствий. Последних, я думаю, узнать не сложно. Нажраться, написаться, набеситься – это стремление для людей-животных. Именно у таких деньги не задерживаются, они их сразу спускают на всякую ерунду, именно такие влезают по уши в долги ради развлечений. А вот делать все, чтобы стать сильнее, прежде всего посредством развития умения влиять на людей, чтобы обрести власть – это уже стремление тех, кому больше не к чему стремиться. Они также безумно делают все ради власти, как примитивные люди делают все ради примитивных удовольствий. И этот фанатизм, когда кроме власти для тебя ничего больше значения не имеет, он помогает эту самую власть обрести. Получается, такие люди, тоже минималисты, ведь они отказываются от всего, кроме того, что считают важным для себя.

Большинство, условно нормальных людей, более или менее уравновешивают свою жизнь. Они уделяют внимание разным вещам, тем же развлечениям, во взрослом возрасте много внимание уходит семье, если люди ее создают, детям, если они их заводят, каким-то увлечениям для души, познают разные вещи, в общем, их внимание распределено таким образом, что его на многое хватает. К тому же, многие люди стараются заниматься чем-то хотя бы более или менее приятным, не вызывающим стресса, чтобы жизнь была в радость, чтобы в состоянии благости жить, а не злобы и ненависти.

А вот помешенные на власти люди часто ограничивают себя во многом, чтобы бросить почти все ресурсы на достижение власти. Конечно, они в этом преуспеют лучше и больше, чем те, кто не готов жертвовать условно нормальной жизнью ради достижения такой цели, что естественно. Если ты занимаешься каким-то определенным делом, отказавшись от всего остального или почти от всего отказавшись, то рано или поздно ты определенного успеха в нем добьешься. Но ты и потеряешь в другом. И это может тебя травмировать.

Тут интересно другое – почему некоторые люди становятся такими одержимыми властью людьми? Обычно, по моим наблюдению, согласно моим исследованиям этого вопроса, они таким образом компенсируют свою неудовлетворенностью жизнью, собой, они таким образом от боли душевной себя лечат, ущербность и слабость свою заедают властью, к которой стремятся и к которой приходят, а также свой страх, а иногда и ненависть к людям выражают через обретение власти, с помощью которой потом отыгрываются за все свои обиды на всех подряд. Эти люди – вынужденные минималисты. Они в каком-то смысле психи, потому что сильно сужают свое восприятие жизни. Хотя они сами часто этого не понимают. Им кажется, что они выбрали правильный путь для себя, ведь он даст им большие возможности, коих нет у других. Но тут беда в том, что сам смысл власти, особенно большой, подразумевает, что кто-то один управляет достаточно большим количеством людей. Пусть и не единолично, но все же, возможности у него большие. А значит, шанс добиться в этом деле весомого успеха – не велик. Ведь желающих иметь власть может быть так много, что всем ее невозможно предоставить. Кем тогда управлять, над кем властвовать?

Следовательно, кто-то, несмотря на все свои жертвы, так и останется на определенных позициях в жизни, недостаточно высоких, чтобы в полной мере ими удовлетвориться. Но в то же время, все остальные сферы в своей жизни такой человек запустит напрочь. Может он и получит какую-то небольшую власть, но она явно не будет стоить тех жертв, которые ради нее были принесены.

Помимо этого, есть еще одна проблема. Она заключается в том, что придя к власти, ради которой человек пожертвовал почти всем, то есть, другими радостями жизни, временем жизни, он может и не получить в итоге должного удовлетворения, не решить своих внутренних проблем. Как бы он этой властью не распоряжался, хоть идеи какие-то продвигая, которые он считает верными, хоть людям вредя, если он их боится и ненавидит из-за старых обид, хоть пытаясь сделать жизнь людей лучше, если это помогает ему от своей внутренней боли избавиться, нередко ожидания такого человека не оправдываются. Даже очень красивая жизнь, все эти дворцы, яства, роскошь, развлечения, окажутся не настолько большой наградой, чтобы к ней долго рваться порой не самыми приятными способами. И все остальное, что есть в жизни, чем можно было насладиться в свое время, уже все, позади, этого не вернуть. Все отдано за власть. И как жить? Как жить, понимая, что власть не дала тебе того, чего ты от нее ожидал?

Ты, когда боролся за власть, когда в действующей пирамиде выслуживался или свою создавал, рискуя жизнью в борьбе с существовавшей системой, когда что только не делал для вышестоящих, чтобы в итоге наверх забраться или как только не подставлялся, чтобы кого-то сместить, а в итоге, что, оказалось, что это ничего не дало? Хотел одного, а получил другое. Все те возможности, которые власть тебе предоставила, они на решили твоих проблем, не утолили твой голод, не убрали тот негатив, который тебя тяготил. Так что, идея минимализма, воплощенная в концентрации человеком своего внимания на одном лишь направлении, в данном случае, на стремлении к власти, не всегда дает желанный эффект, если то главное, от чего человек отказывается от лишнего, с его точки зрения лишнего, не так важно, как ему кажется. Вроде и жил одной лишь целью – власть, до только цель оказалась не такой важной, когда ты ее достиг.

И при этом, ту же идею минимализма можно реализовать другим образом – научиться жить тем, что не требует слишком больших жертв от тебя и благодаря этому прийти к необходимому умиротворению, удовлетворению. Ну а обиды, неудачи, разного рода неудовлетворенность, эти вещи необязательно, а то и не нужно заедать. Их нужно решать другими способами. Так что, что важное, а что лишнее, не всегда просто понять. Минималистом может быть любой человек, на чем-то одном или немногом сосредоточенный. Только это одно, не всегда себя оправдывает. Даже если это такая важная вещь, как власть.

Глава 7. Минимализм и богатство

Были у меня разговоры с людьми на тему богатства и того, как будучи минималистом можно быть одновременно и богачом. Вроде как одно исключает другое, ведь у богатого человека ресурсов больше необходимого, как же его считать минималистом. К тому же, надо быть умеренно жадным, чтобы стать богатым, стремиться к большему, хотеть большего, а не останавливаться на достигнутом, поняв, что тебе этого хватает. Поэтому, вроде как одно с другим связать нельзя. Но думаю, эти вещи все-таки можно совмещать.

Все дело в том, ради чего стремиться к богатству. Чтобы, как обезьянка повторять за другими, ведя себя соответствующим образом – покупать большие дома, яхты и далее по шаблону, чтобы быть таким, каким якобы положено быть богатому человеку. Или чтобы какую-то особенную идею, стоящую над этими базовыми животными потребностями реализовать, ведя при этом скромный образ жизни, а все ресурсы направлять на реализацию этой идеи. В этом случае стремление к богатству будет не проявлением жадности и неумеренности, а способом достигнуть своей цели, которая требует наличия ресурсов, возможностей, возможно и той же власти.

Не утверждаю, что это правильно, но считаю, что так минимализм с богатством можно сочетать. Например, если бы я очень сильно разбогател, я бы потратил большую часть заработанных денег на какие-нибудь научные разработки, связанные с искусственным интеллектом и с тем, что способно массово развивать людей. Чтобы люди больше не воевали, не убивали друг друга, не было такой агрессии, такого насилия, такого людоедства в разных его проявления, как всегда было и есть до сих пор. Чтобы за тех же потомков было спокойно. Иначе, зачем вкладываться в будущее, если люди будут оставаться зверьми и когда-нибудь себя уничтожат.

ИИ может решить многие проблемы людей, в том числе конфликты свести к минимуму или к нулю. Ну и с развитием людей то же самое. Если, допустим, есть возможность сделать так, чтобы будущие поколения были намного умнее нас, чтобы за счет ума смогли подняться над своей животной сущностью, то это имеет смысл делать. Тогда преступности может не быть, войн может не быть, всем всего будет хватать, завистников не будет, ну и много чего другого, что омрачает наше существование.

Вот это имеет смысл делать, ради этого можно надрываться, стремясь к обладанию большим количеством ресурсов. А просто набивать свой кишок сверх меры, обзаводиться всем тем, чем принято обзаводиться, будучи богатым, как это делают богачи-обезьянки, сами не понимая, зачем им такому шаблону следовать, это сомнительная цель, с точки зрения стремления к ней любой ценой. Наверное, поэтому-то так мало людей делают все от них зависящее, чтобы стать богатыми. Хотя на словах почти все этого хотят. А на деле, единицы. Большинство, как видно, и без яхт неплохо проживут, и без дворцов.

Минимализм помогает нам придерживаться нормы в различных делах, ради опять-таки, чего-то. Вот ради чего человеку в чем-то себе отказывать? Только ради чего-то другого, правильно? Скажем, сиюминутным удовольствием ради долгого, большего, стабильного удовольствия. И тут уже каждый в соответствии со своими взглядами на жизнь определяет для себя, что для него важнее, что ценно и чем ради этого стоит жертвовать. Кто-то себе отказывает, допустим, в сладостях в детстве, чтобы на какую-то игрушку дорогую накопить. Кто-то экономит на всем, чтобы детям своим обеспечить достойную жизнь. Кто-то ради качественного образования полностью игнорирует все развлечения, не тратит на них ни средства, ни время, чтобы потом сделать свою жизнь более качественной и занять в общество достойное место. Всегда мы отдаем одно взамен другого. В частности, отказываясь от чего-то здесь и сейчас мы получаем возможность обрести что-то в будущем. Так всегда было. Без жертв важные и уж тем более великие дела не делаются.

Люди жизнью жертвуют, как чужой, так и своей собственной, чтобы каких-то грандиозных целей достичь. Главное, видеть в этом смысл. Вот, богатство может стать инструментом достижения какой-то великой идеи, стоящей гораздо выше базовых бытовых задач, вокруг которых крутится жизнь большинства людей. Все возятся целыми днями, чтобы выжить, комфорт себе создать. А если над всей этой бытовухой подняться? Если идей какую-то продвигать? Но это трудно понять тем, кто руководствует желудком, половыми органами и стремиться лишь к телесным удовольствиям, ставя перед собой какие-то базовые цели. Купить квартиру, машину, сделать ремонт, получить повышение, создать бизнес, чтобы жрать в три горла – это все возня на базовом уровне. Это, в каком-то смысле, из области животной жизни. Это нормально, но это просто. А вот мир изменить, людей изменить, какие-то новые порядки ввести, какие-то открытия сделать, что-то создать великое – вот это уже дело для человека-творца. Это цель более высокого уровня. Собственно говоря, многое из великих достижений в этом мире было сделано, создано творцами-идеалистами, которые получили особое удовлетворение от того, как прожили жизнь. Это просто такой сценарий жизнь, со своим удовлетворением от успеха, со своим, так сказать, кайфом.

Но этого не объяснить тем, кто движим слишком простыми желаниями. Для тех, для кого одна из важнейших целей – ремонт в доме новый сделать, а самая отдаленная – съездить будущим летом куда-то на отдых, подобный идеализм кажется чем-то странным, непонятным, бессмысленным. Тут даже и пытаться что-то объяснять не нужно. Человек просто не смотрит на жизнь с такой высоты, чтобы это понять. Это как доказывать алкоголику, что кроме пьянки есть и другие важные вещи в жизни и куда более лучшее удовольствие, не такое губительное, как у него, но более сильное. Он все равно не поймет этого. Это за гранью его понимания. А ты в его глазах будешь каким-то дураком, который не умеет жить.

Так и для тех, кто под себя гребет, чтобы давиться роскошью потом, только телесными удовольствиями себя радуя, любые высокие цели будут чем-то непонятным, они их не признают, не понимают, они в них видят глупость, инфантилизм, альтруизм и прочие не умные в их понимании вещи. Им и идея минимализма, как таковая может быть чужда. Поэтому, пока человек не расширит свое сознание достаточным образом, чтобы такие вещи понимать, с ним лучше о них не разговаривать. Просто каждый видит то, что может. И нет смысл разговаривать с человеком о том, чего он не видит и не может увидеть. Вот как с детьми мы не разговариваем о том, что они не способны правильно понять, потому что пока еще дети, так и во взрослой жизни, различные вещи, интересы, радости, идеи существуют для своего уровня развития. Когда ты этого уровня достиг, ты обретаешь способность это оценить. Как, то же искусство. А если не дорос, то радуешься тому, чему можешь. Кому комиксы подходят, а кому философия.

Поэтому сделаем вывод, что богатство для минималиста может стать инструментом для достижений какой-то важной цели в жизни. Не на яхте покататься, потому что другие катаются, не красиво одеваться и кушать вкусно важно для минималиста, этим его не соблазнишь на фанатичное стремление к большим деньгам, а что-то другое, имеющее более высокий смысл. А тут могут разные идеи в голове человека зародиться. Поэтому стремление к богатству вполне может сочетаться с минималистичным подходом к жизни. Ведь разные люди по-разному распоряжаются деньгами, хоть маленькими, хоть большими, в зависимости от широты их сознания. У кого оно не очень сильно расширено, будет просто дом себе больше строить и мебель мягче покупать. А у кого оно расширено сильно, сделает что-то особенное на свои деньги.

Глава 8. Видеть больше

Помню, как на меня впервые начали производить впечатление люди – минималисты, когда в определенных ситуациях они видели намного больше остальных. Я тогда думал, что все дело в том, что они много знают, ну, вроде как начитанные, образованные, вот и могут увидеть больше. А они оказались просто более внимательными, потому что привыкли не распыляться на многое и концентрироваться на главном. Знания можно получать каждый день из окружающей среды, если быть достаточно внимательным к ней. Начиная с элементарных деталей, которые можно заметить, например, в каком-то месте, помещении или в людях и заканчивая тем, что можно назвать экстрасенсорными способностями, хотя на самом деле это просто расчет, все это может делать человек, просто сконцентрированный на важном, главном, основном.

Никакой мистики, просто человек, когда его голова не забита кучей всяких мусорных мыслей, создающих большой шум и отвлекающих на себя внимание, способен большее количество умственных ресурсов направить на что-то определенное. Например, на изучение человека, на наблюдение за его поведением, мимикой, жестами, словами, эмоциями. Тогда его можно будет лучше понять. Точно также, можно предсказать будущее, вспомнив все детали прошлого, чтобы с их помощью просто точнее оценить настоящее и понять, к чему все идет и чем все может закончиться.

Минималист всегда старается концентрироваться на самом важном, ибо только так он может определить, чего и сколько ему будет достаточно, а что не стоит его внимания, сил и нервов. Этот подход к жизни входит в привычку. Минималист потом такой подход к восприятию окружающего мира распространяет на все в своей жизни. И потому ему легче отвлечься от всего ненужного, чтобы в нужном увидеть все, что необходимо. Подобно тому, как он не боится остаться без каких-то вещей, он не боится и о чем-то не подумать, о чем-то не узнать. Поэтому и не думает, и не узнает. Он сосредотачивается на чем-то, наиболее близком к нему, на чем-то фундаментальном и потому наиболее важном. И видит в этом больше остальных.

Любой человек, если он настроит свой ум подобным образом, то, скажем, при чтении той же книги усвоит гораздо больше информации, чем человек, который привык распыляться на тысячи разных дел и мыслей. Или при изучении какой-то ситуации сможет подметить больше важных деталей. Вот почему так бывает, что никакое обучение не дает человеку желаемого результата, из-за чего, конечно, он не себя ругает, а учителей и источники информации? А потому что внимание концентрировать на главном он не привык. Отсюда и такая низкая эффективность обучения. Он просто не может сосредоточиться на важном в своем обучении, так как слишком на многое отвлекается, слишком эмоциональный, мысли в разные стороны разбегаются у него, то об этом подумать хочется, то о том. Поэтому такому человеку необходимо учиться в первую очередь успокоению, той же медитацией увлечься, дабы, как минималист, потом свое внимание только на важные вещи направлять.

Правда, иногда отвлекаться полезно, чтобы мозг разгрузить. Какое-то время одно дело поделал, потом другое, третье, еще на что-то отвлекся, чтобы интерес к самой умственной деятельности сохранить, чтобы не засыпать, не утомляться слишком сильно. Но при этом главное никогда не забываешь, оно всегда в центре внимания и всегда является важнее всего остального. Собственно, я если отвлекаюсь, когда что-то делаю, то только для того, чтобы поддерживать бодрость в обсуждении основного вопроса. Это помогает. Это как в своих рассуждениях о чем-то, можно с чего-то начать, уйти в разные стороны, чтобы лучше обозреть тему, а потом снова вернуться к тому, с чего начал, связав все концы друг с другом. Главная мысль не забывается, она может только ответвления необходимые получить, для лучшего ее понимания.

Так что, чтобы видеть больше, надо ум концентрировать на чем-то определенном, что важно. Минималист умеет это делать, потому что он постоянно отбрасывает все ненужное, это его образ жизни. Он как бы постоянно борется со своей хомячьей природой, которая призывает его все время норку свою забивать ресурсами, нужными и ненужными, она призывает человека на количестве, а не на качестве делать акцент. А он, будучи минималистом, с этой природой борется, постоянно выбрасывая мусор из жизни и из головы, чтобы не отвлекаться на него. В итоге, голова светлая, ресурсов у нее достаточно и человек с их помощью может что-то для него важное как следует изучить. Увидев в этом больше, чем все остальные, у кого информационного и мыслительного мусора в голове полно!

Глава 9. Войны

Я вижу два варианта спасения человечества, которое рано или поздно само же себя и погубит, будучи менее разумным, чем многие другие живые виды на этой планете, которым хотя бы не хватает ума себе подобных убивать массово. Первый вариант – развитие искусственного интеллекта, который превзойдет человеческий и не только во всяких там игрушечках, типа шахмат или в идиотском бесконечном производстве скрепок, о котором говорят те, кто пугает таким интеллектом людей, а вообще в понимании жизни. Когда действительно развитый ИИ возьмет жизнь на планете под свой контроль и в частности, будет контролировать безумство людей-неразумных, они не смогут сами себя погубить, так как он лишит их такой возможности, подобно тому, как родители разнимают дерущихся детей, чтобы не позволить им друг другу навредить. А второй вариант – это, может биологическая, а может отчасти или во многом эволюция самого человека, а может даже это будут революционные изменения, после которых сам человек станет хоть немного разумнее и научится контролировать свою агрессию и враждебность. Тогда люди не смогут устроить глобальную войну, которая их и похоронит.

Больше я выходов для людей не вижу. В остальном сплошные тупики. Человек, если и развивается, то слишком медленно, зато оружие создает все более разрушительное и во всем большем количестве, и злость его не ослабевает, несмотря на все возрастающее качество жизни большинства людей. А если менять человека, его мышление, мировоззрение, с помощью чипов или биотехнологий, то определенно, самая близкая концепция, на которую его нужно будет настраивать, будет концепция минимализма. Чтобы человек знал меру во всем и не сходил с ума. Люди устраивают войны из-за жадности, тупости и лени. Они хотят жить хорошо за счет друг друга. Им проще силу применить, чем договориться, поэтому они ее применяют. Им проще разрушить, чем построить. Они не хотят находить сложные правильные решения своих проблем, они находят легкие решения с разрушительными последствиями. Лишь бы быстрее, легче что-то сделать, вот как хотят люди. Отсюда и локальные конфликты, местечковые, даже скажем так, ситуативные – два дебила что-то не поделили и подрались. И глобальные – войны разных масштабов. Примитивность берет вверх над разумностью.

И кто будет думать после этого, что глобальная война, которая станет концом человечества – это не вопрос времени? Она случится. Военные расходы каждый год бьют рекорды. Сами военные технологии развиваются. Причем, пожалуй, интенсивнее любых мирных технологий. Люди слишком сильно ненавидят друг друга и слишком сильно боятся, чтобы отказаться от самоуничтожения. И не могут с помощью своего разума подняться над своими страхом и ненавистью. Им проще уступить силе своей животной природы. Оружие становится все более разрушительным, а страх и злоба становятся все сильнее. Очевидно, что когда-нибудь это оружие будет пущено в дело, в дело кровавое и безумное, в дело, которое похоронит человечество, возможно, полностью.

Про романтику войны я даже не говорю, о какой цивилизованности людей, о какой культуре можно говорить, если такая вещь, как война – романтизируется кинематографом, историками, писателями? Мы побили этих, эти побили тех, мы победили, мы сильнее, мы лучше – такое можно в разных вариациях слышать от взрослых людей в разных странах и культурах. В том числе и от людей ученых, вроде как более разумных по сравнению с остальными, словно это какие-то школьники между собой разговаривают, хвастаясь, кто кого круче. Люди, как дети, восхваляют то, что надо осуждать и искоренять, а потом страдают из-за этого и критикуют следствие того, причиной чего они сами отчасти и стали. Идея минимализма – это одно из звеньев здравого смысла. Одно из самых крупных звеньев здравого смысла. Если люди станут скромнее в своих запросах, научатся довольствоваться достаточным количеством благ, их жадность не будет вынуждать их друг другу вредить, чтобы друг на друге паразитировать и вызывать ненависть друг к другу.

И поводов для вражды и войны станет меньше.

Глава 10. Потребительство

Идеология или культура, или даже культ потребления – это вроде как противоположная минимализму установка на жизнь, противоположная модель поведения человека. Потребители потребляют без всякой меры и цели, они потребляют ради потребления, в этом, можно сказать, заключается их смысл жизни.

Не скажу, что так уж плохо отношусь к потребительству, чтобы критиковать это явление. Потому что, если подумать, то что еще делать большинству людей, как не потреблять, чем им заниматься, если не менять плитку в ванной, мебель новую не покупать, выкидывая вполне себе пригодную условно старую, не обновлять машины неизвестно зачем и так далее? Ну не о высоких же материях всем думать, не расширением же кругозора заниматься, когда и так жизнь неплохо складывается, по крайней мере по меркам потребителей. Потреблять и только потреблять – это удел определенной части общества. Пожалуй, большинство людей только и делает, что потребляет. В чем-то более сложном смысл своей жизни находят лишь немногие.

Поэтому, проблемы в этом нет, если потребление не ведет к негативным последствиям. Но беда тут у нас во все той же неумеренности, когда людям всегда мало и они стараются не просто потреблять для себя, но и потребляют для других – желая быть выше, лучше остальных. Это только жадность и агрессию стимулирует. Ведь человеку важно превзойти в потреблении других, а не просто удовольствие получить от покупки новой вещи, даже если она не нужна. Так и возникает агрессия, выраженная в потребительстве. У соседа не просто машина лучше, черт бы с ней, что она лучше, новее, какая разница, мне и моя нравится. Но с этим трудно смириться, когда сосед тем или иным образом постоянно подчеркивает, что он лучше меня, что он выше меня, потому что у него машина лучше. Меня это злит, тревожит и я тоже стремлюсь обзавестись новой машиной, чтобы как минимум, не быть хуже него, а то и лучше. Вот где потребительство проявляет свою разрушительную силу.

Ну, про экологию, ограниченность ресурсов планеты, которые из-за высокого потребления могут использоваться сверх меры, пожалуй, говорить излишне. Эти проблемы и так у всех неслуху. И эти проблемы можно решить, если, допустим, сделать потребление виртуальным, когда люди будут мериться покупкой не физических, а виртуальных предметов. Подобно тому, как это делают игроманы в играх, покупая там всякое оружие, доспехи и все остальное, что в разных играх продается для получения преимущества над другими игроками. Так что, само по себе потребление модернизировать можно, чтобы люди потребляли что-то, без вреда для планеты.

Но как решить психологическую проблему? Как помочь людям перестать чувствовать себя плохо только из-за того, что у них чего-то нет, что есть у других и эти другие их из-за этого принижают? Как решить проблему с желанием одних людей возвыситься над другими и из-за этого причинить этим другим людям боль? Люди часто чувствуют себя ущербными, потому что не имеют того, что имеют другие, потому что из-за этого они считают себя хуже них. А если ты хуже, к тебе и относиться будут плохо. А этого не хочется никому. Вот с чем сложно разобраться – с желанием людей делать больно друг другу, чтобы сделать хорошо себе. А потребление, вещи, имущество, это лишь один из способов делать это.

Поэтому часто люди покупают многие вещи не для себя, а для других. Чтобы быть, как минимум, не хуже. Вот что скрывается за фасадом идеи потребления, вот в чем действительно есть проблема. Враждебное отношение людей друг к другу – вот в чем на самом деле проблема потребления заключается в своей основе. Не беда, что люди помешаны на покупках вещей, не проблема, что они ведут себя как дети, хвастаясь не тем, что что-то создали, а тем, что что-то купили. И даже не проблема в том, что экология страдает и ресурсы планеты расходуются. Со всем этим можно разобраться. А вот то, что у людей есть желание принижать друг друга и друг за счет друг друга самоутверждаться, вот это действительно сложно изменить, на это сложно повлиять.

Лишь бы не хуже, чем у соседа, иначе… Иначе, что? Сосед будет тебя принижать, унижать? Мы с таким ходом мыслей с детства сталкиваемся. В той же школе любят травить тех, кто хоть немного, хоть в чем-то отличается от других и при этом комплексует из-за этого. Если ты бедный и при этом не уверен в себе, из тебя обязательно сделают изгоя. Затем объединятся против тебя и будут издеваться над тобой. Это больше всего пугает людей, они не хотят быть жертвами. Поэтому они и стремятся не отставать. В частности, в потреблении, фактически, в бессмысленном стремлении к покупке всевозможных вещей. А маркетинг и реклама используют этот страх в своих целях – внушая человеку чувство неполноценности, из-за того, что он чего-то там не имеет – последней модели телефона, модной одежды и прочих вещей.

Так вот, идея минимализма может решить эту психологическую проблему, если человек будет полностью убежден в ее правильности. Ну и, соответственно, начнет ей следовать. Потребление – это лишь одна из игр людей, в которой они хотят друг друга превзойти. Речь не просто о хомячьем инстинкте, хочу это, хочу то, речь именно о соперничестве, конкуренции, борьбе на поле потребления. Но такой игрой может стать и стремление к минимализму во всем. А минимализм – это не просто выбор человека, при котором можно быть минималистом, а можно им и не быть, это еще и эффективность. Ты можешь стать минималистом, чтобы стать эффективнее, лучше решать разные задачи и тем самым превосходить других людей, в том числе специалистов в разных областях.

Минималисты могут быть очень эффективны, в частности, в том же бизнесе, сосредотачиваясь только на тех процессах, которые непосредственно связаны с прибылью. Например, на переговорах с деловыми партнерами. Или на той мотивации сотрудников, с целью повышения их эффективности. А всякие второстепенные и третьестепенные дела поручать кому-то другому. Особенно бюрократические процедуры, которые хоть и необходимы, но могут отнимать кучу времени, сил и ничего полезного не давать. Хороший бизнесмен не должен быть в каждой бочке затычкой. Он должен уметь делегировать полномочия подходящим людям, а свое время тратить только на самое-самое важное.

Чем не воплощение идеи минимализма? И чем не способ превзойти других, когда вместо того, чтобы упахиваться, стремясь объять необъятное или не самыми законными способами деньги добывать ради бездумного и безумного потребления, можно стремиться быть максимально эффективным за счет минималистичного подхода к делам, к жизни? Это тоже игра, тоже способ быть лучше других, лучше в умении обходиться минимумом вещей при решении разных задач. Эффективность – это ведь когда мы и минимума выжимаем максимум и этого максимума достаточно для решения конкретных задач. Совершенствоваться в этом деле можно постоянно.

Мы исходим тут из того, что люди все равно будут стремиться к соперничеству друг с другом. В крови у них это. Вопрос только в том, как сделать это соперничество наиболее удобным и безвредным для них. В какую плоскость его перенести. Это как с компьютерными играми, которые помогают подросткам выплеснуть свою агрессию в виртуальном мире, а не в реальном. В результате чего, никто не пострадает из реального мира, включая самого игромана. Так и здесь. Повышая эффективность за счет следования идее минимализма, человек не будет безумствовать с потреблением, ради которого порой люди влезают в сумасшедшие долги, которые отравляют им жизнь. Конечно, для этого надо обладать определенной крепостью характера и уверенностью в себе. Ведь для нынешней модели экономики минимализм не выгоден совершенно. Поэтому, на пропаганду потребления бизнесом будут тратиться сумасшедшие средства, чтобы люди продолжали именно такую экономику развивать своим поведением. Минималисты могут этой пропаганде только собственный пример противопоставить, уверенно придерживаясь своей модели поведения и не обращая внимания на потребителей. Тогда и другие люди постепенно будут перенимать у них эту модель. Все, кто не могут и не хотят играть в потребителей, могут играть в минималистов. На мой взгляд, это гораздо более разумная игра.

Такая жизнь необязательно должна заинтересовать большинство людей и как-то изменить мир. Пусть люди, которым хочется и можется, и дальше играют в потребителей, пусть пашут, покупают, выкидывают и снова покупают. Некоторые могут остановиться только тогда, когда им станет очень больно. А до того, никакие идеи, основанные на здравом смысле, их не привлекут. Поэтому, пусть живут, как хотят. Минимализм, как образ жизни, нужен человеку, который не хочет или не может потреблять, но которому нужно чувствовать себя нормально, играя в свою собственную игру жизни. Эта идея – альтернатива потреблению. Это другая игра, игра для тех, кому не нравится игра в потребление.

Чтобы не чувствовать себя хуже, не чувствовать себя ущербным, потому что чего-то не имеешь, можно сосредоточиться на минимализме и другим подавать пример своим образом жизни, становясь эффективнее, результативнее, спокойнее, увереннее в себе, потому что идешь своим путем, а не вместе со всеми по той дороге, по которой потребителей гонит пастух. Играть надо в такие игры, в которые получается играть и в которые имеет смысл играть. Тогда как минимум, не проиграешь.

Люди могут соперничать в этой игре между собой, повышая свою эффективность, меряясь не машинами и домами, а умением чувствовать себя хорошо, имея не так уж и много, а столько, сколько нужно, чтобы решать все важные в жизни задачи. И можно, живя рядом с тем, у кого много всего, очень много, не испытывать из-за этого какие-то неудобства и какую-то неуверенность, потому что тебе будет все равно, ты в другой плоскости находишься и мыслишь, у тебя свои цели и приоритеты в жизни. И даже страх не будешь испытывать перед возможностями более богатых людей. Не нужно думать, что деньги решают все. Все решает настрой человека, его решимость, уверенность в себе и своих возможностях. Там, где нет денег, голова может все компенсировать. С ее помощью можно с разными проблемами и вопросами разобраться. Но чтобы она работала хорошо, надо верить в правильность идеи минимализма и думать не о том, чего не имеешь, а о том, как грамотно распорядиться тем, что у тебя есть.

Или можно объяснить себе правильность этой идеи, если одной лишь веры в нее недостаточно. Главное, что такой альтернативный путь в жизни есть и он доступен всем. Если богатыми могут быть все, но не все ими станут, то минималистами точно могут стать и станут, если захотят, любые люди.

Глава 11. Минимализм в мыслях

Это главное, для чего писалась эта книга. Речь о терапевтическом эффекте, достигаемом с помощью минимализма. Выше была, так сказать, присказка, уже показавшая, что дает человеку эта идея, как она может привести к ощущению свободы, которая в свою очередь дает ощущение счастья. Теперь мы поговорим о том, как эту идею в своих мыслях правильно смаковать, чтобы чувствовать себя прекрасно, как бы не складывалась жизнь. А она у многих складывается не совсем так, как им хотелось бы. Но это не значит, что она неправильная.

Чтобы добиться многих своих целей, включая общую цель – избавление от всего лишнего, в том числе и прежде всего в голове, минималисту нужна осознанность. Именно она поможет отделить зерна от плевел. А чтобы что-то осознать, нужно на этом как следует сконцентрироваться и изучить это как можно лучше. Это время и силы. Но главное, чтобы тебя ничто не отвлекало от, прежде всего, поиска этого самого важного, на чем следует свое внимание концентрировать, чтобы это изучить.

Тут-то и начинают мешать всякие лишние мысли. Ведь в голове у многих людей слишком много всего лишнего, что рассеивает их внимание, требует ресурсов для решения далеко не самых нужных этим людям задач. Даже просто о чем-то думать, пусть даже поверхностно, можно только тратя на это время и какие-то силы. А зачем это делать, если то, о чем думает человек, для него и его жизни ничего не значит? Но мы это делаем, потому что пищу для ума, ненужную пищу, нам подкидывают другие люди и жизнь. Вот и получается, что мы часто носим в голове лишний груз подобно тому, как люди с лишним весом или с наполненными сумками, чемоданами, в которых ничего полезного нет, носят лишний вес. Пока от этого лишнего не избавишься, не сможешь как следует понять какие-то важные вещи. А значит, не осознаешь их. И будешь жить без достаточной уверенности в том, что ты делаешь, зачем к чему-то стремишься, зачем стараешься, зачем тратишь ресурсы на те или иные цели. А из-за этого люди часто неудовлетворены своей жизнью, даже если она у них в целом складывается неплохо. Все время кажется, что чего-то не хватает, что-то не то делаешь.

А ведь хочется знать, куда идешь и зачем. Особенно в непростые моменты, когда что-то отвлекает тебя от тех простых радостей, которые тебе доступны. Когда это знаешь, то и идти интересно, и любая остановка на таком пути воспринимается с пониманием, любой отрезок этого пути дает свое чувство удовлетворенности, когда понимаешь, что происходящее с тобой – это норма. И даже если ты никуда в итоге не дойдешь, то все равно будешь чувствовать себя нормально, зная, что шел туда, куда надо. Так человек воспринимает жизнь, когда он уверен, что все делает правильно.

С чего же начать очищение ума? Известные мне примеры, как и собственный опыт, говорят мне, что начать нужно с освобождения своего ума от всего ограничивающего и сковывающего, что привило ему общество. Это всякие постулаты, мораль, этика, традиции, ритуалы, негласные правила, которые формируют поведение человека. Он до конца не осознает, как все эти навязанные ему мысли на него влияют, поэтому не может обдумать их необходимость для себя. Вот так поступать нельзя, а так можно, это правильно, а вот это нет. В такие-то даты надо делать то, в такие-то это. В общем, когда есть какой-то автоматизм в поведении, какое-то чувство долга тяготит, то человек уже ограничен в своей свободе и может делать много лишнего и при этом вредного для себя.

Тут мы как бы ищем важное путем отсеивания ненужного, лишнего, вредного, что навязывается нам другими людьми, движимыми своими эгоистическими интересами. Ведь люди, чтобы избавиться от конкурентов, направляют их по ложному пути. Это отличный способ превзойти остальных. Делай неправильное дело, я буду делать правильное, тогда ты проиграешь, а я смогу победить. Отсюда и двуличность, и лицемерие, и манипуляции, все это помогает направить других в неправильную сторону. Чтобы использовать других людей, тоже надо им что-то вбить в голову, что будет побуждать их действовать в чужих интересах, в интересах тех, кто их использует. А человеку, минималисту, чтобы обрести свободу, чтобы свою систему координат грамотно настроить, надо избавиться от всех вот этих навязанных мыслей. И помогает ему в этом прагматичный подход. При таком подходе мы смотрим, что требуется делать и чего не стоит делать, чтобы добиться таких целей, которые многими поколениями себя оправдывали. То есть, история, чужие примеры, кейсы – это лучший ориентир. Особенно такие примеры важны, которые временем проверены. Если из поколения в поколение какие-то сценарии жизни складываются похожим образом, ну, значит, есть основания доверять их истинности и использовать их для создания своего собственного плана на жизнь!

Например, чтобы в творческой деятельности преуспеть, которая дает невероятное наслаждение, особенно, когда все у человека получается, он себя реализует, как творец, надо начать полностью игнорировать всяких критиков, чтобы вырваться за те рамки, которые ограничивают творческий ум. Мнение любых ничего не стоит, потому что люди, способные только рушить, а критика – это разрушение, в принципе не способны понять что-то новое. Тогда, как истинное творчество – это всегда что-то новое, это выдача того, чего еще не было. А критики – это консерваторы. Они практически всегда свою критику основывают на фундаменте прошлых достижений, на том, что им уже известно, поэтому она не применима к чему-то новому, что породила творческая деятельность. Если слушать критиков, никогда не выпустишь творческую мысль за рамки нетворческой деятельности, а значит, не дашь ей развиться и что-то гениальное создать. Пусть и не с первого раза это случится, но случиться, если послать куда подальше всех критиков. И тем более критиканов.